[ 葉文炳 ]——(2005-4-23) / 已閱17110次
被告之間的儲蓄合同的附件，合同沒有其他無效事由，則表見代理產(chǎn)生的合同有效，本案的法律關(guān)系
也就是儲蓄合同法律關(guān)系，也是有效的儲蓄合同，任何簡單化去理解一個內(nèi)部儲蓄合同的內(nèi)單上是偏
面的，這樣的判案只會增加當(dāng)事人的訟累，是一種辦案的簡單化、機械化、形式化，無形中降低了司
法的公正性，是不妥的,因此苗平與內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)行的儲蓄合同不僅成立,而且是有效的合同,原告苗平的訴
請應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵耆С?
綜上所述，筆者同意第二種意見，本案應(yīng)當(dāng)適用表見代理法律關(guān)系，支持原告苗平的訴訟請求。
（福建省漳平市人民法院葉文炳，聯(lián)系電話：13507536046）
總共2頁 [1] 2
上一頁
