[ 宋紹青 ]——(2005-5-17) / 已閱19067次
（一）搜索引擎商標侵權(quán)的含義：
隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷深入發(fā)展，作為技術(shù)性更高、隱蔽性更強的搜索引擎商標侵權(quán)成為繼域名搶注出現(xiàn)后的另一商標侵形式。網(wǎng)上搜索引擎商標侵權(quán)是指將他人商標尤其是知名或馳名商標作為無標記，以引起消費者混淆，并以此謀取不正當利益的行為。無標記本身是超文本標記語言的一種軟件參數(shù)，它是用來描述網(wǎng)站及相關(guān)內(nèi)容的。如果網(wǎng)主將他人的商標埋置在自己的源代碼中，當用戶輸入關(guān)鍵字通過提供網(wǎng)絡查詢服務的搜索引擎查找該他人的商標時，該網(wǎng)頁就會位居被搜索網(wǎng)頁的前面，這樣，該網(wǎng)站的點擊率提高，而網(wǎng)主也可以得到更高的廣告、銷售收入，擴大自己的影響。同時，真正屬于該商標的宣傳網(wǎng)站卻因為不能被進入而使其應有的價值大打折扣。這無論對商標權(quán)人還是消費者來說，都是一種合法權(quán)益的損害。
（二）搜索引擎侵權(quán)的相關(guān)判例
這方面較早的案例在美國。原告美國《花花公子》雜志是聯(lián)邦注冊商標PLAYBOY和PLAYMATE的所有人，起訴被告Calvin Designer Labele 使用域名“Playmate Live.Magazine”和“Get in all here@playboy”的網(wǎng)頁，借以增加上網(wǎng)人數(shù)，使得真正的《花花公子》網(wǎng)站的排名在部分網(wǎng)站的搜索排行表上遠遠落后于被告的網(wǎng)站。①法院要求被告禁止使用PLAYBOY和PLAYMATE商標作為被告的域名、目錄名、其他類似的使用填充碼的計劃和地址（如被告的網(wǎng)站服務）、主頁呀網(wǎng)頁上的metatags 、與檢索數(shù)據(jù)、信息或其他商業(yè)或服務相關(guān)的內(nèi)容，與廣告、商品、服務促銷相關(guān)的內(nèi)容等。這是首宗美國法院認定搜索引擎商標侵權(quán)的案例。[5]（P130）它明確表明了將他人商標埋置在自己的網(wǎng)頁源代碼中侵犯了他人的商標權(quán)。根據(jù)后來又有的案例，侵權(quán)人使用的手法日益專業(yè)，而且在認定侵權(quán)后，雙方和解解決糾紛的較多。
搜索引擎商標侵權(quán)比域名搶注的手段更進一步，就在于它不再像域名搶注那樣是赤裸裸的侵權(quán)方式，畢竟商標權(quán)人仍對自己的網(wǎng)站、域名享有所有權(quán)，只是其網(wǎng)頁被訪問的次數(shù)減少，從而不能發(fā)揮應有的價值，也正為如此，該侵權(quán)方式也就顯得更加隱蔽。但不可否認的是，不論這兩種方式中的哪一種，只要符合要件，均構(gòu)成侵權(quán)，應受到法律的規(guī)制和制裁。
五、我國的立法現(xiàn)狀及改進建議
1997年5月，由信息產(chǎn)業(yè)部頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊暫行管理辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊實施細則》是較早對互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理體系作出規(guī)定的法律文件。
《暫行辦法》第11條第5款規(guī)定，申請人注冊的域名不得使用他人已在中國注冊過的企業(yè)名稱或商標名稱；另外還規(guī)定：當某個三級域名與在我國境內(nèi)注冊的商標或者企業(yè)名稱相同，并且注冊域名不為注冊商標或企業(yè)名稱持有方擁有時，注冊商標或企業(yè)名稱持有方若未提出異議，則域名持有方可以繼續(xù)使用其域名；若其提出異議，從確認其擁有注冊商標權(quán)或企業(yè)名稱權(quán)之日起，各級域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務，30日后域名服務自動停止，其間一切法律責任和經(jīng)濟糾紛均與各級域名管理單位無關(guān)。這兩處規(guī)定對域名商標侵權(quán)來說是較明確的法律條款，但由于域名注冊管理機構(gòu)并不負責解決此種糾紛，當事人仍需通過其他途徑尋求法律依據(jù)及解決措施，因此說這些規(guī)定是不徹底的，它沒有解決商標侵權(quán)的法律適用問題。而《商標法》第52條第5款“給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害”的規(guī)定是一兜底性條款，無疑把域名搶注和搜索引擎商標侵權(quán)都順其自然地納入了《商標法》的調(diào)整范圍，為新的商標侵權(quán)形式的認定找到了法律依據(jù)。但由于網(wǎng)絡環(huán)境下商標侵權(quán)的特殊技術(shù)性，這類侵權(quán)傳統(tǒng)的救濟方式是很難妥善解決的，在司法實踐中，一旦涉及到糾紛解決、救濟、保護等具體法律適用問題時，這一兜底條款也是鞭長莫及的。
1997得6月，作為非營利性管理與服務機構(gòu)的中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（XNNIC）成立，專職域名管理的具體工作。2000年1月，CNNIC工作委員會會議建議修訂《管理辦法》和《實施細則》，經(jīng)過兩年多的討論研究，2002年8月1日以信息產(chǎn)業(yè)部令的形式發(fā)布了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》，“該辦法于2002年9月30日開始實施，以往發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)域名規(guī)定與本辦法不一致的，以本辦法為準”。[6]同時實施的還有《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名爭議解決辦法》。①前者主要對域名管理作了一系列制度性規(guī)定，而后者為域名爭議的解決作了部分認定與程序上的規(guī)制。特別是第8條、9條、14條、15條中對惡意的認定及爭議解決方式和相關(guān)步驟作出了明確規(guī)定，這些規(guī)定汲取UDRP中的有益部分，體現(xiàn)了逐步與國際接軌的趨勢。
任何法律都不是盡善盡美的，針對域名搶注與搜索引擎網(wǎng)上侵權(quán)的特點及我國立法的不足，提出以下幾點建議：
1、針對前文所述現(xiàn)行域名管理體制不健全這一缺陷，建議由商標局將有關(guān)商標注冊信息提供給域名注冊管理機構(gòu)，由該機構(gòu)建立一個完備的查詢系統(tǒng)。在申請人進行域名注冊申請時，可通過此系統(tǒng)檢索其欲注冊域名是否與已注冊商標相沖突。對于善意域名注冊申請人來說，這是避免其日后陷入域名爭端的預防措施，而對于惡意申請人來說，這也是約束或制止其搶注行為的第一步。至于查詢費用問題，由申請人支付并無不可，畢竟查詢費用與日后一旦陷入糾紛所支付的爭端解決費用相比是微不足道的，孰重孰輕，申請人作為完全民事行為能力人是有正確選擇的前提的。網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展更新也說明建立這樣一個查詢系統(tǒng)并不是遙不可及的事，畢竟銀聯(lián)的成立已作出了先例。
2、由新的《域名爭議解決辦法》可以看出，域名搶注爭議可通過雙方當事人協(xié)商，域名注冊機構(gòu)、域名爭議解決機構(gòu)或司法四種途徑加以解決，同時《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》第28條又規(guī)定：“域名爭議解決機構(gòu)作出的裁決與人民法院或仲裁機構(gòu)已發(fā)生法律效力伯裁判不致的，域名爭議解決機構(gòu)的裁決服從于人民法院或仲裁機構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判。”盡管這些規(guī)定為當事人爭議的解決提供了多種途徑，但沒有一條途徑通過明了的程序規(guī)則呈現(xiàn)在當事人面前，一旦爭議發(fā)生，當事人便有一種“病急亂投醫(yī)”的慌亂，不清楚自己選擇哪一種途徑更經(jīng)濟、更便捷。所以，建議信息產(chǎn)業(yè)部在此規(guī)則的基礎(chǔ)上出臺具體的可行性程序，以便當事人預先了解，降低爭端解決成本。
3、至今，法律中都沒有對搜索引擎商標侵權(quán)作出明確規(guī)定，建議在相關(guān)法律中增加此種規(guī)定，這樣，才能使被侵權(quán)人有法可循，使自身權(quán)益得到保護。
4、由于國內(nèi)對于域名搶注及搜索引擎商標侵權(quán)還未予以重視，建議中國信息產(chǎn)業(yè)部或CNNIC與工商管理機構(gòu)、商標局共同努力，擴大此方面的宣傳指導，以幫助商標所有人保護民族品牌，增強競爭力，在與國際接軌的過程中更好樹立自身產(chǎn)品形象。
5、提升有關(guān)域名立法的效力層級，由部門規(guī)章上升為法律，這樣更容易被引起重視，發(fā)揮域名立法的價值。
參考文獻：
[1][2][5]張平. 網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問題透析 [M]. 廣州：廣州出版社，2000.
[3]陳傳夫. 高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán) [M].武漢：武漢大學出版社，2000.
[4]鄧炯. 規(guī)范域名搶注的國際立法新發(fā)展[J]. 法律科學，2001.（1）.
[6]中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部令. 中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法 [Z].2002年8月1日公布
總共2頁 [1] 2
上一頁
