床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 淺析格式條款

    [ 李少華 ]——(2005-5-20) / 已閱26916次

    四、格式條款之解釋。
    盡管提供格式條款一方被要求其遵循公平原則制定合同條款,并規(guī)定了其提示和說明義務。但格式條款系由提供格式條款一方事先擬定,在訂立合同時不容協(xié)商,因此在格式條款的內(nèi)容解釋上,仍有特別規(guī)范的必要。
    (一)格式條款的解釋原則
    1、客觀解釋原則:“定型化契約系多適用于多數(shù)契約,為維持其合理化的功能,應采客觀解釋,個案的特殊情況原則上不予考慮,而以通常一般人的了解可能性為其解釋標準!保ǎ5)
    2、不明確條款解釋原則:格式條款皆由提供格式條款一方事先擬定,故其可以選擇符合其目的之措辭,同時亦負有義務清晰表達,以使對方了解。如有疑義,應作不利于提供格式條款一方之解釋。即“若有疑問,反對擬文者”。
    臺灣著名學者王澤鑒先生還提出:限制解釋原則:“定型化契約條款旨在排除任意規(guī)定,尤其是免責條款,應作限制解釋以保護相對人利益。”(*6)
    (二)我國《合同法》關于格式條款的解釋的規(guī)定。
    我國《合同法》第四十一條規(guī)定:對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。
    1、我國《合同法》規(guī)定了客觀解釋原則。
    根據(jù)該條規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。”對于“通常理解”,一者,可解釋為通常的“文義解釋”,再者,以通常一般人的了解可能性為其解釋標準,即“客觀解釋原則”。通常的“文義解釋”系合同內(nèi)容的一般解釋原則,似無特別規(guī)定之必要!逗贤ā反艘(guī)定,應當解釋為格式條款的客觀解釋原則,更能符合格式條款的規(guī)范意旨。
    2、我國《合同法》明確規(guī)定了不明確條款不利于格式條款提供人的解釋原則。
    3、發(fā)生疑問的是,前述兩種解釋原則的適用關系。
    “對格式條款有兩種以上”屬于“對格式條款的理解發(fā)生爭議”,如此,對格式條款有兩種以上解釋時,到底是按“通常解釋”還是按照“不利于提供格式條款一方的解釋”又是一個問題。(*7)
    有認為:該條本身規(guī)定了順序限制,因此對格式條款的理解發(fā)生爭議的應當按照通常理解予以解釋,只有存在兩種以上通常解釋或者根本沒有通常解釋的情況下,才應當作出對提供格式條款一方不利的解釋。有認為:對格式條款的理解發(fā)生爭議的,不應當尋求通常理解,而應當直接作出不利于提供格式條款一方的解釋。(*8)
    前已述及,該條規(guī)定了格式條款的客觀解釋原則,不明確條款解釋原則,以及非格式條款優(yōu)先原則。格式條款的客觀解釋原則是基于作為格式條款的合理的社會功能。不明確條款解釋原則在于促使提供格式條款一方使條款文義清晰。非格式條款效力優(yōu)先原則,則是“來自特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的法律解釋原則”(*9),在于強調(diào)合同自由!胺歉袷綏l款既屬個別約定,仍有討價還價磋商的余地,契約內(nèi)容形成自由仍可維持,特肯定其優(yōu)先效力!保ǎ10)
    基于不同規(guī)范目的之解釋原則,自可并行不悖。正如法律解釋之文義解釋、關聯(lián)解釋、目的解釋、歷史解釋、合憲性解釋等!按朔N種解釋,不是排斥的,而是可以并用的,其解釋觀點應該是一并考量。這種考量應該是,‘比較衡量’!保ǎ11)
    五、格式條款的控制
    格式條款的控制主要通過司法控制,行政管理,行業(yè)管理,加強相對人的談判能力、控制提供格式條款一方的壟斷等。
    (一)司法控制。
    格式條款的司法控制,首要的是要對格式條款領域的有關《合同法》的立法,如:醫(yī)療服務合同,金融服務合同,郵電通信服務合同、旅游合同、法律服務合同等。我國《合同法》規(guī)定的有關的有名合同種類嚴重不足。需要一些強制性規(guī)定和任意性規(guī)定,如此可以為相對人提供一個公平的基礎。并明確規(guī)定:由提供格式條款一方,對格式條款的免責條款、意外條款已提示、說明承擔證明責任。
    不利之外在于:司法控制一般僅針對個案,格式條款之效力僅對個案當事人具有法律約束力。
    (二)行政管理
    《合同法》第一百二十七條規(guī)定:工商行政管理部門和其他有關行政主管部門在各自的職權范圍內(nèi),依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,對利用合同危害國家利益、社會公共利益的違法行為,負責監(jiān)督處理;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。該條規(guī)定雖備受學者質(zhì)疑,然對于格式條款領域而言,利用格式條款損及相對人利益的行為,已經(jīng)超出了相對當事人的范疇,確有行政干預的必要。
    行政管理的手段,以備案、投訴調(diào)查,對利用格式條款損害相對人利益的行為進行行政處罰等。
    建立與司法控制的銜接,經(jīng)司法程序,被認定為無效的格式條款,具有一定的社會普遍性的,由法院向有關行政管理部門發(fā)出對無效的格式條款采取有效管理措施的司法建議書。
    行政管理措施的不利之處在于:過分依賴于行政機關的管理能力。
    (三)行業(yè)協(xié)會的管理
    行業(yè)協(xié)會制定統(tǒng)一的格式條款的協(xié)商機制,對格式條款的制定使用進行行業(yè)管理,但容易形成行業(yè)保護。
    (四)相對人的談判地位的改善。
    事實上的交易優(yōu)勢決定著雙方的談判地位。作為格式條款的相對人,大多是零散的個人,談判能力薄弱。現(xiàn)代常有相對人組成協(xié)會,以提高談判能力,改善談判地位。如:消費者協(xié)會。
    但由于結(jié)構(gòu)松散,難以形成有效的談判力。
    (五)限制壟斷地位。
    此項措施浩大而持久,不再贅述。
    綜上所述:種種孤立的控制手段,各有利弊,非共同協(xié)力,難以達成對格式條款的有效控制。
















    總共3頁  [1] 2 [3]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>