[ 張靜 ]——(2005-6-1) / 已閱16092次
三、建議邀請(qǐng)人民監(jiān)督員參加必要的執(zhí)法檢查
在實(shí)行人民監(jiān)督員制度前，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于辦理自偵案件活動(dòng)出臺(tái)了許多內(nèi)部監(jiān)督規(guī)定。如“一案三卡”、回訪制度以及針對(duì)自偵案件逮捕質(zhì)量檢查、取保候?qū)彊z查等等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)�？陀^地講，這些措施對(duì)于規(guī)范自偵案件的偵查活動(dòng)，加強(qiáng)公正、文明執(zhí)法起到了很好的作用，也被各級(jí)檢察機(jī)關(guān)所沿用。
高檢院關(guān)于人民監(jiān)督員制度的有關(guān)規(guī)定中，在必須啟動(dòng)人民監(jiān)督員程序的三類(lèi)“鋼性案件”外，還規(guī)定了五種“彈性條款”。主要包括：應(yīng)當(dāng)立案而不立案或者不應(yīng)當(dāng)立案而立案的；超期羈押的；違法搜查、扣押、凍結(jié)的；應(yīng)當(dāng)給予刑事賠償而不依法予以確認(rèn)或者不執(zhí)行刑事賠償決定的；檢察人員在辦案中有徇私舞弊、貪贓枉法、刑訊逼供、暴力取證等違法違紀(jì)情況的。上述內(nèi)容涉及檢察業(yè)務(wù)的多個(gè)部門(mén)，不但檢察機(jī)關(guān)原有的內(nèi)部監(jiān)督制度已經(jīng)涵蓋，而且也是歷次執(zhí)法檢查的重點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)作為唯一參與刑事訴訟全過(guò)程的司法機(jī)關(guān)，當(dāng)前形勢(shì)下的外部監(jiān)督制約更多地體現(xiàn)為一種零散的、個(gè)案性的監(jiān)督。此時(shí)內(nèi)部的監(jiān)督制約，對(duì)于提高檢察機(jī)關(guān)的整體執(zhí)法能力就顯得舉足輕重。
因此筆者建議：在條件可能的情況下，可以邀請(qǐng)人民監(jiān)督員參加一些關(guān)于自偵案件的內(nèi)部執(zhí)法檢查活動(dòng)。如檢察機(jī)關(guān)自行組織的以及人大、政法委牽頭的專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查等。
由于這些執(zhí)法檢查活動(dòng)多是對(duì)一些已作出處理結(jié)論的案件的事后檢查，且多以程序的合法合規(guī)性為重點(diǎn)，所以不會(huì)涉及到案件的保密和實(shí)體處理問(wèn)題。而邀請(qǐng)人民監(jiān)督員參加此類(lèi)執(zhí)法檢查，可以收到一定社會(huì)效果。如：一是有利于向社會(huì)宣傳檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部行之有效的制約機(jī)制，消除社會(huì)上存在的一些“檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督別人，誰(shuí)又來(lái)監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)的”疑惑，樹(shù)立法律監(jiān)督機(jī)關(guān)自覺(jué)主動(dòng)接受監(jiān)督的形象。二是通過(guò)此項(xiàng)活動(dòng)，可以廣泛征求人民監(jiān)督員的意見(jiàn)和建議，促進(jìn)檢察內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的更加完善和創(chuàng)新。
人民監(jiān)督員制度還是一個(gè)新生事物，需要社會(huì)的關(guān)心和支持，更需要檢察機(jī)關(guān)自身的不斷探索和創(chuàng)新。對(duì)于人民監(jiān)督員監(jiān)督活動(dòng)形式的探討，主要是希望通過(guò)借助活動(dòng)形式的載體，推動(dòng)人民監(jiān)督員制度的良性發(fā)展，以更好地實(shí)現(xiàn)人民檢察院“維護(hù)社會(huì)公平正義”的使命。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
