[ 韋律師 ]——(2023-3-15) / 已閱4802次
除上述特點之外，中國民法實踐中還有非常多的特點值得總結。
例如：在民法應用人才的培養(yǎng)與評價上，具有“重經驗輕邏輯”的特點，其還可以展開為不同的變種，這些變種表現(xiàn)為，在民眾評價甚至是專業(yè)評價上“重年齡輕認知”，在民法實施的過程中“重個案分析輕理論總結等。
例如：在民法具體應用上，具有“重實體輕程序”的特點，這不單單是說的在民事審判上的“重實體輕程序”，還是強調的是在民事活動中的“重實體輕程序”，這也有很多變種，主要變現(xiàn)為，在民事行為上“重觀念確定輕紙面?zhèn)渫保诿袷戮葷淖C據收集上“重事后收集輕事前保存”，在民事活動手續(xù)上“重事后補充輕事前辦理”，在民事審判上“重糾問輕證明”和“重查清事實輕法律論證”，在民法應用效果上“重社會效果輕法律效果”，而不是追求社會效果與法律效果的統(tǒng)一或兩者并重等。
4、歷史語境：從立法論到解釋論
對于民法的發(fā)展階段而言，我們正處在“從立法論到解釋論”的過渡時期，所謂“立法論”就是如何制定一部民法的討論，所謂“解釋論”就是如何解釋一部民事制定法的討論。立法論的路徑意義在于：其強化了民法規(guī)范的形式性和邏輯性，有利于民事糾紛裁判者在處理案件時尋找民事規(guī)范，有利于民事主體在民事行為之前正確高效的獲得民法規(guī)范的指引。解釋論的路徑意義在于：其在立法論的形式性和邏輯性的基礎上，能夠更好的適應紛繁復雜的社會生活，保持民法的開放性和靈活性，使民法能夠具體化的適用于不同的社會生活情況。
從中國語境下的民法實踐來看，民事立法論到民法解釋論的動態(tài)過程是這樣的：民事社會實踐→民法單行法立法→民事單行法的解釋適用→總結民事單行法解釋適用的理論和經驗→民法典立法→民法典解釋適用→總結民法典解釋和適用的經驗→根據社會需要對民法典進行必要的“修補”和不斷的解釋。
民法學的研究是歷史的，法律隨著經濟社會的發(fā)展而發(fā)展，對于民法的研究也是要與時俱進的�！睹穹ǖ洹返念C布就是中國民法學研究進入新的歷史時期的標志，《民法典》的頒布標志著民法學的研究方向從立法論轉向了解釋論，即從《民法典》頒布之前的“研究如何制定一部完備成熟的《民法典》”轉向了“研究如何使《民法典》能夠更好的解釋適用”，以及將來在《民法典》解釋適用的過程中逐步發(fā)現(xiàn)作為形式民法的《民法典》與經濟社會發(fā)展不相適應的地方或者無法進一步滿足經濟社會需求的地方，進而運用相關解釋技術將《民法典》解釋的能夠適應經濟社會的發(fā)展，如果在民法解釋上無法達到上述要求，就需要啟動修改民法典的工作。但是，鑒于《民法典》適用的長期性和歷史性，應當總體的認為：《民法典》實施適用過程出現(xiàn)相關問題的時候，通過民法解釋解決問題是主流的、首要的，而修改《民法典》將是次要的、補充性的。
民法學研究的歷史性還表現(xiàn)在：對于中國民法學而言，應當在解釋適用過程中逐步探索總結出一套符合中國國情的、具有中國特色的民法理論體系。雖然在《民法典》頒布以前，在對《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》等適用過程中，已經形成了中國民法學的基本制度框架和基本共識。根據過去的立法成果，中國民法在民事主體制度上、民事責任制度上、民事法律事實制度、民事權利制度上、物權保護方式、物權變動模式、以合同法為核心的債法制度等都形成了自己的特色，即“中國元素”，《民法典》頒布以后，更需要在過去成果的基礎上接著講好民法學。[ 王軼：《民法學原理與民法學方法》，法律出版社2019年版（2013年重印），見我們準備好了嗎？（代序）。]但是基本制度框架還需要結合《民法典》條文與《民法典》解釋適用過程進一步細致化和內容豐富化，基本理論共識還需要有效的整理總結，形成理論體系。尤其是需要建立一套以解釋論為出發(fā)點的民法規(guī)范理論，以更加高效便捷的保障民法的解釋適用。
我們所處的階段是在民法典立法后進而對民法典解釋適用的階段，所以需要為民法典的解釋適用進行必要的理論上的輔助。民法規(guī)范體系能夠為民法解釋提供理論框架，以作為民法解釋的基礎。在《民法典》頒布以后，也就是形式民法制定完成以后，在民法理論的重心已經從立法論轉向解釋論的情況下，理論界首先需要做的就是在解釋論上總結一套“統(tǒng)一”的民法規(guī)范體系，也就是說，在民法典未頒布之前的各個民事單行法的立法與解釋適用階段，民法規(guī)范理論是相互單一的之于各民事單行法的，并沒有“總則式”的民法規(guī)范理論，所以相比于之前階段的民法規(guī)范理論，民法典頒布以后需要構建的“統(tǒng)一”民法規(guī)范體系是涵涉整個民法甚至是涵涉整個私法的。
總共2頁 [1] 2
上一頁
