[ 韋長(zhǎng)江 ]——(2022-12-8) / 已閱3571次
影響民事法律行為效力的實(shí)體性條件是指表現(xiàn)在民事法律行為實(shí)體價(jià)值判斷中的效力條件。
根據(jù)民事法律行為的價(jià)值判斷因素，又可以將實(shí)體性條件分為民事行為能力[ 參見《民法典》第18條至第22條、第59條、第144條]、意思表示的真實(shí)性[ 參見前文《基于真實(shí)性的意思表示分類體系》]、強(qiáng)制規(guī)定與公序良俗[ 參見前文《〈民法典〉第153條之往鑒》]。
（1）整體介紹
此三個(gè)實(shí)體性條件來(lái)自《民法典》第143條的規(guī)定�！睹穹▎巍返�143條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗�！痹撘�(guī)定雖表達(dá)為“民事法律行為的有效條件”，但其實(shí)際就是一個(gè)總體判斷民事法律行為效力的實(shí)體條件，既是有效條件，也是無(wú)效條件，從正面解釋是有效條件，從反面解釋是無(wú)效條件。除程序性條件外，民事法律行為有效需要全部滿足上述三個(gè)實(shí)體性條件，民事法律行為無(wú)效則只需要不滿足其中一個(gè)條件。
上述三個(gè)實(shí)體性條件也具有一定的整體意義：《民法典》第143條是一個(gè)兜底性的、整體性的、概念性的而非類型化的判斷民事法律行為效力的規(guī)定，法律不可能對(duì)每一個(gè)民事法律行為的效力均一一作出詳細(xì)的規(guī)定，而實(shí)踐中，在具體判斷民事法律行為效力的時(shí)候，又需要一個(gè)進(jìn)行判斷的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，這就需要做一個(gè)系統(tǒng)的、整體的民事法律行為有效要件的規(guī)定，符合這個(gè)規(guī)定就是有效的，不符合這個(gè)規(guī)定就是無(wú)效的，它既可以判斷有效，也可以判斷無(wú)效。
第143條規(guī)定在“民事法律行為效力”一節(jié)的開頭是有道理的，其后跟隨上列舉的無(wú)效民事法律行為和可撤銷民事法律行為也是有道理的，這個(gè)道理就是讓第143條起到一個(gè)舉旗定向的作用，就是讓其起到一個(gè)效力概括的作用，起到一個(gè)總論式的、統(tǒng)領(lǐng)式的作用，起到一個(gè)正向確定效力的作用，其實(shí)，無(wú)效和可撤銷的民事法律行為的列舉皆源自于第143條的有效標(biāo)準(zhǔn)，如無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效就是因?yàn)槿鄙倭说?43條規(guī)定的行為人的行為能力要件，如虛假民事法律行為無(wú)效就是缺少了意思表示真實(shí)的要件，如重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平可撤銷就是缺少了意思表示真實(shí)的要件。
（2）民事行為能力
民事行為能力是民事法律行為效力的主體資格條件�！爱�(dāng)事人須有行為能力”[ 周枏：《羅馬法原論》，商務(wù)印書館2019年版，第651-652頁(yè)。]方可使民事法律行為有效。
民事行為能力可分完全民事行為能力、限制民事行為能力和無(wú)民事行為能力。滿足其他條件情況下，完全民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為有效，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效，其他限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為效力待定，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人決定其效力，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
（3）意思表示真實(shí)
意思表示真實(shí)是指行為人是否真正的按照自己的意愿進(jìn)行的民事法律行為。意思表示是民事法律行為制度的核心，也是民法諸原則，尤其是自愿原則的民法具體規(guī)則中展開的重要基礎(chǔ)，可以說沒有意思表示真實(shí)這一要件，不但民事法律行為制度要崩塌，整個(gè)民法建筑的地基也會(huì)崩塌。意思表示真實(shí)不止涉及到意思自治和自愿問題，還涉及到平等、誠(chéng)信、公平等諸多問題，平等是自愿的基礎(chǔ)，誠(chéng)信是自愿的保障，公平是自愿的試金石，自愿即公平，因此，不自愿的完成的民事法律行為也是不平等的、不誠(chéng)信的和不公平的。
（4）強(qiáng)制規(guī)定與公序良俗
“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”也具有重要的意義。第一，其意義在于以法律強(qiáng)制性規(guī)定維護(hù)法律權(quán)威，維護(hù)法律的強(qiáng)制秩序，維護(hù)法律的形式正當(dāng)性，以公序良俗維護(hù)社會(huì)公共利益，維護(hù)社會(huì)正當(dāng)價(jià)值，維護(hù)社會(huì)的實(shí)質(zhì)正當(dāng)性；第二，其意義還在于強(qiáng)制規(guī)定與公序良俗可作為民事法律行為有效條件的“口子”，不是完全“封死”效力的實(shí)體判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是通過強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的準(zhǔn)用方式保證民事法律行為的效力判斷標(biāo)準(zhǔn)符合社會(huì)的要求，且能夠涵蓋諸多具體情形，使得的民事法律行為的有效要件具有開放性和靈活性，以能夠通過法律特別規(guī)定和公序良俗的方式確定效力，使無(wú)法歸類為民事行為能力和意思表示真實(shí)性兩條件的其他影響民事法律行為效力的條件，可以通過歸于強(qiáng)制規(guī)定與公序良俗加以解釋和適用，如要式行為之形式可以作為影響要式行為效力的條件，具備相應(yīng)形式的有效，不具備相應(yīng)形式的無(wú)效，但民事法律行為之形式既不是行為能力，也不是意思表示，而應(yīng)將法律對(duì)要式行為及其形式的規(guī)定歸類于影響民事法律效力的強(qiáng)制性規(guī)定。
