床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 請(qǐng)求權(quán)行使芻議

    [ 樊斌杰 ]——(2005-10-20) / 已閱13554次

    請(qǐng)求權(quán)的行使芻議

    樊斌杰


    內(nèi)容提要:任何權(quán)利的圓滿(mǎn)回復(fù)均藉助請(qǐng)求權(quán)的行使,而請(qǐng)求權(quán)的行使得依賴(lài)一定的法律規(guī)范。本文通過(guò)司法實(shí)務(wù)中的案例,以揭示請(qǐng)求權(quán)行使的技巧,突顯請(qǐng)求權(quán)選擇行使的重要性。
    關(guān)鍵詞:請(qǐng)求權(quán)/行使技巧/法律規(guī)范/重要性

    請(qǐng)求權(quán)是要求特定人為特定行為(作為、不作為)的權(quán)利。它在權(quán)利體系中居于樞紐地位。任何權(quán)利,不論是相對(duì)權(quán)或是絕對(duì)權(quán),為發(fā)揮其功能,或?yàn)榛貜?fù)其不受侵害的圓滿(mǎn)狀態(tài),均須藉助請(qǐng)求權(quán)的行使。[1]而請(qǐng)求權(quán)的行使得依賴(lài)于一定的法律規(guī)范,此等法律規(guī)范,學(xué)理上即為請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ),簡(jiǎn)稱(chēng)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
    作為從事法律實(shí)務(wù)的法律人——律師,自始應(yīng)確實(shí)養(yǎng)成探尋請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的能力。在為當(dāng)事人解決法律問(wèn)題之際,須明確支持己方某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)范,知悉其權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。在處理具體案件時(shí),慎思明辨,探尋可能成立的請(qǐng)求權(quán),選擇最有利的請(qǐng)求權(quán)而行使,始足維護(hù)己方當(dāng)事人的利益。茲舉數(shù)例說(shuō)明之,以突顯其行使的重要性。
    案例一:2003年4月18日,62歲的馬女士參加某旅行社組織的二日游,途中在旅行社指定的飯店用餐時(shí),馬女士因地滑跌倒受傷,住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3403元。馬女士要求旅行社賠償醫(yī)藥費(fèi),旅行社對(duì)馬女士損傷事實(shí)不否認(rèn),但認(rèn)為導(dǎo)游在去用餐時(shí)已發(fā)現(xiàn)地上比較滑,并向所有游客告示過(guò),當(dāng)然馬女士也不例外。馬女士的滑倒跌傷,是因馬女士自己疏于注意,旅行社沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,于是拒絕馬女士要求賠償?shù)恼?qǐng)求。但馬女士堅(jiān)持認(rèn)為,自己與旅行社已形成了旅游服務(wù)合同關(guān)系,傷是在旅行過(guò)程中造成的,旅行社應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方意見(jiàn)未能一致,馬女士訴至法院,要求旅行社賠償醫(yī)藥費(fèi)3403元。
    本案例的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”和第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”馬女士選擇了違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)和賠償損失請(qǐng)求權(quán),要求旅行社賠償醫(yī)藥費(fèi)3403元。
    法院認(rèn)為,馬女士參加旅行社組織的二日游,按規(guī)定交了款,雙方就形成了旅游服務(wù)合同關(guān)系。旅行社應(yīng)對(duì)為馬女士提供的旅游服務(wù)中的人身及財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有一定的義務(wù)。旅行社對(duì)其導(dǎo)游發(fā)現(xiàn)地滑后已進(jìn)行告知的主張,因其未能向法院提供確鑿證據(jù)證明,故不能免除其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)。因此,旅行社對(duì)馬女士傷害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任,承擔(dān)由此造成的馬女士的醫(yī)藥費(fèi)的大部分。馬女士本人在旅行過(guò)程中也有一定的注意義務(wù),故其應(yīng)對(duì)本人未盡注意義務(wù)而造成的傷害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù),符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求!焙偷谑粭l“消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利!敝(guī)定,判決馬女士的醫(yī)藥費(fèi)3403元,由旅行社賠償60%即2041.8元,馬女士自負(fù)40%即1361.2元。馬女士不服提起上訴。她認(rèn)為自己在旅行社組團(tuán)的旅游途中,是在旅行社指定的飯店用餐時(shí),因地滑跌倒而致傷,旅行社應(yīng)對(duì)其負(fù)全部責(zé)任,一審法院的判決顯屬不當(dāng)。二審法院認(rèn)為:馬女士參加旅行社組團(tuán)的二日游,并交付了旅游費(fèi)用,旅行社與馬女士形成了旅游服務(wù)合同關(guān)系,旅行社在其提供的服務(wù)過(guò)程中,負(fù)有保障旅游者人身安全的義務(wù)。因旅行社指定用餐的飯店地滑,導(dǎo)致馬女士跌倒受傷,系旅行社提供的服務(wù)條件存在瑕疵。旅行社稱(chēng)其導(dǎo)游在發(fā)現(xiàn)飯店地滑已經(jīng)提前告知游客,因未提供相關(guān)證據(jù)證明,故不能免除其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。本案馬女士在一審主張的是合同責(zé)任,旅行社對(duì)其提供的旅游服務(wù)過(guò)程中導(dǎo)致游客人身?yè)p害違反了合同義務(wù),應(yīng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任,全額賠償馬女士的損失。原審法院將本案雙方當(dāng)事人涉訴的合同糾紛確立為人身?yè)p害賠償糾紛案由,以侵權(quán)責(zé)任確定當(dāng)事人的責(zé)任,顯屬不當(dāng),應(yīng)予改判。二審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)! 和第一百零七條之規(guī)定,判決由旅行社賠償馬女士醫(yī)藥費(fèi)3403元。[2]
    案例二:甲、乙系鄰居,甲住在乙的后面。2003年6月,乙舊宅翻新,在原有的宅基地上蓋新房。由于地勢(shì)的特殊情況,新房正門(mén)在南邊,是南門(mén);從南邊看是二層,從北邊看是三層。當(dāng)時(shí)在蓋房過(guò)程中,甲以影響生活為由,向政府舉報(bào)要求政府處理。經(jīng)過(guò)調(diào)查,政府下達(dá)行政處罰決定書(shū)。甲、乙就相鄰權(quán)問(wèn)題在村委會(huì)成員的主持下達(dá)成書(shū)面調(diào)解協(xié)議:乙一次性支付甲補(bǔ)償款5000元,將后窗堵死。但乙并未按照協(xié)議堵死后窗。于是,甲向法院起訴乙侵犯甲的相鄰權(quán)。庭審中,法官到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn),并制作勘驗(yàn)筆錄,認(rèn)定地下室窗戶(hù)未采取任何措施,但對(duì)甲不構(gòu)成侵權(quán)。二層雖然沒(méi)有堵死,但用花玻璃、外面用塑料布固定,透視性差,不能看到甲的院內(nèi)及室內(nèi)情況,據(jù)此判決不構(gòu)成侵權(quán)。庭審中,就侵權(quán)與違約問(wèn)題展開(kāi)辯論。甲認(rèn)為,雖然不能構(gòu)成侵權(quán),但是雙方事先有約定,乙應(yīng)當(dāng)按照約定將后窗堵死。乙認(rèn)為,本案甲的訴訟請(qǐng)求為侵權(quán),乙不存在侵權(quán)行為,甲也不能提供證據(jù)證明侵權(quán)成立,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲的訴訟請(qǐng)求不能成立,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法庭按甲的請(qǐng)求進(jìn)行審查,判決甲敗訴。[3]
    案例三: 按規(guī)定,某甲房地產(chǎn)公司應(yīng)該為胡女士解決一套54平方米的福利房,每平方米的價(jià)格為280元,而現(xiàn)如今房產(chǎn)公司預(yù)備賣(mài)給胡女士一套67.97平方米的商品房,作為遺留問(wèn)題的補(bǔ)償,其中的50平方米按照400元一平方米的價(jià)格,剩余的17.97平方米按照1050元一平方米的價(jià)格,整套房子共計(jì)4.2萬(wàn)多元。1999年3月17日,甲房地產(chǎn)公司與胡女士的兒子陳某簽訂了商品房購(gòu)銷(xiāo)合同。 然而當(dāng)胡女士拿到鑰匙第一次看到新房子的時(shí)候,卻發(fā)現(xiàn)這房子的質(zhì)量特別差。 面對(duì)這樣的條件,胡女士還是決定咬咬牙接受下來(lái),可是當(dāng)她按照正常的程序去土地管理局辦理土地使用證時(shí),卻發(fā)現(xiàn)人家不給她辦。理由是土地管理局通過(guò)檔案查閱過(guò)以后,發(fā)現(xiàn)這塊地沒(méi)有辦理土地使用證。 胡女士了解到甲房地產(chǎn)公司已經(jīng)賣(mài)出的137棟里的36套住房,其他住戶(hù)也同樣辦不來(lái)土地使用證。甲房地產(chǎn)公司明明知道沒(méi)有獲得土地使用權(quán)證書(shū)就賣(mài)房子是不合法的,那么他們當(dāng)時(shí)為什么不去辦理土地使用證呢?胡女士了解到按照國(guó)家規(guī)定,只有辦理了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證才能合法地?fù)碛蟹康禺a(chǎn)權(quán),顯而易見(jiàn),如今辦不下來(lái)土地使用權(quán)證也就意味著這房子根本就不屬于自己,于是她痛下決心要退掉這套房子。但是房地產(chǎn)公司就是不同意她退,理由是雙方履行過(guò)的手續(xù)不能隨便地說(shuō)退就退。 胡女士說(shuō)購(gòu)房合同上明確寫(xiě)到,如果因?yàn)榧追降倪^(guò)失造成乙方不能在雙方實(shí)際交接后的3日起90日之內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū),乙方有權(quán)提出退房。而甲房地產(chǎn)公司既不同意退房,又不能使自己拿到土地使用權(quán)證,一家人在沒(méi)有辦法的情況下,于1999年8月由胡女士的兒子陳某將甲房地產(chǎn)公司告上了法庭,要求退房。法院開(kāi)庭審理了此案,庭審中,甲房地產(chǎn)公司就向法庭提交了房管局出具的一份說(shuō)明指出胡女士購(gòu)買(mǎi)的房子根本就不是商品房,而是國(guó)有公房。按照有關(guān)規(guī)定,國(guó)有公房拆遷時(shí)不需要變更土地使用權(quán)。法院采信了這份說(shuō)明,認(rèn)為退房的理由不能成立,作出了駁回陳某訴訟請(qǐng)求的判決。 法院承認(rèn)陳某的房子是商品房,而且陳某所辦的手續(xù)都是商品房的手續(xù),但法院卻以該房屬于國(guó)有公房作為判決依據(jù),對(duì)此,胡女士對(duì)法院的判決非常不滿(mǎn)。
      1999年12月17日,陳某向二審法院提起上訴。2000年3月24日,二審法院就這起購(gòu)房糾紛案下達(dá)民事裁定書(shū),認(rèn)為原審法院認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤消了原判,發(fā)回重審。
    2000年6月20日,法院重新開(kāi)庭,審理了陳某購(gòu)房糾紛案。這次被告方甲房地產(chǎn)公司拿出了2000年4月補(bǔ)辦來(lái)的《土地使用權(quán)證》,由于這份土地使用權(quán)證的出現(xiàn)使陳某原來(lái)要求退房的理由不能成立了,所以他再次敗訴。然而,就在她仔細(xì)地翻看那份補(bǔ)辦來(lái)的直接導(dǎo)致他敗訴的土地使用證時(shí),她又發(fā)現(xiàn)了新的疑點(diǎn):這份土地使用權(quán)證的地理位置、樓號(hào)與她申訴的房屋地址和樓號(hào)主體不符。 胡女士認(rèn)為這樣一個(gè)地址明顯不符的土地使用證,不應(yīng)該具備法律效力。
      2000年9月16日,陳某再次就這起購(gòu)房糾紛案向二審法院提起上訴。2000年11月24日,二審法院再次開(kāi)庭審理了這起引人注目的購(gòu)房糾紛案。這次開(kāi)庭法庭也承認(rèn)甲房地產(chǎn)公司補(bǔ)辦來(lái)的《土地使用證》地址與真實(shí)的地址不一致,但是法庭認(rèn)為只要甲房地產(chǎn)公司能夠補(bǔ)辦來(lái)真實(shí)的《土地使用證》仍然還是有效的。 果然,房地產(chǎn)公司在庭后補(bǔ)來(lái)了更改的《土地使用證》,該土地證與陳某購(gòu)買(mǎi)的房屋地址和樓號(hào)主體相符。原來(lái),地址不一致,只是辦證過(guò)程中的一個(gè)失誤,也就是說(shuō)那份修改的土地使用證是真實(shí)有效的。
    據(jù)此,2000年12月22日,二審法院對(duì)這起歷時(shí)3年,經(jīng)過(guò)4審的購(gòu)房糾紛案做出了終審判決,駁回了陳某的上訴,維持原判,對(duì)于終審這樣的判決胡女士感到無(wú)法接受。 四年來(lái)胡女士一家為打這場(chǎng)官司付出了很大的代價(jià),前后四場(chǎng)官司,提交兩次訴訟費(fèi),再加上其它開(kāi)銷(xiāo),已經(jīng)花掉兩萬(wàn)多塊錢(qián)。[4]
    前揭案例一,一、二審法院的判決結(jié)果之所以不同,原因在于一審法院審理時(shí)偏離了原告的請(qǐng)求,錯(cuò)誤地適用了請(qǐng)求權(quán)規(guī)范,將原告請(qǐng)求的違約責(zé)任賠償確立為侵權(quán)責(zé)任賠償。因一審法院未注意當(dāng)事人的選擇,而適用了侵權(quán)責(zé)任,自然就錯(cuò)了。二審法院根據(jù)原告的請(qǐng)求適用合同責(zé)任規(guī)范,全部支持了原告的請(qǐng)求。
    前揭案例二,原告既可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條請(qǐng)求違約責(zé)任,也可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失!敝(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)責(zé)任。因原告不能提供證據(jù)證明被告侵權(quán)成立,原告的請(qǐng)求被駁回。如果原告依協(xié)議,請(qǐng)求違約責(zé)任,要求被告將后窗堵死,原告的請(qǐng)求就會(huì)獲得法院的支持。
    前揭案例三,陳某在訴訟過(guò)程當(dāng)中,提出的請(qǐng)求是要求給他退房。退房的理由從案件資料所反映出來(lái)的情況,一個(gè)是房子質(zhì)量不合格,再一個(gè)是沒(méi)有土地使用權(quán)證。那么問(wèn)題的關(guān)鍵就是他提出這兩項(xiàng)請(qǐng)求所依據(jù)的證據(jù)能不能把握,比如說(shuō)土地使用權(quán)證,他可能覺(jué)得在法律上對(duì)他是非常有利的,但是他沒(méi)有想到最后人家給他辦下來(lái)了。在訴訟過(guò)程中辦下來(lái)了,法院就不能說(shuō)因這個(gè)土地使用權(quán)證有問(wèn)題有瑕疵,就足以導(dǎo)致它無(wú)效,因該行為不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條有關(guān)無(wú)效合同的規(guī)定,因此也就不能輕易地解除他這個(gè)合同。只要它已經(jīng)取得了土地使用權(quán)證,該商品房購(gòu)銷(xiāo)合同也就有效了。究其原因,強(qiáng)制性規(guī)范分為效率力性的強(qiáng)制性規(guī)范與取締性的強(qiáng)制性規(guī)范,且“前者著重違反行為之法律行為價(jià)值,以否認(rèn)其法律效力為目的;后者著重違反行為之事實(shí)行為價(jià)值,以禁止其行為為目的!边`反效力性的強(qiáng)制性規(guī)范,合同方為無(wú)效。違反取締性的強(qiáng)制性規(guī)范,合同效力一般不受影響。[5]從另一個(gè)層面來(lái)講,就是房屋的質(zhì)量是不是達(dá)到了他無(wú)法居住,一定要退房的程度即是否符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)規(guī)定 “當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的!钡囊。圍繞著這個(gè)理由,他又要尋找一些證據(jù)去證明,這個(gè)問(wèn)題對(duì)于陳某這個(gè)當(dāng)事人來(lái)講舉證是非常困難的事情。
      這樣,他就很難打贏這場(chǎng)官司。但從案件材料看,他當(dāng)時(shí)提出開(kāi)發(fā)商違約可能比提出房產(chǎn)證違法要好得多,因?yàn)楹贤?dāng)中規(guī)定得很清楚,甲房地產(chǎn)公司必須在交房3日以后90日以?xún)?nèi)把房地產(chǎn)權(quán)屬證給他拿下來(lái),拿不下來(lái)就是違反合同的約定,就要承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)榧追康禺a(chǎn)公司違約了,他可要求甲房地產(chǎn)公司解除合同。如果他以合同約定的退房條件為事實(shí),以《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人可以解除合同!敝(guī)定為依據(jù)提出違約訴訟請(qǐng)求,那么在法庭上即便當(dāng)時(shí)甲房地產(chǎn)公司拿出來(lái)了土地使用權(quán)證,但是由于在合同里面約定的是“不能在雙方實(shí)際交接后的3日起90日之內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū),乙方有權(quán)提出退方”,可是現(xiàn)在早已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了這個(gè)期限了,所以不管它拿出什么證據(jù)它都是違約了。而且這個(gè)合同當(dāng)中,對(duì)違約責(zé)任規(guī)定是很明確的,它沒(méi)有辦下來(lái)就可以退房,因此從這個(gè)合同規(guī)定本身來(lái)講它的訴訟請(qǐng)求合法性就很強(qiáng),法院就會(huì)支持他。但是他提出來(lái)房產(chǎn)證違法性的問(wèn)題,從這一點(diǎn)來(lái)講它有瑕疵有錯(cuò)誤,法官就按照他這個(gè)思路往下去深入,進(jìn)行審理而不會(huì)去考慮其他的內(nèi)容,他導(dǎo)致敗訴這可能是很重要的一個(gè)原因。
      上述案件可以給我們一個(gè)啟示,那就是打官司的時(shí)候一定要注意技巧,同時(shí)也要注意自己的訴訟請(qǐng)求,明確“誰(shuí)得向誰(shuí),依據(jù)何種法律規(guī)范,主張何種權(quán)利”,選擇對(duì)自己最為有利的法律來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。因?yàn)椴煌恼?qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、內(nèi)容各有不同,此在訴訟上特為重要,作為律師更須慎思明辨。

    參考文獻(xiàn)
    [1] 王澤鑒著:《民法總論》第92頁(yè),中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001年7月第一版。
    [2] 史友興:違約侵權(quán)都是理索賠得會(huì)挑理,人民法院報(bào)(2003年12月10日)正義周刊。
    [3] 婁本清,從本案看選擇訴訟請(qǐng)求的重要性!斗蓤D書(shū)館》網(wǎng)站。
    [4] 《今日說(shuō)法》,退房,2003年6月19日。
    [5] 崔建遠(yuǎn)主編:《合同法》第74頁(yè),法律出版社,2003年3月第三版。

    作者單位:江西東太律師事務(wù)所

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>