[ 郭銳 ]——(2005-12-16) / 已閱18708次
物證技術(shù)的發(fā)展對(duì)我國(guó)物證制度的影響
郭 銳
（中國(guó)人民公安大學(xué)04級(jí)法律碩士 100038）
【內(nèi)容摘要】人類(lèi)對(duì)于物證的認(rèn)識(shí)總是伴隨著物證技術(shù)的發(fā)展而進(jìn)步，物證技術(shù)的發(fā)展從理論上拓寬了物證的范圍，同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開(kāi)辟了廣闊的新天地；反過(guò)來(lái)，物證制度發(fā)展給物證技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了新的契機(jī)。本文著重論述物證技術(shù)的發(fā)展對(duì)于物證概念、物證分類(lèi)產(chǎn)生的歷史性影響，并展望將來(lái)的影響。
【關(guān) 鍵 詞】物證技術(shù) 物證
引 言
自人類(lèi)出現(xiàn)了審判活動(dòng)，證據(jù)自然就在其中得到應(yīng)用，并且隨著社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)證據(jù)的要求也越來(lái)越高，越來(lái)越講究證據(jù)的證明能力與證明力。而證據(jù)分為實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)，由于物證本身的客觀性和穩(wěn)定性，所以物證具有較高的證明價(jià)值，故人們對(duì)它有更大的信任，在當(dāng)代審判活動(dòng)中也越來(lái)越注重對(duì)它的應(yīng)用。正如美國(guó)著名法庭科學(xué)家赫伯特•賣(mài)克唐奈所言：“物證不怕恫嚇。物證不會(huì)遺忘。物證不會(huì)像人那樣受外界影響而情緒激動(dòng)，物證總是耐心地等待著真正的識(shí)貨的人士去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn)與訴斷，這就是物證的性格�！趯徟羞^(guò)程中，被告會(huì)說(shuō)謊，證人會(huì)說(shuō)謊，辯護(hù)律師和檢察官會(huì)說(shuō)謊，甚至法官也會(huì)說(shuō)謊，惟有物證不會(huì)說(shuō)謊�！�
但是實(shí)物證據(jù)是不會(huì)說(shuō)話的，其中的內(nèi)涵必須要通過(guò)人們自己去發(fā)掘。在人類(lèi)早期，各個(gè)地域都出現(xiàn)過(guò)神判的現(xiàn)象，其根本原因就是當(dāng)時(shí)的物證技術(shù)不夠發(fā)達(dá)，導(dǎo)致審判者只好借助神靈的名義，聽(tīng)從“神的指示”，來(lái)證明其審判的公正。
后來(lái)人類(lèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展對(duì)物證的要求越來(lái)越高，對(duì)物證的要求高了，自然對(duì)物證技術(shù)的要求就高了，物證技術(shù)發(fā)展進(jìn)步了，就大大促進(jìn)了物證制度的發(fā)展。下面我們簡(jiǎn)單回顧一下中國(guó)物證技術(shù)的發(fā)展，并分析對(duì)物證概念、物證分類(lèi)的影響，并展望一下物證技術(shù)學(xué)的研究深入對(duì)物證制度的影響。
一、中國(guó)物證技術(shù)發(fā)展簡(jiǎn)單回顧
在中國(guó)物證技術(shù)大致經(jīng)歷了五個(gè)階段的發(fā)展：物證技術(shù)伴隨著刑法的產(chǎn)生而產(chǎn)生，在刑事審判活動(dòng)中得以發(fā)展。中國(guó)古代的物證技術(shù)有著淵源的歷史，其發(fā)展經(jīng)歷了五個(gè)階段：第一個(gè)階段是西周時(shí)期，該階段是物證技術(shù)的萌芽階段；第二個(gè)階段從春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期到秦朝，是物證技術(shù)的形成階段；第三個(gè)階段為漢朝到唐朝，此為發(fā)展階段；第四個(gè)階段是宋朝，這是物證技術(shù)的鼎盛階段；第五個(gè)階段歷經(jīng)元明清三朝，是物證技術(shù)的衰弱階段。
八十年代開(kāi)始，隨著現(xiàn)代分析方法聯(lián)用技術(shù)、激光技術(shù)、微區(qū)分析技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)及其圖像處理技術(shù)、聲紋技術(shù)等應(yīng)用于物證檢驗(yàn)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的物證檢驗(yàn)技術(shù)與現(xiàn)代尖端分析技術(shù)的結(jié)合，解決了過(guò)去我們無(wú)法識(shí)別的許多問(wèn)題．
物證技術(shù)是科學(xué)技術(shù)與物證相結(jié)合而產(chǎn)生的新的科技領(lǐng)域，物證的使用往往要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段，鄧小平曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。同樣，刑事科學(xué)技術(shù)也是第一破案力。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，物證技術(shù)也有了新的發(fā)展，這對(duì)我國(guó)有效的預(yù)防和打擊犯罪提供了良好的前提。
在改革開(kāi)放之前，我們只能用手工方法繪制現(xiàn)場(chǎng)平面圖，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且還常有漏測(cè)。
現(xiàn)在，一個(gè)“現(xiàn)場(chǎng)自動(dòng)測(cè)繪系統(tǒng)”己經(jīng)由北京市公安局物證技術(shù)研究中心研究成功，并投入使用。這個(gè)系統(tǒng)是物證技術(shù)中現(xiàn)場(chǎng)繪圖技術(shù)的一大突破，對(duì)測(cè)繪范圍大、客體多、測(cè)量繁雜、易有漏測(cè)的出事現(xiàn)場(chǎng)，幫助很大。
在改革開(kāi)放之前，我們己經(jīng)實(shí)行罪犯指紋登記制度20多年，但手工查對(duì)，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，而且也不是每次都能查出結(jié)果，這就影響了發(fā)揮指紋檔案的作用。
現(xiàn)在，北京市公安局、上海市公安局的物證技術(shù)部門(mén)，己經(jīng)成功地研制了“指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)”．利用這個(gè)系統(tǒng)，查對(duì)指紋庫(kù)中是否有現(xiàn)場(chǎng)提取的罪犯指紋．只需幾分鐘，如果罪犯過(guò)去曾有過(guò)指紋登記．通過(guò)查對(duì)指紋檔案就可迅速破案。這對(duì)打擊慣犯，十分有利。
在文書(shū)物證方面，技術(shù)上突破也很多。過(guò)去，恢復(fù)被涂污字跡，顯示紙張上的壓痕字跡，都是難題。現(xiàn)在，利用公安機(jī)關(guān)物證技術(shù)部門(mén)研制的紅外文檢儀、靜電壓痕顯示儀、加壓顯文機(jī)，以及867A、867B技術(shù)方法，己能順利地解決這些難題。過(guò)去，確定文書(shū)寫(xiě)成相對(duì)的時(shí)間，也是難題�，F(xiàn)在一種用顯微分光光度儀檢驗(yàn)圖章印文印泥因時(shí)變化的吸收光光譜技術(shù)，己經(jīng)為解決這個(gè)問(wèn)題提供了有效方法。
至于在化學(xué)物證、生物物證、音像物證等技術(shù)鑒定領(lǐng)域，由于引進(jìn)了各種化學(xué)分析儀器、DNA和PCR檢驗(yàn)技術(shù)（即基因技術(shù)和擴(kuò)增技術(shù)）．以及聲紋鑒定儀等先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，技術(shù)上也有了很大的突破。
應(yīng)當(dāng)看到，物證技術(shù)實(shí)踐的發(fā)展，也促進(jìn)了物證技術(shù)理論研究的發(fā)展，在這方面，提出“物證技術(shù)”新概念，建立“物證技術(shù)學(xué)”新學(xué)科是最主要的成果之一。[10]這對(duì)構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)訴訟的物證制度具有新的重大意義，為建設(shè)法治國(guó)家提供了可靠的保證。
物證技術(shù)的發(fā)展大大拓寬了物證檢驗(yàn)的范圍，促使人們對(duì)沿襲多年的傳統(tǒng)物證概念重新認(rèn)識(shí)。
二、對(duì)物證概念的影響
人類(lèi)使用物證已有幾千年的歷史。據(jù)我國(guó)“周禮”記載，周朝已有門(mén)“掌盜罪之任器貨賄”的官吏，說(shuō)明在當(dāng)時(shí)的訴訟中，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了像兇器、贓物這樣一些物品的證據(jù)作用，這就是物證。當(dāng)然，“物證”這一概念明確出現(xiàn)在法條中卻較晚，現(xiàn)在一般認(rèn)為，“物證”的概念最早見(jiàn)之于1808年法國(guó)的《刑事訴訟法典》。物證的使用既有悠久的歷史，那么，什么是物證呢？
物證，英國(guó)學(xué)者稱(chēng)之為實(shí)物證據(jù)。他們給實(shí)物證據(jù)所下的定義是：“交由法庭查驗(yàn)的文件之外的物體�！盵1]這個(gè)提法顯然有一定的局限性，因?yàn)椴⒉皇撬械奈镒C都提交法庭檢驗(yàn)。
原蘇聯(lián)法律上給物證所下的定義是：“物證，是曾供犯罪使用的工具，保有犯罪痕跡的物品，或者曾為被告人犯罪行為侵害的客體物，以及其他可供發(fā)覺(jué)罪犯，查獲罪犯的物品和文件。”[2]這是用列舉物證類(lèi)型的方式所下的定義，這樣下定義很難完滿地揭示出物證的實(shí)質(zhì)。
物證是證據(jù)體系中重要的科學(xué)證據(jù)，我國(guó)法律雖明確規(guī)定了證據(jù)的概念，卻沒(méi)有規(guī)定什么是物證，在眾多的訴訟法學(xué)證據(jù)學(xué)專(zhuān)著、教材和專(zhuān)題文章里，具有廣泛代表性的物證概念有兩種：
（一） 傳統(tǒng)意義上物證的概念：
物證，就是指對(duì)案件事實(shí)情況有價(jià)值的物品和痕跡。如：犯罪兇器、被竊財(cái)物、現(xiàn)指紋等（區(qū)別與“人證”）。見(jiàn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》（修訂本），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編。該定義為大多數(shù)學(xué)者所接受，也相當(dāng)普遍的出現(xiàn)的法學(xué)著作里。但是隨著物證技術(shù)的不斷發(fā)展，該定義的弊端也就日益的顯現(xiàn)出來(lái)，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
1、“證明案件真實(shí)情況的”這一種差未能指明物證所特有的屬性。
2、“物品和痕跡”只是物證一部分，未能囊括所有的物證表現(xiàn)形式。[3]
八十年代中期，有些學(xué)者意識(shí)到物證概念的不足，開(kāi)始進(jìn)行修正。如：“物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物質(zhì)。”[4]“物證是指據(jù)以查明案件事實(shí)情況的客觀實(shí)在物�！盵5] 這兩種定義指出物證的屬概念是一切物質(zhì)或客觀實(shí)在物，避免了犯定義過(guò)窄的邏輯錯(cuò)誤．但是所選擇的種差依然沒(méi)有揭示出物證的特有屬性。
（二） 現(xiàn)代意義上的物證概念
九十年代中期，出現(xiàn)了具有現(xiàn)代意義的物證概念，其典型代表有：“物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的客觀實(shí)在�！盵6] “物證是以其自身屬性、外部特征或存在狀況證明案情的客觀實(shí)在�！盵7]與傳統(tǒng)的物證概念相比，其意義在于突破了“物品和痕跡”的局限。從理論上拓寬了物證的范圍，給物證技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了新的契機(jī)，同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開(kāi)辟了廣闊的新天地。
三、對(duì)物證分類(lèi)的影響
同樣伴隨物證技術(shù)的發(fā)展，物證的種類(lèi)進(jìn)一步細(xì)劃，人們?cè)谒痉ɑ顒?dòng)中遇到或使用的物證是多種多樣的，大到高樓橋梁，小到遺傳基因，世界的萬(wàn)物都有可能成為案件中的物證。因此，現(xiàn)在物證是無(wú)法列舉窮盡的，但是為了更好的把握物證概念的內(nèi)涵和外延，我們也可以從不同的角度對(duì)物證進(jìn)行分類(lèi)：
（一）在自然界中，物體的基本形態(tài)包括固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài)，與此對(duì)應(yīng)，物證可分為：固體物證、液體物證和氣體物證。
（二）根據(jù)體積和壓力的大小不同，可以把物證分為：巨體物證、常體物證和微體物證。
（三）根據(jù)檢驗(yàn)的科學(xué)方法不同，可以把物證分為：物理物證、化學(xué)物證和生物物證。
（四）根據(jù)證明案件事實(shí)所依據(jù)的特征不同，可以把物證分為：形象特征物證、習(xí)慣特征物證和氣味特征物證。形象特征指客體的外表結(jié)構(gòu)、形狀形態(tài)、圖像花紋、顏色光澤等，如：手印、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡等物證就是形象物證；成分特征指客體物質(zhì)成分的種類(lèi)、含量、結(jié)構(gòu)、排列、比例等方面的特征，如：血液、精液、毛發(fā)、人體組織等可以進(jìn)行DNA圖譜分析的物證就是成分特征物證；習(xí)慣特征指客體進(jìn)行某種運(yùn)動(dòng)的習(xí)慣方式和特點(diǎn)，如：人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征和行走習(xí)慣特征等，而反映的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征的筆跡和反映人的行走習(xí)慣特征的步法足跡就屬于習(xí)慣特征物證；氣味特征是客體物質(zhì)所具有的能夠刺激人和動(dòng)物的感官并能產(chǎn)生味覺(jué)的特征，能夠反映人體氣味特點(diǎn)或物體氣味特點(diǎn)的氣味和物品句屬于氣味特征物證。[8]
四、展望物證技術(shù)深入研究對(duì)物證制度的影響
物證技術(shù)研究的主要內(nèi)容除繼續(xù)深化物證技術(shù)的基礎(chǔ)理論研究和物證鑒定制度的改革外，還將對(duì)以下課題進(jìn)行深入研究：物證技術(shù)中計(jì)算機(jī)的應(yīng)用方面，在原來(lái)指紋檔案計(jì)算機(jī)管理的基礎(chǔ)上，已發(fā)展到在鑒定中應(yīng)用指紋印的計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)；在法醫(yī)物證的DNA分析中，有的已將分析結(jié)果用計(jì)算機(jī)掃描保存，克服了不同檢材必須同步分析的缺點(diǎn)；學(xué)者們更著眼于物證技術(shù)鑒定中自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)的應(yīng)用；物證技術(shù)鑒定中信息、數(shù)據(jù)為的建立以及物證技術(shù)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等的研究。在痕跡物證、文書(shū)物證、微量化學(xué)物證等其他各領(lǐng)域中，將進(jìn)一步研究新技術(shù)、新方法。對(duì)國(guó)外物證技術(shù)研究新成果的引進(jìn)和國(guó)內(nèi)外其他自然科學(xué)先進(jìn)技術(shù)的借鑒，使物證技術(shù)鑒定水平再上一個(gè)臺(tái)階。另外，目前學(xué)者們對(duì)物證鑒定技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和鑒定搟量控制的必要性已達(dá)成共識(shí)。將在這些方面加深研究，進(jìn)一步提高物證技術(shù)的整體水平，更好地為物證制度的發(fā)展服務(wù)，更好地為法律服務(wù)。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 《英國(guó)證據(jù)法概述》，西南政法學(xué)院訴訟教研室印．第118頁(yè)
[2] 《蘇俄刑事訴訟法典》，法律出版社，1955年版，第18頁(yè)
[3] 《再論物證的概念》，沙萬(wàn)中，甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2000年第4期。
[4]《物證分析》第一章第 1頁(yè)“總論”，楊夢(mèng)蘭主編，1993年警官教育出版社。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
