[ 徐鳳林 ]——(2024-6-28) / 已閱3984次
我國(guó)民法典具有鮮明的中國(guó)特色、實(shí)踐特色和時(shí)代特色，是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律。在民事立法領(lǐng)域處于基礎(chǔ)性、統(tǒng)帥性地位；是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法；是行政執(zhí)法和司法的基本遵循。民事規(guī)則原則是確定民事責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則，貫穿民法典侵權(quán)責(zé)任篇中，是區(qū)分確定民事責(zé)任的指導(dǎo)原則。
一、民事歸責(zé)原則沿革
古代社會(huì)對(duì)侵權(quán)行為最直接的反擊行為是復(fù)仇。十二銅表法頒布后，亞奎利亞法提出iniuria概念，確立過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則。19世紀(jì)，大陸法系國(guó)家沿襲羅馬法的傳統(tǒng)，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則。法國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任體系為一元性的自己行為責(zé)任、非自己行為責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任三種情況。德國(guó)民法典創(chuàng)設(shè)三個(gè)基本侵權(quán)類型，將危險(xiǎn)責(zé)任用特殊立法擴(kuò)大維權(quán)，即與一般侵權(quán)責(zé)任原則并立，共同構(gòu)成雙軌二元責(zé)任體系。構(gòu)成要件采用四要件說(shuō)：即損害事實(shí)、加害行為、損害與行為之間具有因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)。英國(guó)侵權(quán)行為是通過(guò)直接、暴力產(chǎn)生的行為，才可獲得救濟(jì)，若侵害行為是間接或非暴力產(chǎn)生的則不構(gòu)成侵權(quán)。各類侵權(quán)行為的不同主觀歸責(zé)事由以惡意為要件，對(duì)于特殊侵權(quán)責(zé)任則采嚴(yán)格責(zé)任。美國(guó)侵權(quán)行為法創(chuàng)設(shè)了若干重要制度，包括法律積極主義、陪審制度、轉(zhuǎn)為人身傷害原告組成的律師團(tuán)體等。英美法系采取嚴(yán)格責(zé)任原則，只要當(dāng)事人違約，不問本人是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任，有法定免責(zé)事由的除外。截止目前，侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則在法學(xué)界分為：一元說(shuō)：以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為唯一歸責(zé)原則，以擴(kuò)大過(guò)錯(cuò)責(zé)任適應(yīng)侵權(quán)行為發(fā)展新趨勢(shì)。二元說(shuō)：侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則系由過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成的二元?dú)w責(zé)體系。三元說(shuō)：侵權(quán)行為歸責(zé)原則由過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平原則構(gòu)成；或以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)建侵權(quán)行為歸責(zé)原則體系。我國(guó)民事規(guī)則原則繼承中國(guó)傳統(tǒng)文化精髓，借鑒大陸、英美兩大法系“經(jīng)驗(yàn)”，順應(yīng)國(guó)際通行規(guī)則，采納德國(guó)立法例為主，構(gòu)成獨(dú)具中國(guó)特色的民事侵權(quán)責(zé)任體系。
二、民事歸責(zé)原則體系
民事責(zé)任特征：一是違反民事義務(wù)，民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有必然聯(lián)系。二是民事責(zé)任由違反民事義務(wù)的行為人承擔(dān)。三是民事責(zé)任主體只對(duì)被侵害人承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于是否追究民事責(zé)任以被侵害人意志為轉(zhuǎn)換。四是民事責(zé)任承擔(dān)方式：停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等10種。五是民事責(zé)任由審判機(jī)關(guān)運(yùn)用民事歸責(zé)原則依法確認(rèn)。在民事責(zé)任與刑事責(zé)任共同產(chǎn)生于同一侵害事實(shí)情形下，可通過(guò)刑事附帶民事訴訟確認(rèn)解決。確定民事責(zé)任適用以下四個(gè)原則:
原則一：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。以行為人過(guò)錯(cuò)為依據(jù)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，分故意和過(guò)失。民法確立行為人民事責(zé)任，一般不因行為人故意或過(guò)失不同，無(wú)論故意傷害還是過(guò)失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶民事賠償案中無(wú)精神損害賠償外是沒有任何區(qū)別�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定，“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是確立過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律規(guī)定。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)，要求行為人盡到對(duì)他人的謹(jǐn)慎和注意，避免損害后果發(fā)生。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，法律有特別規(guī)定的情況下不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任貫徹“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，即受害人主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，舉證證明加害人對(duì)損害的發(fā)生具有主觀過(guò)錯(cuò)，即具有故意或過(guò)失，不能舉證證明，其主張不能成立。
原則二：過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。在特殊領(lǐng)域探究行為人主觀上具有故意或過(guò)失困難較大，為保護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益，產(chǎn)生民事規(guī)則原則的特殊適用方法——過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式，系采用舉證責(zé)任倒置。適用過(guò)錯(cuò)推定免除了主張行為人主觀過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，只要符合特定情形，就應(yīng)由被告(行為人)就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，有利于保護(hù)受害方合法權(quán)益。
原則三：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則目的在于更好地保護(hù)民事主體合法權(quán)益，《民法典》規(guī)定“沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。這是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律規(guī)定。如高度危險(xiǎn)作業(yè)、動(dòng)物致人損害、環(huán)境污染，是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的幾類特殊的侵權(quán)責(zé)任。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義在于加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。
原則四：公平責(zé)任原則�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方權(quán)利和義務(wù)。公平責(zé)任是一項(xiàng)輔助性原則，適用前提是當(dāng)事人既無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能推定其過(guò)錯(cuò)的存在，也不存在法定的承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況。當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。適用公平責(zé)任原則應(yīng)具備三個(gè)條件：一是當(dāng)事人雙方都沒有過(guò)錯(cuò);二是有較為嚴(yán)重的損害結(jié)果發(fā)生;三是如果不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。適用情形：一是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的情形。二是因緊急避免造成損害，該危險(xiǎn)是由自然原因引起，且緊急避險(xiǎn)人采取的措施又無(wú)不當(dāng)?shù)��！睹穹ǖ洹返谝话侔耸䲢l也規(guī)定，當(dāng)緊急避險(xiǎn)人采取的措施不當(dāng)或超出必要限度，造成不應(yīng)由的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三是行為人見義勇為而遭受損害的。為維護(hù)國(guó)家、集體或他人合法權(quán)益使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或沒有分割人的情況下，如受害人提出請(qǐng)求，法院應(yīng)根據(jù)受益人的受益多少及經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予補(bǔ)償。四是堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)適用公平原則。堆放物品與擱置物、懸掛物相似，應(yīng)首先適用過(guò)錯(cuò)推定原則，推定物品堆放人有過(guò)錯(cuò)，否則才能適用公平原則。五是一方在為對(duì)方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中受損害，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)的。
作者：吉林省蛟河市總工會(huì) 徐鳳林
