[ 李少華 ]——(2006-3-12) / 已閱55100次
或“本合同自甲方依本合同第5.5之約定向乙方交付預(yù)付款時生效。”
對合同生效附有期限者可如此約定：
“本合同自2006年1月1日起生效”。
70違約責任條款；
在質(zhì)量責任、交付責任的約定的同時進行約定，比專門的設(shè)定違約責任條款更清晰明了。違約責任的約定切勿只是“依法承擔違約責任”，如此約定純系浪費筆墨。如果約定違約責任就要明確違約責任實現(xiàn)程序、數(shù)額或計算方法。
違約金條款
違約金條款有如下意義：
1、如果約定了違約金條款，會給對方造成一定的心理威懾。
2、如果你具有一定的實際控制能力，你就可以直接依違約金條款扣款、壓款，取得進一步的談判主動。
3、如果對方提出違約金過份的高于所造成的損失，則對方應(yīng)對此承擔證明責任。然在司法實踐中法官常錯誤的無條件的將損害范圍交由受損害方證明或依職權(quán)查明，嚴重的損及了合同中違約金條款的實際作用。
違約金條款可與相關(guān)的如質(zhì)量責任條款、遲延交付責任條款一并約定。違約金條款一般約定為：甲方應(yīng)當……，未……的，應(yīng)當向乙方支付違約金…元。
例示如下：
6.5乙方遲延進場，或不符合6.4要求，甲方有權(quán)解除合同，并可要求乙方支付違約金 元。
71不可抗力條款
不可抗力是合同法中明文規(guī)定的唯一的一種免責情形。《合同法》第一百七十七規(guī)定“不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況”。
法律對不可抗力的認定要求是非常嚴格的，甚至對于幾年前發(fā)生的“非典”是否屬于不可抗力至今尚有爭論。
不可抗力條款的主要內(nèi)容包括：
1、不可抗力的定義；一般多援引合同法關(guān)于不可抗力的定義，但當事人可以在合同中另行的約定不同于合同法規(guī)定，使其具有不同的內(nèi)涵與外延。同時一般在合同中當事人還列舉了不可抗力事件。
例示如下：
“ 39.1不可抗力包括但不限于因戰(zhàn)爭、動亂、空中飛行物體墜落或其他非發(fā)包人承包人責任造成的爆炸、火災(zāi)，以及專用條款約定的風雨、雪、洪、震等自然災(zāi)害�！�
2、發(fā)生不可抗力的通知與證明；
3、發(fā)生不可抗力時雙方當事人應(yīng)當采取的措施；
4、因不可抗力發(fā)生的損失各方如何分擔；
72免責條款：
免責條款是基于當事人意思自治原則，當事人在自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，就出現(xiàn)特定情況，而導致一方當事人無法履行合同義務(wù)的，違約方免除依合同約定、法律規(guī)定應(yīng)當承擔的違約責任的條款。
免責條款，只要不是造成他人人身損害的或是因故意或重大過失造成他人財產(chǎn)損害的，均為合法有效。盡管對合同一方當事人在表面上可能不甚公平。
——只要對方接受，你可以在合同中設(shè)定對自己的免責條款。
如：
16.2由于政府機關(guān)命令、或甲方上級指示、或不可抗力造成停工，乙方不得以任何形式索取損失費。
73仲裁協(xié)議條款
當事人協(xié)商決定：出現(xiàn)了合同爭議后，將合同爭議交由某一仲裁委員會進行仲裁，雙方當事人這樣的合同約定就是仲裁條款。仲裁條款的約定目的在于，合同如發(fā)生爭議，將合同爭議交由約定的仲裁委員會來裁決，排除了人民法院對該案件的管轄權(quán)。
實務(wù)中約定仲裁條款，多是由于看重仲裁一裁終局，周期較短，或是對司法裁判沒有信心而特別約定進行仲裁。仲裁的費用，并不低，在我國現(xiàn)在的情況下，也不見得效率高。
法律對仲裁條款的約定是非常嚴格的，實務(wù)中約定無效的情況非常常見。常有約定“如雙方協(xié)商不成，可向人民法院起訴或向仲裁機構(gòu)申請仲裁”，這顯然是無效的。仲裁協(xié)議，核心的是要選定，特定的欲進行仲裁的仲裁機構(gòu)。
規(guī)范的仲裁協(xié)議條款例示如下：
“凡因執(zhí)行本合同而產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方當事人一致同意提請 （必須明確、具體的注明哪一個仲裁委員會） 仲裁委員會進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方當事人均有約束力�！�
74約定管轄條款
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，合同當事人可以約定合同爭議管轄的法院，但是約定是有范圍要求的，只能在以下幾個法院進行選擇：被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同簽訂地。
例示如下：
“合同履行中出現(xiàn)的合同爭議，雙方協(xié)商解決。不能協(xié)商解決的可向 人民法院提起訴訟�！�
總共9頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9]
上一頁 下一頁
