[ 王政 ]——(2006-5-9) / 已閱9285次
刑事辯護(hù)（一）
——罪行相適應(yīng)原則在刑事立法中的體現(xiàn)
（優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所 王政 律師）
罪行相適應(yīng)原則中的罪與刑兩者之間是一種關(guān)聯(lián)關(guān)系，有罪才有刑，刑由罪定。這種關(guān)聯(lián)關(guān)系確定的前提條件是要求“罪”必須具有真實(shí)性、“刑”必須具有公正性，即不能無(wú)罪定刑（真實(shí)性），不能重罪輕刑或輕罪重刑（公正性）。相適應(yīng)體現(xiàn)著“平衡”原理，而且這一平衡是質(zhì)的平衡而非量的平衡。在確定罪責(zé)上應(yīng)是多方位的綜合認(rèn)定。就是說(shuō)不應(yīng)該僅從犯罪侵害程度的一點(diǎn)論來(lái)進(jìn)行平衡。根據(jù)近代法學(xué)新派，應(yīng)按“配分論”的多方位方法來(lái)確定罪責(zé)的輕重程度，以與法定刑罰相適應(yīng)。新出現(xiàn)的某些理論，如犯罪構(gòu)成理論，責(zé)任阻卻或違法阻卻以及刑罰的加重、減輕、免除和罪數(shù)的論定等理論都是為貫徹罪行相適應(yīng)原則而出現(xiàn)或加強(qiáng)的。下面試以我國(guó)刑法規(guī)定為例來(lái)分析一下罪行相適應(yīng)原則在刑事立法中的體現(xiàn)。
我國(guó)1979年刑法中沒有明文規(guī)定罪行相適應(yīng)原則，1997年修訂后的刑法才對(duì)罪行相適應(yīng)原則做了明確的規(guī)定。該法第5條規(guī)定：“刑法的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”罪行相適應(yīng)作為我國(guó)刑法的基本原則之一，且在我國(guó)刑事立法中得到了充分的體現(xiàn)。
在刑法總則中，我國(guó)刑法確定了一個(gè)科學(xué)的刑罰體系，這個(gè)刑罰體系按照各種刑罰方法的輕重次序分別加以排列，并且各個(gè)刑罰方法相互區(qū)別而有彼此銜接，可以說(shuō)結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，主附配合，能夠根據(jù)犯罪的各種情況而靈活地被運(yùn)用，這就為罪行相適應(yīng)奠定了基礎(chǔ)。
我國(guó)刑法總則還根據(jù)各種犯罪樣態(tài)所表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)危害性的差異，規(guī)定了輕重有別的處罰原則。例如，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰（刑法第20、21條）；預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰（刑法第22條）；未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰（刑法第23條）；中止犯應(yīng)當(dāng)免除或減輕處罰（刑法第24條）。在共同犯罪中，規(guī)定從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰（刑法第27條）；脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰（刑法第28條）；教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰（刑法第29條）。犯有有數(shù)罪的則要實(shí)行并罰原則（刑法第69條）；在數(shù)罪并罰中，又根據(jù)后罪是判決宣告以前所犯還是刑罰執(zhí)行過(guò)程中所犯，分別規(guī)定“先并后減”與“先減后并”的方法（刑法第70條）。以上種種規(guī)定，都體現(xiàn)了我國(guó)刑法中的罪行相適應(yīng)原則，也是刑事辯護(hù)中的一些重要依據(jù)和理由。
我國(guó)刑法總則又根據(jù)刑罰目的和犯罪人身危險(xiǎn)性的大小，規(guī)定了一系列的刑罰制度，例如累犯制度（刑法第65條）、自首制度（刑法第67條）、緩刑制度（刑法第72、73、74、75、76、77條）、減刑制度（刑法第78、79、80條）、假釋制度（刑法第81、82、83、84、85、86條）。在這些刑罰制度中，累犯因人身危險(xiǎn)性大而從重處罰；自首因人身危險(xiǎn)性小而從輕處罰；適用緩刑的根本條件是根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)；減刑是因?yàn)榉缸锓肿釉谛塘P執(zhí)行期間確有悔改或立功表現(xiàn)；假釋也是因?yàn)榉缸锓肿釉谛塘P執(zhí)行期間確有悔改或立功表現(xiàn)。這就說(shuō)明，這些刑罰制度是根據(jù)教育刑的刑罰目的和適應(yīng)犯罪分子的人身危險(xiǎn)性大小而設(shè)置的；這進(jìn)一步說(shuō)明，人是可以改造的，刑罰與未然的犯罪相適應(yīng)是罪刑相適應(yīng)的應(yīng)有內(nèi)容之一，根據(jù)犯罪分子的人身危險(xiǎn)性的大小確定刑罰的輕重以及對(duì)原判刑罰做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整應(yīng)視為罪行在新的基礎(chǔ)上的均衡。
罪行相適應(yīng)的基本原理是建立刑法分則體系的根據(jù)之一。根據(jù)我國(guó)犯罪構(gòu)成理論，犯罪行為危害的客體不同，其社會(huì)危害程度也不同，因而所處的刑罰也就不同。刑法分則各類罪的排列和各類罪名體系的建立，基本上是按照犯罪社會(huì)危害性的大小、罪行的輕重決定的。同時(shí)，我國(guó)刑法分則又對(duì)各種犯罪規(guī)定了相對(duì)確定的法定刑，并且根據(jù)犯罪情節(jié)輕重，分別規(guī)定了兩個(gè)甚至三個(gè)量刑幅度，這樣就為司法人員根據(jù)犯罪人的人身危險(xiǎn)性大小正確地適用刑罰留下了余地。因此，我國(guó)刑法分則也體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)原則。當(dāng)然，罪行相適應(yīng)原則在司法實(shí)踐中能否得到落實(shí)，最終還取決于我國(guó)整個(gè)法治環(huán)境狀態(tài)和刑事司法人員的整體素質(zhì)。
2006年4月26日
（作者簡(jiǎn)介：王政，系北京市優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所合伙律師，現(xiàn)為北京市律師協(xié)會(huì)公司專業(yè)委員會(huì)委員，主要從事公司證券、房地產(chǎn)和刑民訴訟等方面的法律業(yè)務(wù)，具有多年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)）
