[ 艾陽 ]——(2006-5-22) / 已閱57414次
觀惡性較大的侵權(quán)案件適用懲罰原則，也可以警醒侵權(quán)人，同時(shí)對整個(gè)社會(huì)也是一種導(dǎo)向作用
，有利于維持良好的生活秩序。
結(jié)束語
本文的中心意義在于界定精神損害與精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵，探討精神損害物質(zhì)救濟(jì)的立法合理
性以及精神損害賠償?shù)倪m用范圍。所謂精神損害，就是因?yàn)樗酥划?dāng)行為而導(dǎo)致的精神利益
的喪失或減損，故精神損害賠償，就是民事主體因其精神性權(quán)益受到不法侵害，致精神利益喪
失或減損，而要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償立法進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)。而精神損害用物質(zhì)來賠償?shù)暮侠?br>
性即在于馬克思主義的物質(zhì)與意識(shí)相互作用理論。精神損害賠償不僅適用于精神性人格權(quán)與物
質(zhì)性人格權(quán)受侵害的場合，也適用于身份權(quán)和具有精神性價(jià)值的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受侵害的場合。精神
損害賠償?shù)淖饔弥饕谟谘a(bǔ)償功能，同時(shí)也具有一定的懲罰功能。
精神損害賠償端及的問題較多，由于篇輻所限，本文無法全面論述，特別是關(guān)于精神損害賠償
的標(biāo)準(zhǔn)問題。同時(shí)，由于能力所限，以上的探討也存在一定的疏誤與偏見，只唯望能起拋磚引
玉之作用。
注釋：
1、張新寶著：《名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》中國政法大學(xué)出版社，1997年版，119頁
2、王利明、楊立新編著：《侵權(quán)行為法》，法律出版社1996年版，365頁
3、王利明、楊立新編著：《侵權(quán)行為法》，364頁
4、張新寶著：《名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》，199頁
5、張新寶著：《名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》，199頁
6、張新寶著：《名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》，199頁
7、張俊浩主編：《民法學(xué)原理》（上），中國政法大學(xué)出版社2000年第三版，146頁
8、張俊浩主編：《民法學(xué)原理》（上），142頁
9、 張俊浩主編：《民法學(xué)原理》（上），142頁
10、張俊浩主編：《民法學(xué)原理》（上），158頁
11、梁慧星著：《民法總論》，法律出版社1996年版，64頁
12、王利明、楊立新編著：《侵權(quán)行為法》，365頁
13、[美]E·博登海默著：《法理學(xué)——法哲學(xué)及其方法》，華復(fù)出版社1987年版，第378頁
14、王家福主編：《民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，441-443頁
15、王利明、楊立新編著：《侵權(quán)行為法》，24
總共5頁 [1] [2] [3] [4] 5
上一頁
