[ 劉建民 ]——(2006-7-14) / 已閱13599次
感悟律師與法官溝通
劉建民
大凡做律師的，都希望能夠與法官溝通，與法官作朋友，進(jìn)而使法官接受并采納自己的觀點(diǎn)，全面充分地保護(hù)委托人的合法權(quán)益。這種想法無疑是正確的。
與法官溝通的渠道很多，不一而足。但溝通的成效取決于對法官職業(yè)的準(zhǔn)確定位和對法官個(gè)體的善意分析。因?yàn)檫@是走近法官的前提，也是決定行為合法性和律師聲譽(yù)的關(guān)鍵因素。
應(yīng)當(dāng)肯定，法官職業(yè)是一個(gè)崇高又神圣的職業(yè)。法官職位報(bào)考的火爆場面可以佐證，表明了社會的積極評價(jià)。十幾年的法官經(jīng)歷使我更多地關(guān)注那些昔日的戰(zhàn)友，關(guān)注那個(gè)優(yōu)秀的群體。盡管民眾有不實(shí)的言辭，社會有不滿的呼聲，但我依然對法官有深深的眷戀和無限的崇敬。
師出同門，為何褒貶不一。良莠不齊，豈能以偏概全。法官是博學(xué)的，高等教育使他們具有較深的理論功底，博古通今；業(yè)務(wù)分工使他們精于專業(yè)，駕輕就熟；家事、國事、天下事使他們明世理，知禮儀，高瞻遠(yuǎn)矚。法官是務(wù)實(shí)的，他們不拘泥于法理和法條，而是用情與理詮釋法律，接受社會評判。法官是善意的，他們用一顆公平仁愛的心，糾偏改錯，定紛止?fàn)帯７ü偈乔遑毜�，繁重的工作占�?jù)了他們生命中的所有時(shí)間，日思夜想，積勞成疾，勞動與報(bào)酬嚴(yán)重失衡，也為眾人所知。
有理想的律師應(yīng)當(dāng)為法官的不公正待遇和不公正評價(jià)鳴不平,不應(yīng)人云亦云，隨波逐流，不應(yīng)為自己的個(gè)案不盡人意而責(zé)難法官，更不應(yīng)看到極少數(shù)法官的違紀(jì)違法而否定法官群體。因?yàn)榉ü俾殬I(yè)和律師職業(yè)一樣，是民主政治的產(chǎn)物，代表著社會進(jìn)步的方向。
資深法官不會僅僅就案辦案，把案件辦理的法律效果作為唯一目的，而是兼顧案件辦理的社會效果，并且能夠使兩者有機(jī)統(tǒng)一。他們會把當(dāng)事人的訴求和抗辯同等看待，靈活運(yùn)用法律條文和立法精神，巧妙地選擇之間共同點(diǎn)，進(jìn)行法律意義上的判斷和均衡。法院現(xiàn)有的內(nèi)部管理體制使他們往往在吃透案子，把握定性的基礎(chǔ)上，把效率放在首位，快辦案，辦好案是他們的工作目標(biāo)和職業(yè)理想。年輕法官之所以在辦案效率上無法與資深法官相比，是因?yàn)閷ψC據(jù)的審查判斷缺乏經(jīng)驗(yàn)，對理論與實(shí)踐的結(jié)合缺乏自信。不管是資深法官還是年輕法官，他們因?yàn)閾?dān)負(fù)著某一領(lǐng)域、某一專業(yè)的審判，沒有也不可能有過多的精力去對某些非共性的問題作深入的研究。職業(yè)信念使他們寬容，他們希望有理論深度的、系統(tǒng)全面的觀點(diǎn)來豐富或者修正他們的判斷，實(shí)現(xiàn)他們的工作目標(biāo)。職業(yè)信念又使他們執(zhí)著，只要他們認(rèn)為是正確的，就敢于堅(jiān)持正義，敢于抵制各種壓力。
雖然，法官與律師提出問題的角度、分析問題的廣度、解決問題的方式以及追求的效果是不同的，但他們對法治的思考、對理論的理解、對證據(jù)的收集、對規(guī)則的運(yùn)用卻是一致的。作為律師，我們不能只看到法官是法律的執(zhí)行者和權(quán)力的擁有者，應(yīng)當(dāng)理智清醒地看到法官是真正的法學(xué)理論家和司法踐行者。如果說律師是法律專家的話，那么，法官才是法律的大家。認(rèn)識是行為的基礎(chǔ)，思想是行動的前提。只有理解法官，認(rèn)識法官，才能有所作為。
理論溝通，專業(yè)探討是律師走近法官，求得共識的最佳途徑之一。
（作者介紹：法學(xué)碩士，北京市京都律師事務(wù)所律師，主要擔(dān)任企業(yè)法律顧問和政府法制顧問。）
