[ 老冀 ]——(2001-9-18) / 已閱28906次
論在刑事訴訟中對(duì)證人證言的審查認(rèn)證
老冀 毅直
證人證言是指證人就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)所做的陳述。在審判實(shí)踐中，證人證言是一種常用的證據(jù)。證人證言做為證據(jù)的一種，必須與其他證據(jù)一同在法庭上經(jīng)控辯雙方進(jìn)行質(zhì)證后，才能做為定案的依據(jù)。刑事訴訟證據(jù)有三個(gè)特征，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和法律性。客觀性是指證據(jù)必須是事實(shí)，而且是客觀存在的事實(shí)，不以司法人員為轉(zhuǎn)移的客觀存在。關(guān)聯(lián)性又稱(chēng)相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實(shí)必須是同已發(fā)生的刑事案件有聯(lián)系，對(duì)證明案件有實(shí)際意義的事實(shí)。法律性又稱(chēng)合法性，是指刑事訴訟證據(jù)必須是用合法的方式收集的，依據(jù)法定程序查證屬實(shí)的，以法律規(guī)定的證據(jù)形式表現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)。證人證言不同于其他物證、書(shū)證，它是由具有思維能力的人提供的。證人雖然了解案情，但由于客觀原因的影響，很容易出現(xiàn)假證、誤證，給審判人員認(rèn)定案件事實(shí)帶來(lái)很大困難，以致造成錯(cuò)案的發(fā)生。因此，對(duì)證人證言的審查認(rèn)證必須慎重，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面來(lái)審查認(rèn)證。
一、從程序上對(duì)證人證言審查認(rèn)證
�。ㄒ唬⿲�(duì)證人資格的審查認(rèn)證。
證人是能辨別是非，能正確表達(dá)的人�！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第48條第2款規(guī)定“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人”。此條應(yīng)分兩方面理解，一是如果生理上、精神上有缺陷或者年幼，以致不能辨別是非，不能正確表達(dá)，就不能向司法機(jī)關(guān)提供對(duì)案件事實(shí)有證明力的情況，不能作證。二是雖然生理上、精神上有缺陷或者年幼，但能辨別是非，并且能夠?qū)⒆约核私獾陌盖闇?zhǔn)確表達(dá)，都應(yīng)認(rèn)為有作證能力，都可以作證人提供證言或出庭作證。對(duì)控辯雙方提供的證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，對(duì)方提出異議的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為必要的，可以對(duì)證人能否辨別事非，能否正確表達(dá)的能力進(jìn)行鑒定。
（二）對(duì)取證程序是否合法進(jìn)行審查認(rèn)證。
在審判實(shí)踐中，《刑事訴訟法》對(duì)控辯雙方向法庭提交的證據(jù)沒(méi)有建立完善的證據(jù)交換制度及庭前聽(tīng)證制度，控方的證據(jù)按照法律規(guī)定一般在開(kāi)庭前辯方律師已查閱，但對(duì)辯方的證據(jù)，特別是未到庭證人的書(shū)面證言、出庭證人所要證實(shí)的情況等等�？胤絽s知之甚少。對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證后，下列證言屬于取證程序不合法的，不能作為證據(jù)使用。
1律師一人調(diào)查的證人書(shū)面證言�！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第37條規(guī)定“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集本案的材料”。有關(guān)本案的材料，包括證人書(shū)面證言等。全國(guó)律協(xié)常務(wù)理事會(huì)1979年11月6日《律師參與刑事訴訟辦案規(guī)范（試行）》第49條規(guī)定“律師調(diào)查收集與案件有關(guān)的材料時(shí)，應(yīng)由律師事務(wù)所出具介紹信，并出示律師執(zhí)業(yè)證。由律師調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)由二人進(jìn)行”。刑事訴訟法賦予了律師的調(diào)查取證權(quán)，但有嚴(yán)格的限制，即必須是正式執(zhí)業(yè)律師，必須為二人。只有律師資格，沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格，或執(zhí)業(yè)證未按年度年檢的，所取的證人書(shū)面證言均不合法。
2、法律工作者調(diào)查的書(shū)面證言。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條的規(guī)定“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：一是律師；二是人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；三是犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友”。中華人民共和國(guó)司法部2000年3月11日《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》第32條規(guī)定“基層法律工作者持基層法律服務(wù)所出具的介紹信、當(dāng)事人的委托書(shū)和《法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》,經(jīng)有關(guān)單位和個(gè)人同意,可以向他們調(diào)查收集與承辦法律事務(wù)有關(guān)的證據(jù)材料;可以向人民法院申請(qǐng)查閱有關(guān)案卷或者庭審材料”。在刑事訴訟中，沒(méi)有規(guī)定法律工作者可以參加刑事訴訟，也沒(méi)有規(guī)定法律工作者有調(diào)查取證權(quán)。但目前的法律工作者作為被告人單位推薦的人參加刑事辯護(hù)和代理,雖然在法律上并無(wú)嚴(yán)格的限制，但與律師對(duì)證人所調(diào)查的書(shū)面證言是不同的。由于有些審判人員對(duì)律師和法律工作者的概念認(rèn)識(shí)模糊，把法律工作者所取的證人書(shū)面證言進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，作為定案的依據(jù)。這種做法是錯(cuò)誤的，也是不符合法律規(guī)定的。因此，法律工作者向法庭出示的證人書(shū)面證言，因取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。但法律工作者可以在法院開(kāi)庭五日前向法庭提供出庭作證證人姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址及通信處，申請(qǐng)人民法院傳證人出庭作證。
3、幾個(gè)證人在一起由控辯雙方各自調(diào)查的證人書(shū)面證言�！吨腥A人民共和國(guó)刑事事訴訟法》第97條規(guī)定“詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行”�！缎淘V法》第98條規(guī)定“詢問(wèn)不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)”。在案件發(fā)生時(shí)，每一個(gè)證人見(jiàn)到的案件的側(cè)面是不同的，讓證人單獨(dú)作證，有利于辦案人員全面分析案情，正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律。而讓幾個(gè)人在一起提供一份書(shū)面證言，由一個(gè)人陳述，其他人補(bǔ)充，無(wú)法確定每一個(gè)證人對(duì)案件的感知程度，也無(wú)法確定每一個(gè)證人獨(dú)立見(jiàn)到的客觀、真實(shí)的情況。因此在審查此類(lèi)證言時(shí)，如幾人甚至十幾個(gè)人一同出具的證人書(shū)面證人證言，違反法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用�！霸儐�(wèn)不滿十八歲的人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)”。這一規(guī)定對(duì)不滿十八歲的證人給予特殊的法律保護(hù)。未成年人由于心理、生理尚未成熟，遇到不熟悉的環(huán)境和人員，容易緊張。因此在詢問(wèn)不滿十八歲的證人時(shí)，應(yīng)選擇其熟悉的環(huán)境，如家庭、學(xué)校等。讓其法定代理人到場(chǎng)，以消除其緊張情緒，使他能將了解的真實(shí)情況全面反映出來(lái)。在實(shí)踐中，詢問(wèn)不滿十八歲證人的規(guī)定也適用于辯護(hù)人對(duì)證人的詢問(wèn)。按照法律規(guī)定，不滿十八歲的證人可以不出庭作證。不滿十八歲證人提供的書(shū)面證言，無(wú)法定代理人到場(chǎng)的，一般也不能作為證據(jù)使用。
4、控辯雙方調(diào)查的證人書(shū)面證言，證人沒(méi)有簽字蓋章進(jìn)行核對(duì)的。刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)證人的調(diào)查筆錄應(yīng)交證人核對(duì)，證人沒(méi)有閱讀能力的應(yīng)當(dāng)向其宣讀。如記載有遺漏或者差錯(cuò)，證人可以提出補(bǔ)充或者改正。證人承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤后應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。在審判實(shí)踐中，經(jīng)常遇到證人的書(shū)面證言證人沒(méi)有簽字蓋章的情況，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是不識(shí)字的證人調(diào)查人員已給其宣讀核對(duì)，但由于證人不識(shí)字，即沒(méi)有讓證人簽字，也沒(méi)有讓證人蓋章。二是證人向司法機(jī)關(guān)提供書(shū)面證言，怕到法庭質(zhì)證得罪人，不愿簽名蓋章。三是由于調(diào)查人員的疏忽，寫(xiě)完筆錄與證人核對(duì)后，沒(méi)讓證人簽名蓋章。對(duì)此類(lèi)證人書(shū)面證言，因取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。
5、證人已旁聽(tīng)了本案的庭審后，又出庭作證或出具書(shū)面證言的。證人的身份是特定的，知道案件情況的人為證人。如果證人參加了對(duì)本案的庭審，又出庭為本案控、辯雙方任何一方作證，即無(wú)法考證該證人所作證言的真實(shí)性，因?yàn)樵撟C人已參加對(duì)本案的庭審，已知道案件的全部或部分事實(shí)，其再向控辯雙方提供書(shū)面證言或向法庭出庭作證，其真實(shí)性無(wú)法保障，其出庭作證證言及提供的書(shū)面證言均不能作為證據(jù)使用。
6、辯護(hù)律師未經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，調(diào)查被害人或被害人提供的證人的書(shū)面證言的。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第37條第2款規(guī)定“辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，并經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料”。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第43條規(guī)定“辯護(hù)律師申請(qǐng)向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書(shū)”。在審判實(shí)踐中，對(duì)此類(lèi)證人書(shū)面證言的審查，應(yīng)首先審查是否有辯護(hù)律師向人民檢察院或人民法院提出的書(shū)面申請(qǐng)，是否有人民檢察院或者人民法院簽發(fā)的準(zhǔn)許調(diào)查決定書(shū)，如無(wú)準(zhǔn)許調(diào)查決定書(shū)，即視為取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。
上述幾類(lèi)出庭作證的證人證言和證人的書(shū)面證言，由于取證程序違反法律規(guī)定，不論證人出庭作證證言及證人書(shū)面證言在實(shí)體上是否能證明案件事實(shí)，均不能做為證據(jù)使用。
二、從實(shí)體上對(duì)證人證言的審查認(rèn)證
（一）對(duì)證人證言來(lái)源的審查認(rèn)證。審查證人證言的來(lái)源，首先看證人是直接耳聞目睹案件事實(shí)，還是聽(tīng)他人講述間接得知案件事實(shí)。在證據(jù)上將這兩種得知案件事實(shí)的形式分為直接證言和間接證言。凡是能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證言是直接證言。所謂“案件主要事實(shí)”，在刑事訴訟中包括兩個(gè)方面：一是犯罪行為是否發(fā)生；二是該犯罪行為是否為被告人所為。例如，證人、被害人目擊犯罪行為發(fā)生的書(shū)面證言及當(dāng)庭作證證言等等。凡是不能直接單獨(dú)證明、需要和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件事實(shí)的證言，是間接證言。如聽(tīng)他人講述得知的案件事實(shí)等。例如：一天晚上，胡某、王某、與李某一同在張某家院外乘涼，李某與胡某到張某家拿木凳，李某在前，胡某在后。當(dāng)李某進(jìn)入張某家屋后，又急跑出來(lái)，對(duì)胡某說(shuō)“張某用削谷刀將其妻扎倒，快去叫人”李、胡一同出去叫人。當(dāng)李、胡二人再次返回張某家中，見(jiàn)張妻已死。公安機(jī)關(guān)調(diào)查在張家提取帶血的削谷刀一把，李某對(duì)公安機(jī)關(guān)陳述了他所見(jiàn)到的事實(shí)，胡某也陳述了聽(tīng)李某說(shuō)張某用削谷刀扎其妻的事實(shí)。李某所作的證言為直接證言，即李某直接看到張某用刀扎其妻。胡某所作的證言為間接證言，即胡某聽(tīng)李某說(shuō)張某用刀扎了其妻。對(duì)李某的證言可直接予以認(rèn)定。對(duì)胡某的證言，必須與李某的證言和所提取的削谷刀結(jié)合起來(lái)，才能證實(shí)此案事實(shí)。
�。ǘ⿲�(duì)證人與雙方當(dāng)事人的關(guān)系進(jìn)行審查認(rèn)證。在刑事訴訟中，證人與當(dāng)事人的關(guān)系是十分復(fù)雜的。由于證人與當(dāng)事人之間有親屬、近鄰、朋友、恩怨等關(guān)系，證人就有可能從維護(hù)親情、友情、報(bào)恩、泄憤等思想出發(fā)提供虛假證言。這些情況只是一種可能，證言是否可靠，不能依證人和當(dāng)事人的關(guān)系而定，而是取決于證人是否如實(shí)講述了他所知道的案件事實(shí)。有的證人與當(dāng)事人有親屬關(guān)系，也能如實(shí)提供證言。但有些證人因怕得罪人，不愿提供證言、不敢提供證言。有些證人回避關(guān)鍵情節(jié)，提供部分案件事實(shí)。在審查這類(lèi)證人證言時(shí)，要與其他證人證言結(jié)合起來(lái)、與其他幾種法定證據(jù)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合分析判斷，對(duì)不符合證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，不予認(rèn)定。例如：張某訴李某故意傷害一案。自訴人張某訴稱(chēng)，其與被告人李某因走道發(fā)生糾紛，李某用木棍將其右腿打骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。被告人李某辯稱(chēng)，其因走道與張某發(fā)生爭(zhēng)吵，并相互撕打，但并未拿木棍，也沒(méi)用木棍打自訴人腿。他腿部骨折是他自己摔的，不是我打的。自訴人與被告人同時(shí)提出他們打架時(shí)王某在場(chǎng)，并給他們拉架。并同時(shí)向法庭提交了王某給各自提供的書(shū)面證言。經(jīng)審查，王某給自訴人提供的證言證實(shí)被告人李某用木棍將張某打傷。王某給被告人提供的證言證實(shí)，張某與李某發(fā)生撕打，他給拉開(kāi)后，張某下坡時(shí)將腿摔傷。法院開(kāi)庭傳王某出庭作證，王稱(chēng)其與自訴人和被告人是鄰居，他們打架后誰(shuí)都去找他，他不想得罪他們。他們撕打時(shí)他給拉著來(lái)，但是李某是否用木棍打張某右腿他沒(méi)看見(jiàn)。此案例是否追究王某的責(zé)任暫且不論，就如何認(rèn)定此案事實(shí)，認(rèn)定此案事實(shí)的關(guān)鍵是張某的腿究竟是打的還是摔的，首先張某指控李某用木棍打其右腿部，法醫(yī)鑒定證實(shí)張某右腿膝蓋下部有一6厘米的皮下淤血。證人王某給張某出具的書(shū)面證言證實(shí)張某的右腿是李某用木棍打傷的。經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)王某給被告人提供的張某下坡時(shí)摔的，所謂“坡”是個(gè)土坡，在土坡上張某不可能將腿摔骨折。因此法院認(rèn)定李某用木棍打張某右腿部，致張某輕傷。對(duì)王某給張某出具的書(shū)面證言予以認(rèn)定，王某給李某出具的書(shū)面證言及開(kāi)庭時(shí)出庭作證的證言，因不具有證據(jù)的客觀性，不予采納。
（三）對(duì)證人所證案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀環(huán)境與條件進(jìn)行審查認(rèn)證。證人是在一定場(chǎng)合下耳聞目睹案件事實(shí)的。證人所證案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地形地貌、被害人和被告人的體貌特征，對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)起決定性的作用。如有的證人不認(rèn)識(shí)被告人和被害人，只描述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人的年齡、身高、性別、穿著及身上有何特征等等，或描述現(xiàn)場(chǎng)周?chē)沫h(huán)境，如距離遠(yuǎn)近、光線的能見(jiàn)度、天氣情況等等。這些都是認(rèn)定案件事實(shí)不可缺少的證據(jù)。例如：李某故意傷害案。李某系王某女婿，因懷疑其岳父、母挑撥其妻與其母分家而懷恨在心。一天上午十一時(shí)許，見(jiàn)其妻又回其岳父、母家，李某即找其姐夫胡某到其岳父、母家評(píng)理。因話不投機(jī)，發(fā)生撕打，胡某在屋里持刀將李某岳父砍傷。李某持刀將其妻及其岳母追到院內(nèi)砍傷。證人林某證實(shí)在李某家院墻外看見(jiàn)李某將其妻及岳母追至當(dāng)院砍傷，胡某在李某家西屋與李某岳父進(jìn)行撕打的事實(shí)。在庭審中辯護(hù)人提出，林某證言是假的，以林某的身高在李某家墻外，根本看不見(jiàn)院里，更看不見(jiàn)胡某在西屋與李某岳父撕打的事實(shí)。法庭休庭對(duì)此情況進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)核實(shí)證明，李某家墻外為一土坡，林某身高1、8米，站在墻外能看見(jiàn)李某家西屋和當(dāng)院。因此法庭認(rèn)定辯護(hù)人所辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。
（四）對(duì)證人提供證言時(shí)有無(wú)外界不良干擾進(jìn)行審查認(rèn)證。在審理比較復(fù)雜的案件中，往往公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)同一證人多次詢問(wèn)，在法院審理時(shí)還要傳證人出庭作證，對(duì)同一證人多次提供的證言，有的幾次證言基本一致，有的兩次證言截然相反。遇到這種情況，要注重審查證人是否受到威脅、引誘欺騙或他人賄買(mǎi)、脅迫、指使等等。查明情況后，要對(duì)該證人幾次證言進(jìn)行分析，找出證言的矛盾點(diǎn)，與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行合理排除，確認(rèn)哪些證言符合客觀實(shí)際，哪些證言不符合客觀實(shí)際，對(duì)哪些證言可全部采信，哪些證言部分采信，哪些證言不予采信。例如祁某奸淫幼女案。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯奸淫幼女罪向法院提起公訴。辯護(hù)律師調(diào)查證實(shí)，被告人犯罪時(shí)不滿14周歲，未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡。并向法庭出示了何某證言，證實(shí)其與被告人祁某住前后院，其子系1982年出生，今年不滿14歲，被告人比其子小三個(gè)月，被告人母親生被告人時(shí)，其曾去給被告人喂過(guò)奶。被告人爺爺證實(shí)，被告人系1982年生，我給報(bào)戶口時(shí)，因報(bào)1981年生的能分到責(zé)任田，所以我給報(bào)的是1981年生。本院開(kāi)庭后，證人何某又向法院提供了親筆證言，并找到法院，要求撤回給辯護(hù)人出具的證言，并稱(chēng)自己什么也不知道。經(jīng)審查，何某之所以要求撤回給辯護(hù)人出具的證言，是因?yàn)楸缓θ酥付啻蔚胶文臣彝{，叫罵，何某被迫到法院撤回證詞。經(jīng)法院做工作，何承認(rèn)給辯護(hù)人出據(jù)的證言屬實(shí)。法院采納了何某的證言，判決被告人祁某不負(fù)刑事責(zé)任。
�。ㄎ澹⿲�(duì)證人證言與其他證據(jù)相結(jié)合是否形成完整鏈條進(jìn)行審查認(rèn)證。刑事訴訟證據(jù)有七種，即物證、書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)檢查筆錄；視聽(tīng)資料。證人證言作為七種法定證據(jù)的一種，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第47條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言，并經(jīng)過(guò)查證以后，才能作為定案的根據(jù)”。在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，證人證言必須與其他證據(jù)相結(jié)合，才能作為定案的根據(jù)。每一件案件不一定七種法定證據(jù)全部齊備，但也絕不是證人證言一種證據(jù)。所以認(rèn)定證人證言必須與其他證據(jù)相結(jié)合，才能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，正確適用法律。如張某盜竊一案。被告人張某于2000年2月5日從北京順義縣何某家盜竊一輛綠色20S吉普車(chē)，連夜開(kāi)至家中。鄰居張某清晨起床發(fā)現(xiàn)該車(chē)。張某以1500元的價(jià)格將此車(chē)賣(mài)給林某。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在林某家提取了該車(chē)，經(jīng)失主何某辯認(rèn)該車(chē)確系他丟失的車(chē)，經(jīng)價(jià)格鑒定，該車(chē)價(jià)值人民幣2300元。此案的證據(jù)有失主何某報(bào)案材料，證人張某發(fā)現(xiàn)該車(chē)的證言，林某賣(mài)車(chē)及在其家提取該車(chē)的事實(shí)，何某對(duì)該車(chē)的辯認(rèn)及對(duì)該車(chē)的價(jià)格鑒定。此案例的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，可以認(rèn)定。
