[ 唐躍旺 ]——(2007-5-27) / 已閱53589次
《刑事訴訟法》第七十七條第一款之規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”從字面上看，我國《刑訴法》沒有直接賦予被害人就刑事精神損害提起附帶民事訴訟的權(quán)利。但這種理解沒有更多地從如何保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度來解讀法條，而是更多的考慮了法條的字面意思。對(duì)于《刑訴法》第七十七條第一款，其實(shí)法官、檢察官、律師、當(dāng)事人都有著不同的理解，否則最高人民法院也沒有必要出臺(tái)《范圍規(guī)定》及《精神問題批復(fù)》�！缎淘V法》七十七條第一款僅規(guī)定了因犯罪行為而遭
受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟，但并沒有明確地禁止被害人對(duì)精神損害提起的民事訴訟。按照私法的基本原理，法律所不禁止的，就是可以為之的，便是受法律保護(hù)的。與《刑訴法》的公法性質(zhì)不同，附帶民事訴訟盡管是一種特殊的民事訴訟，但它本質(zhì)是仍然是民事訴訟，是平等主體之間的
訴訟，具有明顯的私法性質(zhì)，也就是說：“這種訴訟活動(dòng)所要解決的問題性質(zhì)，
是民事?lián)p害賠償，在實(shí)體法上應(yīng)當(dāng)受民事法律規(guī)定調(diào)整，在程序法上，除刑事訴訟法有特殊規(guī)定以外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定”。⑧
⑧參見樊宗義主編《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，436頁。
(四) 將精神賠償列入刑附民訴訟范圍，符合世界立法的趨勢。
我國臺(tái)灣司法判例認(rèn)為，“若奸淫未滿14歲的女子，以強(qiáng)奸罪論處，應(yīng)確定行為人不法侵害被害人的身體、健康及名譽(yù)，受害人遭受非財(cái)產(chǎn)上的損害，可訴求給付慰撫金�！芭_(tái)灣精神損害賠償?shù)目腕w即人格利益保護(hù)的范圍不僅體現(xiàn)在民法上，而且也體現(xiàn)在刑法等法律上。刑法上受保護(hù)的有信用權(quán)、秘密權(quán)、貞操權(quán)等”。
外國已有刑事精神損害賠償?shù)牧⒎ㄏ壤�，許多國家，尤其是大陸法系國家在刑事立法上都明文規(guī)定了因犯罪分子侵害而遭受損失的(含物質(zhì)和精神損失)，有權(quán)要求賠償。
在英美法系國家，判例法允許對(duì)下列財(cái)產(chǎn)損大給予賠償：(1)侵犯個(gè)人的人身權(quán)造成的損失；(2)以作品、圖畫、信件誹謗侮辱他人的行為：(3)辱罵。英美法系認(rèn)為，傷害身體包括構(gòu)成犯罪的行為，并直接引起精神痛苦者就構(gòu)成賠償?shù)睦碛�。被害人除傷情部分得以�?qǐng)求賠償外，還得請(qǐng)求給予精神損害賠償。
隨著社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的飛越發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)代化，特別是加入WTO與國際社會(huì)接軌，人們?cè)絹碓疥P(guān)注人的自我價(jià)值和人的社會(huì)價(jià)值，人在社會(huì)中的價(jià)值越來越重要。精神損害不能賠償損失的傳統(tǒng)觀點(diǎn)逐漸被突破，已成為刑事法律修改的重點(diǎn)之一。因此，確立附帶民事訴訟精神損害賠償制度，符合國際刑事法律的發(fā)展趨勢。
五、結(jié)束語
由于我國法律對(duì)受害人精神損害賠償賠償范圍問題存在沖突，因此,在刑事附帶民事訴訟過程中，不能更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度,這對(duì)我國刑事訴訟法和刑法的完善是可行的，正當(dāng)?shù)模彩潜匾�。此外，這是我國司法實(shí)踐的迫切呼喚，是我國法制發(fā)展的必然要求，也是與國際社會(huì)相適應(yīng)的需要。只有這樣，才能有效地打擊犯罪，懲治犯罪，切實(shí)維護(hù)被害人的合法權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)真正法律意義上的正義和公平。
主要參考文獻(xiàn):
[1]龍宗智《相對(duì)合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。
[2]陳冰.精神損害賠償應(yīng)為附帶民事訴訟之訴求
[3]胡平：《精神損害賠償制度研究》，中國政法大學(xué)出版社 2003 年版，第 54 頁。
[4]楊立新、薛東方、穆沁：《精神損害賠償》，人民法院出版社 1999 年版，第 2 頁。
[5]張新寶：《中國侵權(quán)行為法》（第二版），中國社會(huì)科學(xué)出版社，第 92 頁。
[6]李錫鶴：《從財(cái)產(chǎn)、人身、精神之關(guān)系論精神損害賠償――兼論我國精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)》，載華東政法學(xué)院科研處編：《華東政法學(xué)院學(xué)術(shù)文集》（2002），浙江人民出版社 2002 年版，第111 頁。
[7]唐德華主編 最高人民法院民一庭編著，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的理解與適用》，人民法院出版社，2001年版，第226頁
[8]王文東 刑事附帶民事訴訟應(yīng)建立精神損害賠償制度
[9]關(guān)今華.精神損害數(shù)額的評(píng)定與計(jì)算[M].北京:人民法院出版社,2001:55.
[10]魏振瀛.民法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000:699.
[11]徐娟 精神損害賠償制度初探
[12]參見高銘暄、馬克昌.刑法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,高等教育出版社,2000.153;崔建遠(yuǎn),合同法[M].北京:法律出版社,2003.249;李龍.民事訴訟標(biāo)的理論研究[M].北京:法律出版社,2003.159.
[13]徐莉娜著《刑事附帶民事訴訟與精神損害賠償》
[14]吳燕著，《刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償》， 2001年3月13日《人民法院報(bào)》。
[15]王旭著《關(guān)于刑事附帶民事訴訟有關(guān)問題的探討》。
[16]《刑事附帶民事訴訟損害賠償問題探討》，田志鵬、馬文波著。
[17]作者：揚(yáng)琳，《附帶民事訴訟應(yīng)注意把握的幾個(gè)問題》，刊于1999年《法學(xué)天地》第2期。
[18]蘇力《法律規(guī)避和法律多元》，《中外法學(xué)》，1993第6期.
[19]陳衛(wèi)東、李?yuàn)^飛《一起刑事附帶民事訴訟案件引起思考》，趙秉志主編《刑事法判解研究》，人民法院出版社，2003/3。樊宗義主編《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
