[ 張晶 ]——(2007-7-2) / 已閱23095次
因此，對(duì)教育矯正給予認(rèn)真的審視和確實(shí)的把握，尤其是從矯正技術(shù)的層面來設(shè)計(jì)教育矯正，是非常迫切和十分重要的。
按照罪犯的需要，規(guī)劃教育內(nèi)容；按照質(zhì)量的原則，設(shè)計(jì)教育機(jī)制；按照多方參與的思路，調(diào)整教育模式。未來的以矯正技術(shù)為主導(dǎo)的教育矯正，可以設(shè)想以社會(huì)辦學(xué)、監(jiān)獄督學(xué)、罪犯自愿、規(guī)范管理、權(quán)威發(fā)證的模式。這樣的模式，符合教育矯正技術(shù)的規(guī)律和罪犯矯正的規(guī)律。
勞動(dòng)矯正技術(shù)。勞動(dòng)矯正技術(shù)在其長(zhǎng)期的實(shí)踐中，一直定位的是強(qiáng)制性的特點(diǎn)。這樣的情形，在當(dāng)下的生活背景下，遇到越來越多的不適應(yīng)。我們不得不思考勞動(dòng)作為矯正技術(shù)的原本含義。
從監(jiān)獄工作的實(shí)踐看，罪犯勞動(dòng)的價(jià)值具有多重意蘊(yùn)：有利于確保監(jiān)獄安全（如通過集體活動(dòng)緩解罪犯的緊張情緒，釋放罪犯積聚的體能）；有利于溝通和修補(bǔ)罪犯的人際關(guān)系，培養(yǎng)良好的人際溝通和集體主義精神；有利于罪犯獲得生產(chǎn)技術(shù)和技能；有利于罪犯體驗(yàn)勞動(dòng)的價(jià)值和意義（罪犯獲得必要的收入）進(jìn)而矯正好逸惡勞的惡習(xí)；國(guó)家（監(jiān)獄）可以獲得勞動(dòng)利潤(rùn)（至少通過收益彌補(bǔ)監(jiān)獄經(jīng)費(fèi)的不足）；有利于修補(bǔ)罪犯與社會(huì)包括受害人的關(guān)系（罪犯獲得的報(bào)酬一部分用于補(bǔ)償受害人），這恰恰是目前興起的“恢復(fù)性司法”的基本價(jià)值等。
為實(shí)現(xiàn)上述價(jià)值，《矯正技術(shù)原論》以完善罪犯勞動(dòng)體制機(jī)制為視角，著重討論下述問題：1.適宜的生產(chǎn)項(xiàng)目；2.必要的勞動(dòng)報(bào)酬；3.基本的勞動(dòng)保障，如勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)保險(xiǎn)、勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)報(bào)酬；4.優(yōu)化的資源整合；5.適宜的勞動(dòng)環(huán)境；6.創(chuàng)設(shè)自愿勞動(dòng)模式。
個(gè)案矯正技術(shù)。對(duì)罪犯的矯正，毫無疑問是指對(duì)罪犯?jìng)�(gè)體的矯正，因此，個(gè)案矯正技術(shù)的運(yùn)用就是矯正技術(shù)的核心技術(shù)。其理論基礎(chǔ)是承認(rèn)罪犯的個(gè)體差異性。
在罪犯?jìng)�(gè)案矯正中，既注重個(gè)別又注重綜合，是矯正工作科學(xué)化的客觀要求和外在表征。
制定矯正總目標(biāo)�？偰繕�(biāo)是通過矯正要達(dá)到的最終理想的和積極的結(jié)果。矯正民警選擇好問題并對(duì)問題界定后，要對(duì)達(dá)到的最終總目標(biāo)進(jìn)行描述。一般來說，一個(gè)矯正計(jì)劃，應(yīng)設(shè)定一個(gè)總目標(biāo)，使矯正工作的方向性明了。
制定具體目標(biāo)。具體目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)總目標(biāo)所必要的一系列步驟，也是邁向總目標(biāo)的階梯。具體目標(biāo)全部實(shí)現(xiàn)，往往意味著總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)總目標(biāo)至少需要二個(gè)以上的具體目標(biāo)，但矯正民警為確�？偰繕�(biāo)的實(shí)現(xiàn)，往往需要設(shè)定多個(gè)具體目標(biāo)。具體目標(biāo)相對(duì)總目標(biāo)而言，具有短期性的特征。因而，具體目標(biāo)總是用清楚明了的可測(cè)量的行為語言進(jìn)行描述，也總是同一定的時(shí)間表連接在一起。
罪犯矯正計(jì)劃是矯正民警和罪犯詳細(xì)制定行動(dòng)步驟和目標(biāo)的過程。在制定矯正計(jì)劃時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持協(xié)商、實(shí)用、漸進(jìn)、適宜和開放的基本要求。
顯然在這里，矯治技術(shù)已大大不同于傳統(tǒng)意義上的個(gè)別談話技術(shù)。這是一個(gè)系統(tǒng)的技術(shù)體系。包括矯正方案的擬訂與調(diào)整，矯治效能的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)程序等。
罪犯心理矯正技術(shù)。心理矯正技術(shù)已成為一項(xiàng)較為成熟的罪犯矯正技術(shù)，在世界許多國(guó)家被廣泛運(yùn)用。上個(gè)世紀(jì)九十年代起，隨著我國(guó)監(jiān)獄矯正理念的更新，心理矯正技術(shù)在我國(guó)監(jiān)獄得到了普遍的應(yīng)用。罪犯心理矯正技術(shù)，已成為我國(guó)監(jiān)獄與管理、教育和勞動(dòng)比肩的一項(xiàng)矯正技術(shù)。尤其是通過10多年的攻關(guān)，具有中國(guó)文化因子的罪犯心理測(cè)量量表：《中國(guó)罪犯心理評(píng)估系統(tǒng)》，于2006年8月通過了專家鑒定�！吨袊�(guó)罪犯心理評(píng)估系統(tǒng)》包括罪犯?jìng)�(gè)性分測(cè)驗(yàn)、罪犯犯罪心理結(jié)構(gòu)狀況分測(cè)驗(yàn)、罪犯刑罰心理狀況分測(cè)驗(yàn)、罪犯犯罪心理結(jié)構(gòu)變化狀況分測(cè)驗(yàn)、罪犯社會(huì)適應(yīng)狀況分測(cè)驗(yàn)、罪犯附加測(cè)驗(yàn)。
由于心理學(xué)發(fā)展的迅速，流派繁雜，有著不同的具體技術(shù)。依據(jù)我國(guó)心理矯正實(shí)踐，現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)罪犯的心理矯治技術(shù)，主要包括心理診斷、心理咨詢、心理治療和心理矯治評(píng)估技術(shù)。
罪犯臨床治療和康復(fù)技術(shù)。罪犯作為人，同樣具有自然和社會(huì)雙重屬性。隨著人們對(duì)犯罪原因的多維視角認(rèn)識(shí)論的提出，人們發(fā)現(xiàn)罪犯的犯罪行為，不僅有外在社會(huì)因素，也有著罪犯內(nèi)在的生理、心理等個(gè)體的自然原因。因此，提出了把罪犯病人一樣對(duì)待，對(duì)一些因生理、心理原因而犯罪的罪犯主張采用臨床手術(shù)、藥物治療和康復(fù)機(jī)生物技術(shù)（如DNA修復(fù)技術(shù)）等技術(shù)進(jìn)行矯治。罪犯臨床治療和康復(fù)技術(shù)有廣義和狹義之分。廣義的矯正治療與康復(fù)技術(shù)是指為達(dá)到矯正目標(biāo)，而對(duì)罪犯采用的各種生物生理性治療和心理治療以及相應(yīng)的康復(fù)技術(shù)。狹義的矯正治療與康復(fù)技術(shù)則是著重運(yùn)用行為醫(yī)學(xué)、醫(yī)學(xué)心理學(xué)和監(jiān)獄學(xué)的理論和方法，研究在監(jiān)管條件下服刑罪犯這一特殊群體心理行為特點(diǎn)、不良心理行為與疾病發(fā)展的特殊規(guī)律性。同時(shí)針對(duì)罪犯中存在的心理問題、行為問題，除了進(jìn)行心理治療外，還包含著對(duì)罪犯采用的特定的臨床治療技術(shù)。廣義上與狹義的罪犯矯正治療與康復(fù)技術(shù)的不同之處，就在于前者包含著對(duì)罪犯的先天或后天引發(fā)犯罪的生物生理疾病而采用的各種臨床治療技術(shù)、針對(duì)罪犯的心理疾病而采用的各種心理矯治技術(shù)和康復(fù)技術(shù)，后者僅是指對(duì)罪犯的心理疾病而對(duì)罪犯采用的各種心理臨床治療和康復(fù)技術(shù)。從各國(guó)矯正實(shí)踐的發(fā)展來看，廣義的矯治和康復(fù)技術(shù)正得到迅速的發(fā)展，上世紀(jì)九十年代的“科學(xué)滅罪思潮”的興起，使各種現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)治療技術(shù)日益被廣泛引進(jìn)罪犯臨床矯治中。
監(jiān)獄信息化技術(shù)。就目前監(jiān)獄系統(tǒng)運(yùn)用信息化的情形而言，信息化更多的是監(jiān)獄防控、危機(jī)處置、OA辦公、數(shù)據(jù)處理、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等方面。即信息化服務(wù)于矯正工作方面。其實(shí)，從信息化發(fā)展的趨勢(shì)看，信息化，完全可以應(yīng)用于對(duì)罪犯的矯正改造。如網(wǎng)絡(luò)視頻談話技術(shù)、危機(jī)干預(yù)技術(shù)、遠(yuǎn)程教育技術(shù)等。
矯正質(zhì)量評(píng)估以及矯正技術(shù)價(jià)值寓意
司法部提出要實(shí)現(xiàn)監(jiān)獄工作法制化、科學(xué)化、社會(huì)化，而矯正質(zhì)量評(píng)估以及矯正技術(shù)的提出和運(yùn)行，無疑是監(jiān)獄工作科學(xué)化的重要實(shí)踐。
可以實(shí)現(xiàn)矯正工作從經(jīng)驗(yàn)走向科學(xué)。長(zhǎng)期以來，我們對(duì)矯正質(zhì)量的評(píng)估，是以個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)性的主觀判斷為主要特征的。其中雖然不乏合理，乃至科學(xué)的成分，但從總體上看，這種主觀判斷明顯帶有片面性，尤其是在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境條件下，無法保證公正性。而規(guī)范的矯正質(zhì)量評(píng)估，將各種理性、定性性的要求細(xì)化為定量性的規(guī)定和量表式的模式，并由專門的軟件對(duì)各種關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，避免了人為的主觀因素的干擾。同時(shí)，注意吸收他犯、以至專家的觀察和鑒定，并根據(jù)不同的接觸、不同的層面、不同的角度，必要時(shí)，借助于專家的意見，按照相應(yīng)的權(quán)重，使評(píng)估的呈現(xiàn)為多維結(jié)構(gòu)，從而可以實(shí)現(xiàn)比較科學(xué)地評(píng)估。就矯正技術(shù)而言，我們過去更多的也是緊緊地停留在監(jiān)獄的政治屬性層面，對(duì)他們的改造，更是泛政治化的層面。而對(duì)矯正技術(shù)的系統(tǒng)化和理論化，就在很大的程度上使我們擺脫長(zhǎng)期以來的對(duì)監(jiān)獄屬性的僵化認(rèn)識(shí)，開始步入科學(xué)的軌道。
可以實(shí)現(xiàn)矯正工作從零碎走向系統(tǒng)。盡管我們過去對(duì)矯正質(zhì)量的評(píng)估從內(nèi)容上看是完整的，如認(rèn)罪服法，服從管教，參加勞動(dòng)、學(xué)習(xí)，遵守監(jiān)規(guī)等，但其內(nèi)容本身的連貫性不夠，缺乏照應(yīng)，單個(gè)的內(nèi)容多。其結(jié)果是，單一的要求往往要求絕對(duì)化，執(zhí)行片面化，造成某些要求、指標(biāo)權(quán)重的嚴(yán)重失衡。如罪犯的勞動(dòng)在矯正中的位置與傾向。矯正技術(shù)就注意避免了此類的傾向性，把服刑人員的全部規(guī)范，用客觀（價(jià)值傾向不十分明顯）的問卷、量表，按照特定的要求排列組合，使評(píng)估擺脫了過去僵化的模式。同樣，對(duì)矯正技術(shù)，我們長(zhǎng)期停留在粗放、簡(jiǎn)單的層面，對(duì)罪犯的矯正改造，主要靠灌輸簡(jiǎn)單的政治概念。而矯正技術(shù)的打開，可以使我們開始進(jìn)入矯正技術(shù)的科學(xué)殿堂，為科學(xué)認(rèn)識(shí)罪犯、科學(xué)矯正罪犯奠定初步的基礎(chǔ)。
可以實(shí)現(xiàn)矯正工作從現(xiàn)象走向本質(zhì)。所謂矯正罪犯，其實(shí)是矯正其思想，矯正其心理，使其養(yǎng)成遵紀(jì)守法的習(xí)慣。但如此深刻的問題涉及到的根本問題是人的世界觀、價(jià)值觀和人生觀。而我們傳統(tǒng)的評(píng)估一般是從罪犯外在的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)來觀察和判斷的，這樣就很難到達(dá)本質(zhì)的層面。也就是說，我們觀察到的是罪犯的外在表現(xiàn)，而非本質(zhì)。盡管一定的現(xiàn)象表達(dá)一定的本質(zhì)，但假象是歪曲本質(zhì)的，尤其是罪犯出于某種需要和功利目的，就更善于偽裝，因此，他們的表現(xiàn)，特別是在監(jiān)獄警察視線范圍內(nèi)的表現(xiàn)，假象的成分占有了一定的比例。這將嚴(yán)重影響我們地罪犯的評(píng)估。而矯正質(zhì)量的評(píng)估，就較好地克服了這一弊端，使對(duì)罪犯矯正績(jī)效的評(píng)價(jià)既注意到現(xiàn)象——罪犯的表現(xiàn)，更側(cè)重于本質(zhì)的矯正。而矯正技術(shù)的運(yùn)用，就可以在一種和諧的氛圍里，實(shí)現(xiàn)對(duì)罪犯矯正的目的。
總之，矯正質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系和矯正技術(shù)理論體系的構(gòu)建和運(yùn)用，是對(duì)過去工作的一項(xiàng)顛覆性的技術(shù)層面的制度創(chuàng)新，具有劃時(shí)代的意義。
總共2頁 [1] 2
上一頁
