[ 王瑜 ]——(2007-7-5) / 已閱7320次
司法認定馳名商標(biāo)慎行
在我國馳名商標(biāo)被異化已經(jīng)是不爭的事實，最近多家媒體就馳名商標(biāo)異化問題采訪本人。馳名商標(biāo)異化有三宗罪：最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭長蔣志培博士在一次司法認定馳名商標(biāo)的研討會上表示：一些商標(biāo)權(quán)人出于追求榮譽稱號、廣告效應(yīng)等商業(yè)價值的需要，將馳名商標(biāo)作為“金字招牌”超越權(quán)利保護的范圍，濫用權(quán)利，有的地方片面將爭創(chuàng)馳名商標(biāo)作為政績考核的指標(biāo)。 蔣博士只提到了兩宗罪：1、誤導(dǎo)、欺騙消費者，2、地方政府作為政績盲目追求，還有第三宗就是攉取地方政府的高額獎勵。當(dāng)然也有少數(shù)企業(yè)將其演化為競爭的手段，商業(yè)上的競爭可以采取一切合法的手段。運用馳名商標(biāo)制度進行商務(wù)競爭這反映了我國企業(yè)的成熟，表明其對馳名商標(biāo)制度的了解，其本身無可厚非，并且應(yīng)該值得稱贊的。
當(dāng)馳名商標(biāo)在我國被異化為一個榮譽稱號，一個可以獲取高額現(xiàn)金獎勵的資源時，就會變得奇貨可居，人們就會想方設(shè)法去得到。馳名商標(biāo)申請在我國有兩條途徑：1、行政認定，2、司法認定。行政認定可以通過商標(biāo)爭議和異議案件來申請，也可以通過地方工商局在行政執(zhí)法過程中認定。商標(biāo)爭議或異議案件申請必須要有合適的可供爭議或異議的商標(biāo)，這樣的目標(biāo)商標(biāo)是很難找的，所以一般通過地方工商局在行政執(zhí)法過程中申請，過程一般先由地方再往上遞交到國家局，其過程比較長，人們一般認為行政認定困難一些，要求可能會高一些。
在我國認定馳名商標(biāo)并沒有嚴格標(biāo)準，沒有統(tǒng)一明確的認定標(biāo)準使我國對馳名商標(biāo)的認定本身就陷入混亂。國家工商局2003年頒布的《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》雖然對認定的要求有一些粗略的規(guī)定，但是并不能量化。行政認定實際上完全由國家工商局掌握標(biāo)準，相對會規(guī)范一些。雖然司法認定的依據(jù)基本與行政認定一樣，但是各地方的法院可以更加靈活掌握標(biāo)準。而司法認定直接通過個案就可以認定，顯得便捷一些和容易一些，現(xiàn)在越來越多企業(yè)選擇司法認定馳名商標(biāo)。
司法認定馳名商標(biāo)被越來越多的企業(yè)所利用，其操作過程也被人們異化了。行政認定過程中任何人都不能排除會存在權(quán)利尋租可能，司法認定被暴還存在做假案件。司法認定可以在兩類案件中申請：1、域名糾紛案件，2、商標(biāo)侵權(quán)案件。找個人制造一些侵權(quán)產(chǎn)品，成本可以控制到很低，而申請個爭議域名，成本只有幾十元，幾乎沒有成本。這樣做假在理論上也沒有風(fēng)險，因為原告與被告實際都是一個人，更有甚者，被告直接虛擬，這樣避免了原被告之間天然的對立沖突。在庭審過程中，對于證據(jù)的認定，主要由被告認可，所以甚至證據(jù)都可以是虛假的。
司法認定馳名商標(biāo)被當(dāng)成沒有風(fēng)險的天堂，這個想法是非常危險的。任何做假的行為都會有法律上風(fēng)險，這種風(fēng)險現(xiàn)在已經(jīng)顯現(xiàn)出來了，2007年6月8號的知中國識產(chǎn)權(quán)報商標(biāo)周刊的頭版頭條報道《我國首例馳名商標(biāo)認定再審案6月5日安徽宣城開庭，汕頭康王三件馳名商標(biāo)或?qū)ⅰ罢啤薄罚瑩?jù)報道某商標(biāo)在司法認定馳名商標(biāo)過程中涉嫌造假，被提起再審，潛在的風(fēng)險對馳名商標(biāo)而言，可能被取消“馳名商標(biāo)”認定，在訴訟過程中制造虛假的證據(jù)，對于承辦律師而言將面臨巨大的職業(yè)風(fēng)險。這個案件提示大家，申請馳名商標(biāo)要慎行，一定以事實為依據(jù)，否則潛在的風(fēng)險任何時候都可能爆發(fā)。
作者：王律師 ，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
法律博客：http://zscqls.blog.hexun.com/。
