[ 蔡武 ]——(2007-10-6) / 已閱46180次
１、法律上的推論推定。法律上的推論推定，是指法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從一已知事實的存在作出與之相關(guān)的另一未知事實存在（或不存在）的假定。這種推定，存在著已知事實甲和未知事實乙，已知事實是作出推論所依據(jù)的事實，所以被稱為“基礎(chǔ)事實”或“前提事實”，未知事實是從已知事實中推斷出的事實，所以被稱作“推定事實”。
法律上的推論舉證對證明責(zé)任的影響表現(xiàn)在兩個方面：第一，減輕了主張推定事實的一方當(dāng)事人證明上的困難。主張推定事實存在的當(dāng)事人只需證明那些相對說來較為容易證明的基礎(chǔ)事實，基礎(chǔ)事實一旦得到證明，法院就會依照法律的規(guī)定作出推定事實的假定。這實際上是通過變更證明主題，使當(dāng)事人較容易地完成對推定事實的證明。第二，將不存在推定事實的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移于對方當(dāng)事人。當(dāng)推定事實因基礎(chǔ)事實得到證明被假定存在后，否認推定事實，就需要對不存在推定事實負舉證責(zé)任，對不存在推定事實，該當(dāng)事人負有提供本證的責(zé)任，即該當(dāng)事人必須提出充分證據(jù)證明不存在推定事實，如果僅僅提出一些證據(jù)，使推定一事實存在與否陷于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，仍然會承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。
２、法律上直接推定。法律上直接推定，是指法律不依賴于任何基礎(chǔ)事實便直接假定某一法律要件事實存在。侵權(quán)民事責(zé)任中的過錯推定，是這種推定在民事法律中的典型代表。例如《民法通則》第126條關(guān)于建筑物等倒塌、脫落、墜落致人損害時其所有人或管理人有過錯的推定。
直接推定是一種暫定的真實，它與推論推定共同之處是因推定而處于不利地位的一方當(dāng)事人可以提供證據(jù)推翻這一推定，并且該方當(dāng)事人對不存在推定事實負舉證責(zé)任。直接推定與推論的區(qū)別在于首先是否依賴基礎(chǔ)事實不同。作出直接推定不依賴于任何基礎(chǔ)事實，而作出推論推定則是以基礎(chǔ)事實的存在被確認為前提；其次，對舉證責(zé)任的影響不同。直接推定的作用在于確定推定事實不存在的舉證責(zé)任由哪一方當(dāng)事人負擔(dān)，而推論推定的作用是緩解證明困難和轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任。
（二）真實上推定
事實上推定，是指法官依據(jù)經(jīng)驗法則，從已知事實推斷推定事實存在的假定。如根據(jù)某人在事故發(fā)生后的瞬息間正駕駛著某輛汽車這一事實，法官可以推斷該人在事故發(fā)生時正駕駛著這輛汽車。
事實上推定與法律上推論推定具有共同之處。首先，它們都是從基礎(chǔ)事實推斷推定事實；其次它們都緩解了推定事實證明上的困難。它們之間的區(qū)別在于：事實上推定未被法律規(guī)定，而法律上推論推定由法律規(guī)定，事實上推定不具有轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任的作用而法律上的推論推定具有轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的作用。
參考書目：
《民事訴訟法學(xué)原理與安全教程》 （21世紀法學(xué)系列教材、法律碩士研究生用書） 湯維建 中國人民大學(xué) 出版社2006年版
《證據(jù)法學(xué)》 何家弘、劉品新 法律出版社2006年版
《民事訴訟法》 張衛(wèi)平 法律出版社2006年版
《訴訟法與律師制度》 陳桂明、宋黃輝主緡法律出版社2001年版
《證據(jù)制度的改革任重而道遠》 齊樹潔
《舉證責(zé)任分配的一般與特殊規(guī)則研究》 肖建國
《舉證責(zé)任倒置的實證分析》 廈門中級人民法院課題研究組
總共2頁 [1] 2
上一頁
