[ 李衛(wèi)存 ]——(2010-4-23) / 已閱30370次
3、行使探望權(quán)的主體單一確定
據(jù)現(xiàn)行婚姻法第三十八條第一款（見特點(diǎn)1、權(quán)利的法律授予性），有權(quán)行使探望權(quán)的主體僅為“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，其他任何人均無此法定權(quán)利，就連未成年子女的祖（外祖）父母也被排斥在外[他（她）們可以與直接撫養(yǎng)子女的一方父或母進(jìn)行協(xié)商但無法定探望權(quán)]，值得指出的是在輪流撫養(yǎng)子女的情形下，探望權(quán)的主體應(yīng)包括在某一段時(shí)間內(nèi)不與未成年子女共同生活的父或母。總之，在我國(guó)婚姻法中探望權(quán)的主體被嚴(yán)格的限定為“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”。
4、是否行使探望權(quán)由探望權(quán)人自主決定
探望權(quán)是婚姻法賦予“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”的一項(xiàng)法定權(quán)利，而并未將其設(shè)定為當(dāng)事人的法定義務(wù)，所以當(dāng)事人是否行使探望權(quán)完全取決于自己的意愿，即便當(dāng)事人之間約定了探望的方式、時(shí)間，或人民法院對(duì)探望的方式、時(shí)間作出了判定，也不能強(qiáng)行要求探望權(quán)人行使探望權(quán)。探望權(quán)人既有行使探望權(quán)的權(quán)利，也有放棄行使探望權(quán)的權(quán)利，任何人都無權(quán)進(jìn)行干涉或限制。
5、行使探望權(quán)受一定的限制
婚姻法第三十八條第三款規(guī)定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的由人民法院依法終止去其探望的權(quán)利�！�
婚姻法設(shè)立探望權(quán)的目的在于維護(hù)離異子女的身心健康。不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使探望權(quán)探望子女，給伏撫養(yǎng)費(fèi)用，把關(guān)愛和親情帶給子女。這是不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使對(duì)子女的教育權(quán)和撫養(yǎng)勸的重要途徑，也是父母子女關(guān)系不因婚姻的解除而消除的重要體現(xiàn)。當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權(quán)探望子女時(shí)出現(xiàn)不利于子女身心健康的情形時(shí)，應(yīng)中止其行使探望權(quán)以保護(hù)子女的身心健康�？梢陨暾�(qǐng)中止探望權(quán)的主體有未成年子女、直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母以及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人。人民法院經(jīng)審察認(rèn)為確需中止行使探望權(quán)的應(yīng)依法作出裁定中止探望權(quán)人行使探望權(quán)。待中止探望的情形消失以后再根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)其探望權(quán)的行使。
6、探望權(quán)人行使探望權(quán)有強(qiáng)制力作為保障
根據(jù)婚姻法第三十八條和第四十八條的規(guī)定當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權(quán)時(shí)另一方有協(xié)助的義務(wù)。對(duì)于拒不執(zhí)行探望子女等判決或裁定的由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，協(xié)助義務(wù)是直接撫養(yǎng)子女的父或母法定義務(wù)。探望權(quán)人行使探望權(quán)時(shí)直接撫養(yǎng)子女的父或母應(yīng)提供相應(yīng)的協(xié)助如為會(huì)面提供便利或準(zhǔn)許探望權(quán)人將子女暫時(shí)帶離進(jìn)行短期的共同生活，在生活中不得對(duì)子女進(jìn)行錯(cuò)誤教育、損害探望權(quán)人在未成年子女心目中的形象，以免未成年子女不愿接受探望權(quán)人 。當(dāng)直接撫養(yǎng)子女的一方不履行其義務(wù)，教唆子女拒絕探望或設(shè)置障礙阻止探望權(quán)人行使探望權(quán)時(shí)，探望權(quán)人可以依法向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，通過司法強(qiáng)制力來保障自己探望未成年子女的權(quán)利。
四、有關(guān)探望權(quán)之規(guī)定的幾點(diǎn)思考
1、權(quán)利主體過于單一
在現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋中，探望權(quán)的主體都被嚴(yán)格的限定為“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”。
根據(jù)原人大常委副委員長(zhǎng)胡康生在九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議上所作的《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)婚姻法修正案（草案）〉的說明》可知，在我國(guó)婚姻法中設(shè)立探望權(quán)的目的在于保護(hù)未成年子女的身心健康，使其可以得到更多的親情和關(guān)愛，為未成年人提供更有利的成長(zhǎng)生活環(huán)境。將探望權(quán)的權(quán)利主體限定為“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，顯得過于單一。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中“隔輩親”的現(xiàn)象普遍存在，祖（外祖）父母對(duì)孫（外孫）子的關(guān)愛女較之父母對(duì)子女的關(guān)愛有過之而無不及，將他（她）們排斥在探望權(quán)的權(quán)利主體之外與立法目的不符，在人性化方面顯的有些欠缺。
2、關(guān)于協(xié)助義務(wù)的規(guī)定不夠完備
關(guān)于協(xié)助義務(wù)現(xiàn)行規(guī)定，只是指出直接撫養(yǎng)子女的父或母有協(xié)助探望權(quán)人行使探望權(quán)的義務(wù)，而未規(guī)定協(xié)助的方式及標(biāo)準(zhǔn)，不利于操作，且協(xié)助主體過于狹窄，在現(xiàn)實(shí)中有些未常年子女與祖（外祖）父母共同生活，而未規(guī)定他（她）們的協(xié)助義務(wù)，以上原因勢(shì)必會(huì)在造成司法實(shí)踐中造成不便。
【作者電話：15065539398】
參考文獻(xiàn)
淺析子女探望權(quán) 楊秀偉 2004-02-10
探望權(quán)的確立和處理 廖 君 2004-04-05
總共2頁 [1] 2
上一頁
