[ 焦保宏 ]——(2008-9-17) / 已閱46343次
8、維護(hù)交易秩序
服務(wù)提供者要采取合理措施，保證網(wǎng)上交易平臺的正常運行，提供公平、公正、公開以及安全可靠的交易環(huán)境和交易服務(wù)，維護(hù)交易秩序，發(fā)現(xiàn)違法行為及時制止并向有關(guān)部門報告，建立并完善網(wǎng)上交易的信用評價體系和交易風(fēng)險警示機(jī)制。
四、電子商務(wù)合同中的具體法律問題
�。ㄒ唬�、電子商務(wù)合同的形式要件
電子交易合同與其他類型的合同相比，除了溝通媒介不同之外并無本質(zhì)的區(qū)別，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，電子合同的訂立也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過要約、承諾的方式。關(guān)于合同是否采用書面形式、何謂“書面形式”等問題，依照《中華人民共和國合同法》第10條的規(guī)定，合同當(dāng)事人可根據(jù)自己的意愿來確定，可以是書面形式也可是其他形式，但法律另有規(guī)定的除外。書面合同的好處是內(nèi)容明確，有據(jù)可查�？陬^合同的特點是直接、簡便、快捷，但缺乏證明，容易發(fā)生爭議，并且難以取證、不易分清責(zé)任。故在商業(yè)活動中，書面形式仍為廣泛采用的方式。
我國《合同法》將數(shù)據(jù)電文納入“書面形式”之內(nèi)，在《合同法》第11條中規(guī)定，“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。由此，我國以立法形式徹底解決了數(shù)據(jù)電文作為“書面形式”的合法身份。因此，在中國的電子商務(wù)活動中合同當(dāng)事人可以訂立以數(shù)據(jù)電文為形式的“書面合同”。
根據(jù)《電子簽名法》第二條規(guī)定“所稱數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息�！� 第三條民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。
當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。前款規(guī)定不適用下列文書：(一)涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；(二)涉及土地、房屋等不動產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的；(三)涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的；(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書的其他情形。
《電子簽名法》第四條規(guī)定“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式�！� 第七條規(guī)定“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用”。
�。ǘ�、電子商務(wù)合同的簽訂過程
1、要約與要約邀請
要約相對于承諾而言，是法律當(dāng)中對簽訂合同磋商過程的定義，其具體含義是指一方向另一方提出的簽訂合同的意思表示，如果對方作出了承諾，要約人即負(fù)有與之訂立合同的義務(wù)。要約的作出是具有法律意義的行為，不能無故隨意撤銷，否則即應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。而對于要約邀請，則僅僅是指發(fā)出人希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，因此發(fā)出人不負(fù)有上述義務(wù)，可以隨時撤銷已發(fā)出的意思表示。由于二者的法律后果截然不同，大陸和英美兩大法系都對要約與要約邀請作出了法律區(qū)分，如我國的《合同法》第14條規(guī)定：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（1）內(nèi)容具體確定；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。而第15條規(guī)定：要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。如寄送價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等。同時特別指出，如果商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約特征的也視為要約。
根據(jù)目前情況來看，從事電子交易的商家在互聯(lián)網(wǎng)上刊登廣告的行為到底應(yīng)視為要約，還是應(yīng)視為要約邀請？這是一個十分重要但一直爭持不下的問題。一派主張為要約邀請，因為這些信息是向不特定的多數(shù)人發(fā)出的；另一派認(rèn)為應(yīng)都按要約處理，因為這些廣告所包含的內(nèi)容具體確定，包括了價格、規(guī)格、數(shù)量等完整的交易信息。筆者認(rèn)為，雖然電子商務(wù)是新型的商業(yè)活動形式，但其與傳統(tǒng)商業(yè)活動的區(qū)別只是使用的中介媒介不同，其法律特征應(yīng)當(dāng)是相同的。因此，區(qū)別要約與要約邀請的標(biāo)準(zhǔn)仍然應(yīng)回到《合同法》中去尋找。根據(jù)前述的法律規(guī)定，判別網(wǎng)絡(luò)廣告是否屬于要約的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是：（1）意思表示的內(nèi)容是否具體確定；（2）其發(fā)出人是否有受該意思表示約束的意圖。 由于網(wǎng)絡(luò)賦予廣告發(fā)布人充分的信息空間，廣告發(fā)布人為了更加吸引顧客，往往將品種、數(shù)量、單價、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交易期間、送貨辦法等詳細(xì)內(nèi)容均一一列出，最后還附有一份電子訂購單或者合同，可以說，上述內(nèi)容是完全符合要約的法律特征的，當(dāng)然，有些比較簡單的網(wǎng)絡(luò)廣告如：網(wǎng)頁頭上的橫幅廣告就往往不包含上述內(nèi)容。因此，一般的網(wǎng)絡(luò)廣告應(yīng)當(dāng)屬于要約邀請，但符合要約特征的網(wǎng)絡(luò)廣告則屬于要約。
2、要約的生效
要約一旦作出就不能隨意撤銷或者撤回，否則要約人必須承擔(dān)違約責(zé)任。在傳統(tǒng)的交易模式下，由于要約通過通訊手段（如：郵寄、電報等）發(fā)出直至到達(dá)受要約人處時，中間有一段時間差距，此時要約在何時生效，是在發(fā)出時生效？還是在受要約人收到時生效？就成為區(qū)分交易雙方法律責(zé)任的關(guān)鍵要素。大陸法系國家包括我國對要約的生效時間均采取“到達(dá)主義”，《合同法》第16條規(guī)定，“要約到達(dá)受要約人時生效。”但是，由于電子交易均采取網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，要約內(nèi)容均表現(xiàn)為數(shù)字信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，往往要約人在自己的計算機(jī)上按下確認(rèn)鍵的同時對方計算機(jī)幾乎同步地收到要約內(nèi)容，這種技術(shù)改變了傳統(tǒng)交易中的時間和地點觀念，為了明確電子交易中何謂要約到達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)，《合同法》第16條第2款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達(dá)時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達(dá)時間�！� 可見，關(guān)于要約生效的立法是比較明確的，但關(guān)于由何人來證明“特定系統(tǒng)”這個問題，目前司法界尚無統(tǒng)一做法。
就技術(shù)而言，由于“特定系統(tǒng)”一般由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商（ISP）提供，因此由ISP提供上述證明是最直接和簡單的方法，但在實踐當(dāng)中，ISP往往與電子交易的一方有合作經(jīng)營關(guān)系，因此由ISP提供的證明其公正性往往受到質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，可以考慮由政府部門牽頭制定技術(shù)規(guī)范和統(tǒng)計軟件，統(tǒng)一安裝在各ISP的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，專門用于記錄各種電子信息的到達(dá)時間和來源，這種方法不僅可以解決要約生效時間的問題，同時對下述的承諾、撤回、撤銷等具有法律意義的行為均有重要證明作用。
3、承諾的生效 承諾的生效關(guān)乎合同的生效問題，《合同法》第26條規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時生效�！币虼�，承諾生效之時即為交易雙方合同的生效之時。對于承諾的生效方式，我國《合同法》規(guī)定有三種，分別是要約人收到承諾通知、作出行為和簽訂確認(rèn)書。第一種是最普通的形式，對于采取電子交易方式的，《合同法》特別規(guī)定，“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時間適用本法第十六條第二款的規(guī)定。”第二種是指在承諾不需要通知的情況下，承諾人根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時，承諾自然生效。第三種是根據(jù)《合同法》第33條規(guī)定：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立�！�
4、意思表示的撤回與撤銷 在要約和承諾的過程中，往往會發(fā)生一方反悔的情況，因此在《合同法》上分別規(guī)定了意思表示的“撤回”和“撤銷”制度。意思表示的撤回，是指在意思表示到達(dá)對方之前或同時，發(fā)出人又向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，否認(rèn)前一個意思表示效力的行為。我國《合同法》第17條規(guī)定：要約可以撤回，但相應(yīng)的限制要件是，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或與要約同時到達(dá)受要約人。第27條規(guī)定：承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾到達(dá)要約人之前或與承諾同時到達(dá)要約人。意思表示的撤銷，是指當(dāng)意思表示到達(dá)對方之后、在對方作出答復(fù)之前，發(fā)出人又向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，以否認(rèn)前一個意思表示效力的行為。我國《合同法》第18條規(guī)定：要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。但相應(yīng)的限制要件是，有下列情形之一的，要約不得撤銷：
�。ㄒ唬┮s人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；
�。ǘ┦芤s人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。應(yīng)當(dāng)明確的是，撤銷制度僅適用于要約的撤銷，承諾沒有撤銷的問題，因為承諾一旦作出，就不需要對方再行答復(fù)。在電子交易當(dāng)中，由于意思表示往往以電子數(shù)據(jù)的形式通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸，速度極快，因此意思表示的撤回與撤銷變?yōu)橐粋�十分復(fù)雜的問題。
5、關(guān)于合同中的格式條款問題 “格式條款”的產(chǎn)生和發(fā)展是20世紀(jì)合同法發(fā)展的重要標(biāo)志之一，它的出現(xiàn)對于大幅降低交易成本、規(guī)范和完善合同內(nèi)容、預(yù)防和減少合同糾紛起到了重要作用，但是格式條款往往由單方制定，不能充分公平地反映交易雙方的意志，是對合同自由原則的重大挑戰(zhàn)。格式條款在電子交易中被廣泛采用，許多電子商務(wù)網(wǎng)站都擬訂了極為詳盡的格式條款。有些網(wǎng)站的格式條款甚至規(guī)定：
本公司有權(quán)在任何時候更改或修正本合同條款，修改后的合同條款一俟通知即生效；有些則規(guī)定，消費者必須事先作出承諾后方可知曉內(nèi)容；還有些網(wǎng)站對于格式條款中所包含的重要或者免責(zé)內(nèi)容未以強(qiáng)調(diào)或者醒目之方式提請相對人注意，這些問題都構(gòu)成了對消費者利益的侵害和對電子交易的聲譽(yù)的損害。可以預(yù)見的是，隨著電子交易的不斷發(fā)展，對格式條款的限制和對相對人利益的保護(hù)將會是一個越來越突出的問題。就立法而言，我國我國《合同法》已對格式條款問題作出了比較完備的規(guī)定。這些規(guī)定盡管是針對普通商品交易而作出的，但其確立的基本原則如必要警示規(guī)則、承諾作出后方知要約內(nèi)容者無拘束力規(guī)則、不利于條款制作人規(guī)則等等，對于電子商務(wù)仍然是可以適用的。
�。ㄈ�、電子證據(jù)的收集
電子證據(jù)是指以數(shù)字信息為表現(xiàn)形式、以證明一定的法律事實為目的的系列數(shù)字組合。必須承認(rèn)：電子證據(jù)的不同特性對傳統(tǒng)證據(jù)理論構(gòu)成很大沖擊。根據(jù)我國《民事訴訟法》第63條規(guī)定，法定證據(jù)共七種：（1）書證；（2）物證；（3）視聽資料；（4）證人證言；（5）當(dāng)事人陳述；（6）鑒定結(jié)論；（7）勘驗筆錄，上述規(guī)定并未考慮電子證據(jù)在內(nèi)。
關(guān)于電子證據(jù)到底該歸入何類的問題，是法學(xué)界多年來一直爭論未決的問題。從目前的爭論焦點來看，主要有兩種觀點。一種觀點認(rèn)為：電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入視聽資料，其理由是：但凡電子證據(jù)的內(nèi)容必須在計算機(jī)等終端上以圖形、數(shù)字、符號等形式顯示，根據(jù)傳統(tǒng)證據(jù)法理論，該種在計算機(jī)內(nèi)存儲的信息可以被視為視聽資料一類。英國1984年刑事司法法就是將計算機(jī)證據(jù)歸入視聽資料。至于對何謂“視聽資料”的解釋方法，有學(xué)者認(rèn)為可以通過采取“擴(kuò)張式解釋”的方法來涵蓋電子證據(jù)。但根據(jù)我國《民事訴訟法》第66條規(guī)定，視聽資料應(yīng)與其它證據(jù)相結(jié)合方能確定其證據(jù)力。所以，如果將電子證據(jù)歸入視聽資料一類，其證明效力就將大打折扣。另一種觀點認(rèn)為：電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入書證一類，因為《合同法》等法律已經(jīng)對書面作出了更寬泛的解釋，使之涵蓋數(shù)據(jù)電文。筆者認(rèn)為：在現(xiàn)行的民事訴訟法中，書證是各項證據(jù)之首；具有較強(qiáng)的證明力。但是視聽資料則必須結(jié)合其它證據(jù)綜合認(rèn)定。將電子證據(jù)歸入視聽資料抑或書證直接關(guān)乎其證明力的大小，就其表現(xiàn)形式以及對事實的還原程度而言，視聽資料和書證有重要的差別：視聽資料以其記載的聲音、圖象、符號等信息，直觀、生動、感性、連貫和動態(tài)地反映和再現(xiàn)案件事實的發(fā)生過程。而書證則以其包含的文字靜態(tài)、直接地證明待證事實。數(shù)據(jù)電文似乎同時具備視聽資料與書證的特性，它既可以僅以文字形式表現(xiàn)，也可以同時以圖象、聲音、文字三種形式表現(xiàn)出來，同時由于電子簽名等技術(shù)保障，數(shù)據(jù)電文對事實的還原性還是較有保障的。因此，將電子證據(jù)歸入書證一類在法律上亦無不妥。就保護(hù)和發(fā)展電子交易的角度而言，若將電子證據(jù)歸入視聽資料，將直接影響電子交易的效率或者信任程度。
因此將電子證據(jù)歸入書證一類也是合理的。當(dāng)然，電子證據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定應(yīng)納入視聽資料還是書證，這是一個需要技術(shù)和主觀認(rèn)識不斷提高的問題，目前恐怕難以作出統(tǒng)一的結(jié)論。但可以預(yù)見的是,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，電子證據(jù)效力問題將會變得更加復(fù)雜,解決此問題將是對發(fā)展電子商務(wù)的有力法律保障。
當(dāng)然在證據(jù)的收集方面是需要企業(yè)和具體操作電子商務(wù)的人員特別注意的，由于電子郵件證據(jù)的易修改性和對電子載體的依賴性，因此在電子商務(wù)交易過程中（包括電子合同的磋商、簽訂、履行、變更、終止等）需要注意：
1、事先約定使用某種電子方式傳遞交易文件；
2、盡量使用企業(yè)自己的網(wǎng)站郵箱，不要使用免費郵箱，以免數(shù)據(jù)丟失；
3、保管好電子密鑰；
4、保存全部與交易有關(guān)的電子郵件在郵箱服務(wù)器中，絕對不能使用OUTLOOK等桌面郵件工具下載刪除服務(wù)器內(nèi)容，特別是有爭議的交易，在保存的同時還要打印出紙質(zhì)檔案保存，交易履行完畢繼續(xù)存檔；
5、取證時必須通過公證機(jī)關(guān)登錄郵箱服務(wù)器或在線網(wǎng)站瀏覽、下載取證。
（四）、電子商務(wù)合同糾紛案件的爭議解決
電子商務(wù)中的爭議處理和法律保障問題一直都比較棘手，目前國內(nèi)尚無一部法律法規(guī)來規(guī)范，因此，發(fā)生電子商務(wù)合同糾紛后目前還只能選擇法院訴訟的方式解決�！吨腥A人民共和國電子簽名法》出臺以后，又一個新的概念“在線爭議解決機(jī)制（Online Dispute Resolution，以下簡稱ODR）為這一難題提供了思路，但我認(rèn)為，這種方式的推行還需要一定的時間，而其民間調(diào)解的法律效力問題可能是最大的弱點。
簡單說，ODR是利用網(wǎng)絡(luò)解決各種爭議的總稱，它主要包括在線仲裁（Online Arbitration）、在線調(diào)解（Online Mediation）和在線和解（Online Negotiation）三種方式。雖然ODR行業(yè)已經(jīng)興起，但絕大多數(shù)ODR提供商都在于美國和歐洲，在中國它幾乎還是一片空白。中國的在線爭議解決機(jī)制還剛剛起步，也僅僅只有亞洲域名爭議解決中心、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心等提供針對網(wǎng)上域名爭議的在線解決方式，幾年來裁決了不少域名爭議案件，但并不是真正的電子商務(wù)合同糾紛。2004年6月，我國第一個專門的在線爭議解決機(jī)構(gòu) “中國在線爭議解決中心”正式成立，但該中心目前也僅僅處于逐步完善各項解決機(jī)制的階段，還不能真正為網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)交易的法律糾紛的解決提供有效服務(wù)。從總體上來說，我國ODR的發(fā)展還面臨許多法律和技術(shù)方面的難題。
五、電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)問題
�。ㄒ唬�、著作權(quán)問題
主要結(jié)合我國司法實踐的相關(guān)規(guī)定來了解。2000年11月22日，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定受保護(hù)的電子形式的著作權(quán)包括：
1、著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
2、著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。
3、已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。
4、2006年7月1日生效的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》還對“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的保護(hù)作了詳細(xì)規(guī)定，即著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者（以下統(tǒng)稱權(quán)利人）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。
不經(jīng)著作權(quán)人許可、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供其作品的情形：
通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品，屬于下列情形的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬：（一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)，在合理范圍內(nèi)向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品；（五）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的、以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成的少數(shù)民族語言文字作品，向中國境內(nèi)少數(shù)民族提供；（六）不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品；（七）向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時事性文章；（八）向公眾提供在公眾集會上發(fā)表的講話。
圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)事人另有約定的除外。前款規(guī)定的為陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經(jīng)過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價格購買的作品。
不經(jīng)著作權(quán)人許可、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供其作品的，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
�。ㄒ唬┏緱l例第六條第（一）項至第（六）項、第七條規(guī)定的情形外，不得提供作者事先聲明不許提供的作品；
�。ǘ┲该髯髌返拿Q和作者的姓名（名稱）；
�。ㄈ┮勒毡緱l例規(guī)定支付報酬；
（四）采取技術(shù)措施，防止本條例第七條、第八條、第九條規(guī)定的服務(wù)對象以外的其他人獲得著作權(quán)人的作品，并防止本條例第七條規(guī)定的服務(wù)對象的復(fù)制行為對著作權(quán)人利益造成實質(zhì)性損害；
總共5頁 [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁 下一頁
