[ 李昊霖 ]——(2009-2-3) / 已閱6898次
勞動(dòng)爭(zhēng)議維權(quán)之我見(jiàn)
——《審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件相關(guān)規(guī)定之我見(jiàn)》讀后感
李昊霖
時(shí)隔近五年，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有幸拜讀了傅先生《審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件相關(guān)規(guī)定之我見(jiàn)》，從文中可以看出作者法學(xué)知識(shí)的淵博、法學(xué)觀點(diǎn)的深刻性、實(shí)踐性、前瞻性及作者體察民情、匡扶正義、維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的公正立場(chǎng)。本文在今天仍不失為一篇值得一讀的好文章！
勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，是這些年來(lái)出現(xiàn)較多的民事糾紛案件，它覆蓋面廣，涉及人數(shù)眾多，是百姓（勞動(dòng)者）維權(quán)的熱門(mén)話題，是關(guān)系到弱勢(shì)群體切身利益影響千家萬(wàn)戶，關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大問(wèn)題，是關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出問(wèn)題！
國(guó)家的法律法規(guī)是維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的。但再好的法律法規(guī)，沒(méi)人執(zhí)行、沒(méi)人落實(shí)、使之束之高閣，不能為民所用，那又有什么意義呢！或許本人接觸的、了解的情況不全面、有地區(qū)性、局限性，但就我了解的一些實(shí)際情況，公民告狀無(wú)門(mén)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。就本地區(qū)鐵路部門(mén)發(fā)生的超越法定權(quán)限，違法違規(guī)非法變更勞動(dòng)合同，欠繳職工養(yǎng)老金的情況，基本上都是職工依法維權(quán)長(zhǎng)期無(wú)結(jié)果，各級(jí)信訪部門(mén)是層層下轉(zhuǎn)，層層不作為，勞動(dòng)仲裁部門(mén)不予受理，法院不予立案；憲法、勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法賦予公民的最基本權(quán)利都得不到保障，合法權(quán)益就更沒(méi)法提了！
勞動(dòng)者依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)依法維權(quán)且符合《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ǚㄡ孾2006]6號(hào)）第十三條等法律法規(guī)所規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效，但找不到講法講道理的地方！
勞動(dòng)者長(zhǎng)期維權(quán)無(wú)望，其關(guān)鍵不是沒(méi)有法律規(guī)定，而是沒(méi)人執(zhí)行這些法律法規(guī)，過(guò)多的行政干預(yù)使權(quán)大于法，以權(quán)代法！長(zhǎng)此以往，公民依法維權(quán)將遙遙無(wú)期，公平正義將可望而不可及！
問(wèn)題的關(guān)鍵在于要努力推進(jìn)民主法制進(jìn)程，真正貫徹落實(shí)依法治國(guó)的基本方略，執(zhí)政為民，執(zhí)法為民，真正落實(shí)國(guó)家各項(xiàng)工作法制化，真正做到：“有法必依，違法必究！”
