[ 商家泉 ]——(2009-5-20) / 已閱18598次
九、對于消除影響、賠禮道歉訴訟請求的適用條件及抗辯事由
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，賠禮道歉不是商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。雖然如此，但不少法院仍會判決賠禮道歉，關(guān)鍵在于，賠禮道歉與消除影響的責(zé)任最終承擔(dān)基本都是登報，最終責(zé)任形式過于近似。
消除影響的適用條件是公民、法人人格權(quán)受到不法侵害、造成了不良的社會影響或者社會評價降低。消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為所造成的不良影響范圍相一致。為消除影響所采取的措施（如登報聲明）應(yīng)當(dāng)是公開的，以在不特定的社會公眾中消除不良影響。
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果商標(biāo)權(quán)人訴求公開登報賠禮道歉、消除影響，法院判決無疑應(yīng)當(dāng)支持公開登報聲明以消除影響。如果商標(biāo)權(quán)人訴求公開登報賠禮道歉，其本意仍然是以此清除商標(biāo)侵權(quán)行為對商標(biāo)信譽(yù)造成的不良影響，只是商標(biāo)權(quán)人分不清消除影響與賠禮道歉這兩種民事責(zé)任之間的區(qū)別，在這種情況下，法院可以判決登報聲明以清除影響；當(dāng)然，如果法院經(jīng)釋明已明確告知恰當(dāng)?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)是公開登報聲明消除影響，而商標(biāo)權(quán)人仍堅持其訴訟請求是公開登報賠禮道歉，而不是公開登報聲明消除影響，則法院就不應(yīng)再判決公開登報聲明消除影響，因?yàn)樵谶@種情況下，已經(jīng)很確，商標(biāo)權(quán)人訴求的不是消除影響而是賠禮道歉，由于賠禮道歉不是商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的方式，故法院對該訴訟請求不予支持。
另外，關(guān)于消除影響、賠禮道歉的承擔(dān)，人民大學(xué)王利明教授認(rèn)為，侵害知識產(chǎn)權(quán)主要還是一種對財產(chǎn)的損害，要嚴(yán)格賠禮道歉、消除影響民事責(zé)任的適用條件。而吳漢東教授則認(rèn)為要把握住三點(diǎn)，“一是不限制適用范圍，二是要做原則性規(guī)定，三是供當(dāng)事人選擇”。
十、對注冊商標(biāo)的其他合理性、正當(dāng)使用
我國《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外，已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。此條對于有第二含義的含有縣級以上地名的商標(biāo)，允許注冊，如“紅河”
商標(biāo)等。但又實(shí)際上限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利，即他人產(chǎn)品上將注冊商標(biāo)作為地名合理性使用。
同時，商標(biāo)的價值可以分為商標(biāo)作為文字、標(biāo)識本身所具有的符號價值和經(jīng)營者通過經(jīng)營行為附加的能夠?qū)⑸虡?biāo)與商品以及商品的生產(chǎn)者之間建立聯(lián)系的區(qū)別價值。商標(biāo)專用權(quán)的禁止權(quán)的范圍，應(yīng)該排除掉那些正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡?biāo)權(quán)人的商標(biāo)的基礎(chǔ)符號價值的部分。一般來講，抗辯人對商標(biāo)的正當(dāng)使用應(yīng)符合以下條件：1、抗辯人主觀上善意；2、對商品僅做敘述性使用和指示性使用；3、并非作為商標(biāo)或包裝裝潢等使用；4、不會造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。
十一、訴訟時效的超期
訴訟時效超期，一般是被告的絕對抗辯事由。對于超過兩年訴訟時效的侵權(quán)及賠償起訴，原告必須證明被告侵權(quán)的持續(xù)狀態(tài)。在此前提下，可以判決被告侵權(quán)成立，但是賠償數(shù)額則由起訴之日起向前倒推兩年為限計算原告的損失或被告的獲利情況。
十二、關(guān)于域名構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由
對于原告要求撤銷、轉(zhuǎn)讓、注銷、停止使用與其商標(biāo)相同或近似（包括拼音）域名的訴求，一般依據(jù)《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》中“被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。”條款予以抗辯，即原告商標(biāo)必須證明構(gòu)成馳名商標(biāo)，而被告不認(rèn)為原告商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。
其次，被告也可證明其對該域名或其主要部分享有權(quán)益，或有注冊、使用該域名的正當(dāng)理由。
同時，ICANN的《統(tǒng)一域名爭端解決規(guī)則》規(guī)定，被訴人在收到投訴通知后，如能舉證證明存在以下任何一種情形，即可證明其對域名享有權(quán)利或合法利益，從而有效對抗投訴人的投訴：“A、域名注冊人在收到投訴通知之前已經(jīng)出于善意在所提供的商品或者服務(wù)上使用或者證明準(zhǔn)備使用域名或者某個與域名相對應(yīng)的名稱；B、域名注冊人(不論其為個人、企業(yè)或者其他組織)因該域名而為公眾所知，雖然域名注冊人并未獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)；C、域名注冊人出于合法目的使用域名或者屬于合理使用，并非為謀求商業(yè)利益而誤導(dǎo)性地吸引消費(fèi)者或者貶損有關(guān)商標(biāo)的聲譽(yù)�！�
最后，被告可證明其對域名網(wǎng)站作非與原告相同或近似類別商品且非為盈利性電子商務(wù)使用，即非為商業(yè)性目的使用，也是有效抗辯理由之一。
此外，由于CNNIC域名不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，但又不能不正視域名轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)，規(guī)定法院可判令由原告注冊使用系爭域名，而不是判令被告向原告轉(zhuǎn)讓域名。對于這樣的判決，如果域名注冊商是國內(nèi)機(jī)構(gòu)尚可執(zhí)行，如果域名注冊商是國外公司，則判決很難執(zhí)行。而判令被告停止使用該域名，則亦沒有對被告的實(shí)質(zhì)性影響，因被告可予以轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)企業(yè)或他人繼續(xù)使用，這既履行了法院判決，又得以保留域名。
作者：王正志 商家泉 律師
單位：北京高博隆華律師事務(wù)所
電話：84512800-850
E-Mail:shangjiaquan@globe-law.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
