《法治的界面》書評 ——
無情 2003-3-11 19:32:54
陳老師是我國刑法學(xué)界的一面旗幟，他和清華張明楷教授簡直可以堪稱刑法學(xué)界的雙璧，但是二者的研究風(fēng)格迥然相反，前者側(cè)重于建設(shè)，后者側(cè)重于破壞，他們的風(fēng)格有如中國二三十年代的胡適和魯迅先生，這和二者的性格有著很大的關(guān)系。陳興良教授所主編的這本書是繼《法治的使命》之后的有一本報(bào)告記事本，通過書本的形式將報(bào)告內(nèi)容傳播給社會(huì)，使全國各地都能夠感受到報(bào)告現(xiàn)場的氣氛，體驗(yàn)北大那種自由的學(xué)術(shù)氣氛，從而，最大限度地發(fā)揮了報(bào)告地效應(yīng)。從書目上看，每場報(bào)告的主講人都是全國在刑事法領(lǐng)域比較杰出的學(xué)者，因?yàn)椋阒�，北大學(xué)生的口氣都是比較大的，那些沒有真本事的人一般是不敢走上北大講壇的，講得不好就會(huì)被北大學(xué)生無情地噓下場。許多學(xué)者都是以曾經(jīng)到北大講過學(xué)為榮，肚子沒有一點(diǎn)貨色的也是不敢輕易到北大作報(bào)告的。陳老師與其北大的一幫哥們不斷地搞刑事法論壇，不僅充實(shí)了北大學(xué)生的生活，活躍了北大自由的學(xué)術(shù)空氣，許多在刑事法領(lǐng)域稍有造詣的教授學(xué)者律師都曾經(jīng)被邀請去做嘉賓評論員，這是一種很好的報(bào)告形式，他克服了傳統(tǒng)單單學(xué)術(shù)報(bào)告和學(xué)術(shù)沙龍的缺點(diǎn)，而是將二者有機(jī)的結(jié)合起來，通過嘉賓的點(diǎn)評，不僅深化了報(bào)告的內(nèi)容，也是在場的觀眾對某一個(gè)觀點(diǎn)有一個(gè)較為清醒的認(rèn)識(shí)。最后，還有學(xué)生提問，從書里面，我們可以看出，北大學(xué)生所提出問題的質(zhì)量都是比較高的，無愧于中國最高學(xué)府的學(xué)生。這些問題的提出不僅可以迫使主講人更加深入地思考自己觀點(diǎn)，也是學(xué)生有效參與討論的形式，充分體現(xiàn)出北大在堅(jiān)持自由的同時(shí)，也努力追求民主，這是北大優(yōu)秀的傳統(tǒng)。書中的各個(gè)議題都是當(dāng)年中國學(xué)術(shù)界討論得比較熱烈的話題，這種話題的討論體現(xiàn)了北大師生對社會(huì)的關(guān)注，對國家法治文明的關(guān)注。從形式上看，有該書是報(bào)告的詳實(shí)的錄音記錄，書本中還保留著一定的口語式表達(dá)，容易感覺現(xiàn)場的情景，也很容易讓社會(huì)各階層的讀者看懂。反正這是一本很好的書，他將對中國的法治產(chǎn)生影響，可以讓許多不能親自到北大聆聽報(bào)告的人聽到北大的聲音，聽到北大師生極力追求民主和法治自由的吶喊和呼吁。希望掌權(quán)者能夠重視書中所提出的各項(xiàng)議題，確實(shí)為構(gòu)建中國的法治而努力。========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================