[ 程雷 ]——(2012-2-9) / 已閱34395次
[15]朱孝清等：《我國職務犯罪偵查體制改革研究》，中國人民公安大學出版社2008年版，第256頁。
[16]王建明：《職務犯罪偵查措施研究》，中國政法大學2007年博士論文，第99頁。
[17]同上，第103頁。
[18]彭真：《論新中國的政法工作》，中央文獻出版社1992年版，第303頁，轉引自詹復亮：《職務犯罪偵查熱點問題研究》，中國檢察出版社2005年版，第186頁。
[19]案件基本情況為2004年1月4日，府谷縣電信局副局長申萬良接到縣公安局政委高光文的電話，高光文稱：“現在縣上不安定，我們有些案子需要在電話上作監(jiān)控，因為有人可能要破壞陜京輸氣管道，還有些吸毒的，需要監(jiān)控幾部電話”。申萬良表示同意，但要求公安局提供證明，隨后高派城管辦公室書記王明民帶著一個民警持公安局巡警大隊介紹信以及一封交話單前來辦理監(jiān)控手續(xù)，王明民當場在交話單的背后寫上了幾個電話號碼，交給申進行監(jiān)控。隨后電信局監(jiān)控組很快執(zhí)行了監(jiān)控，隨后的三天里，每天上、下午王明民都親自來電信局取走監(jiān)控記錄。直至三天后，王通知申無需繼續(xù)監(jiān)控了，同時執(zhí)意要取回介紹信，這一取回介紹信的行為令申萬良對此次電話監(jiān)聽行為產生了懷疑，經查被監(jiān)控的電話號碼為縣人大主任、公安局局長以及前縣人大主任，申萬良迅速將此事通知該三人，三人聯名向上級有關部門發(fā)出控告信，相關部門隨即展開了調查，相關報道參見《中國青年報》2004年3月23日，轉引自李明：《在犯罪控制與人權保障之間——監(jiān)聽制度研究》，四川大學2005年博士論文，第210－211頁。
[20]據報道，三原縣縣委考察組進駐該縣公安局考察副科級以上中層干部期間，該公安局刑偵大隊大隊長、政工科長兩人在考察組談話的房間內安裝了竊聽設備，秘密聽取干部考核的談話內容，詳見《華商報》2007年7月17日的報道。
[21]Galligan，D．J．，The Right to Silence Reconsidered，CLP 69，cited from Stewart Field and Caroline Pelser（eds）：Invading the Private－State Accountability and New investigative Methods in Europe，Athenaeum Press 1998，p255．
[22]程雷：《秘密偵查比較研究》，中國人民公安大學出版社2008年版，第108－109頁。
[23]不少學者甚至認為技偵手段的使用過度保密，所有的規(guī)范性依據均不對外公開、適用過程保密，連監(jiān)控結果都并向辦案部門詳細交待，技術偵查被搞得玄而又玄，形成了一種技偵手段使用上的神秘主義傾向，參見《毒品犯罪證據研究》課題組：《查處毒品犯罪案件在證據運用方面的疑難問題和初步意見》，載崔敏：《刑事訴訟與證據運用》（第一卷），中國人民公安大學2005年版，第193頁。
[24]張毅：“論《打擊跨國有組織犯罪公約》和《反腐敗公約》與我國刑事訴訟制度改革”，載陳光中主編：《21世紀域外刑事訴訟立法最新進展》，中國政法大學出版社2004年版，第67頁。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
