[ 蔡立東 ]——(2012-4-9) / 已閱19364次
[20]就民事立法的中國特色，佟柔先生指出，“要建立具有中國特色的民法體系，應(yīng)該更多地擺脫羅馬法的體系，在體系上來一個‘推陳出新”，。參見佟柔：《我國民法科學(xué)在新時期的歷史任務(wù)》，載陶希晉主編：《民法文集》，山西人民出版社1985年版，第21頁。
[21]關(guān)于將法人分為機關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會團體法人和企業(yè)法人視為我國民事立法特色的觀點，參見項淳一：《民法通則的中國特色》，載《中國法學(xué)》1986年第3期，第3-9頁；另見胡康生：《我國的法人制度》，載《中國法學(xué)》1986年第5期，第7-12頁。
[22]《大清民律草案》、《民國民律草案》、“中華民國民法”、“偽滿洲國民法”、《澳門特別行政區(qū)民法典》等立法資料均采“結(jié)構(gòu)主義法人分類模式”，參見楊立新主編：《中國百年民法典匯編》，中國法制出版社2011年版。
[23]王家福：“九屆全國人大常委會法制講座第五講：關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟法律制度建設(shè)問題”，參見人民網(wǎng)http://www.people.com.cn/GB/14576/15097/2369528.html，訪問時間：2010-06-16。
[24]在市場主體法領(lǐng)域，從企業(yè)的組織形式角度，我們制定了《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《個人獨資企業(yè)法》；從企業(yè)所有制角度，我們制定了《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)法》、《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》、《私營企業(yè)法》；從資本來源角度，我們制定了《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外商獨資企業(yè)法》。
[25]如《中共中央、國務(wù)院關(guān)于分類推進事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見》（中發(fā)[2011]5號）提出，有必要按照社會功能將現(xiàn)有事業(yè)單位劃分為承擔(dān)行政職能、從事生產(chǎn)經(jīng)營活動和從事公益服務(wù)三個類別。對承擔(dān)行政職能的，逐步將其行政職能劃歸行政機構(gòu)或轉(zhuǎn)為行政機構(gòu)；對從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，逐步將其轉(zhuǎn)為企業(yè)；對從事公益服務(wù)的，繼續(xù)將其保留在事業(yè)單位序列、強化其公益屬性。
[26]關(guān)于公法人的民事法律地位問題，更詳細(xì)的分析參見崔拴林：《論我國私法人分類理念的缺陷與修正》，《法律科學(xué)》2011年第4期，第83-94頁。
[27]我國無法繼受俄羅斯模式的主要理由是：第一，俄羅斯模式與我國的經(jīng)濟形態(tài)不相匹配。其對法人的分類是轉(zhuǎn)型時期的產(chǎn)物，明顯帶有過渡時期的國情特點，既不同于過去傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下的法人分類，也不同于市場經(jīng)濟發(fā)達國家的民法對法人的分類（參見嫣一美：《俄羅斯當(dāng)代民法研究》，中國政法大學(xué)出版社2006年版，第144頁）。而我國已經(jīng)確立了社會主義市場經(jīng)濟體制，不符合市場機制要求的法人分類，當(dāng)然不可取。第二，俄羅斯模式與我國既有的民事立法和民法理論存在嚴(yán)重沖突。俄羅斯民法理論承認(rèn)法人的設(shè)立人對法人財產(chǎn)享有債權(quán)、甚至是所有權(quán)或其他限制物權(quán)。根據(jù)我國民事立法（如《公司法》第3條）和民法理論，法人作為權(quán)利主體對其財產(chǎn)享有獨立財產(chǎn)權(quán)，法人的發(fā)起人不能依據(jù)其發(fā)起人身份對法人財產(chǎn)享有任何權(quán)利。第三，俄羅斯模式的體系背景與我國民事立法不同。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》屬于民商合一性質(zhì)的法典，將關(guān)于商公司等法人具體形態(tài)的一般規(guī)范也都納入其中，而我國民事一般法不涉及法人具體形態(tài)的規(guī)定，這些問題由單行法加以規(guī)范。
[28]財團法人可以涵蓋基金會、民辦非企業(yè)單位以及非屬公法人（從事公益服務(wù)）的事業(yè)單位（參見葛云松：《過渡時代的民法問題研究》，北京大學(xué)出版社2008年版，第243 - 263頁），這使得社團和財團能夠?qū)ξ覈扔械姆ㄈ诵螒B(tài)實現(xiàn)全方位的覆蓋。對于“結(jié)構(gòu)主義法人分類模式”最直接的現(xiàn)實挑戰(zhàn)是一人公司的出現(xiàn)，但法人制度之主要功能在于解決人們聯(lián)合時遇到的問題，一人公司由于其成員的單一性，不存在成員間內(nèi)部的利益沖突，不是法人制度要應(yīng)對的典型問題。且對于一人公司的規(guī)范重點在于賦予其法人資格及法人資格維持的條件，該等問題主要存在于其與外部的關(guān)系，已由公司法應(yīng)對，民法中的法人制度不能容納一人公司，既無礙于法人制度、也無礙于一人公司制度功能的發(fā)揮。
【參考文獻】
{1}黃茂榮．法學(xué)方法與現(xiàn)代民法[M]．北京：法律出版社，2007.
{2}梁慧星．中國民法典編纂的進程與爭論點[M] //.渠濤．中日民商法研究（第二卷）．北京：法律出版社，2004.
{3}[前蘇聯(lián)]B· Ⅱ·格里巴諾夫，C·M·科爾涅耶夫．蘇聯(lián)民法[M]．中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所民法經(jīng)濟法研究室，譯．北京：法律出版社，1984.
{4}蘇聯(lián)和各加盟共和國立法綱要匯編[Z]．中國人民大學(xué)蘇聯(lián)東歐研究所編譯．北京：法律出版社，1982.
{5}顧昂然．《民法通則》的制定和立法精神[M]//．顧昂然，王家福，江平．中華人民共和國民法通則講座．北京：中國法制出版社，2000:1-47.
{6}俄羅斯聯(lián)邦民法典[Z]．黃道秀，等譯．北京：中國大百科全書出版社，1999.
{7}石元康．市民社會與重本抑末—中國現(xiàn)代化道路上的一些障礙[M] //．劉小楓，林立偉．中國近現(xiàn)代經(jīng)濟倫理的變遷．香港：香港中文大學(xué)出版社，1998:133-158.
{8}[日]美濃部達吉．公法與私法[M]．黃馮明，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，2003.
{9}中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心．中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由（總則編）[M]．北京：法律出版社，2005
{10}李昕．法人概念的公法意義[J]．浙江學(xué)刊，2008,（1）:19-25.
{11}中國政法大學(xué)民法教研室．中華人民共和國民法通則講話[Z]．北京：中國政法大學(xué)出版社，1986.
{12}嫣一美．俄羅斯當(dāng)代民法研究[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2006.
{13}方流芳．從法律視角看中國事業(yè)單位改革[J]．比較法研究，2007,（3） :1 -28.
出處:西北政法大學(xué)學(xué)報 2012年第1期
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
