[ 王禮仁 ]——(2012-11-16) / 已閱19089次
【內(nèi)容摘要】使用虛假身份登記結(jié)婚，有三大問題需要解決：一是婚姻關(guān)系的主體；二是訴訟程序；三是婚姻效力。最高法院主編的《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》一書認為，使用他人身份登記結(jié)婚應(yīng)當(dāng)請求民政部門撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟解決，并認為使用他人身份登記結(jié)婚的主體應(yīng)當(dāng)認定為結(jié)婚證上載明的被冒用者，從而徹底否認了使用虛假身份登記結(jié)婚的效力。這種觀點是錯誤的。使用他人身份登記結(jié)婚不能通過行政程序解決；使用他人身份登記結(jié)婚的主體只能是使用者本人，而不是被冒用者；使用他人身份登記結(jié)婚是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷，一律否認其婚姻效力，缺乏法律根據(jù)。
【關(guān)鍵詞】虛假身份 登記結(jié)婚 婚姻主體 訴訟程序 婚姻效力
使用虛假身份登記結(jié)婚，在司法實踐中，有三大問題需要解決：一是婚姻關(guān)系的主體；二是訴訟程序；三是婚姻效力。
在最高人民法院副院長奚曉明主編的《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》一書第46頁中，對于使用虛假身份登記結(jié)婚的訴訟程序、婚姻主體、婚姻效力等， 有如下觀點：
“如果結(jié)婚證上載明的主體對結(jié)婚證希效力提出異議的，可以請求民政部門撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；如果實際共同生活的當(dāng)事人請求離婚的，法院應(yīng)對當(dāng)事人進行釋明，告知因其結(jié)婚登記存在瑕疵，請求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，無法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅持自己的訴訟請求，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；若經(jīng)過法院釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請求，主張解決同居期間的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題時，法院可以依法繼續(xù)進行審理。值得注意的是，如果當(dāng)事人系在1994年2月1日前以夫妻名義共同生活，可按照事實婚姻處理。
結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對的對象是特定的，只對結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人。我國對婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請人才是行政機關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，實際確立的是被借用身份證件之人與持有真實身份證件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機關(guān)通過法律程序撤銷前，不能直接否認其效力�；谛姓袨榈南鄬π裕摻Y(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之間不存在法律所承認的婚姻關(guān)系”。
上述觀點概括起來有四層意思：
1、此類案件應(yīng)當(dāng)請求民政部門撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；
2、當(dāng)事人堅持離婚的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。但經(jīng)過釋明當(dāng)事人變更訴訟請求，主張解決同居期間的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題的，則可繼續(xù)審理。
3、當(dāng)事人系在1994年2月1日前以夫妻名義共同生活，可按照事實婚姻處理
4、應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證上載明主體（即被冒名姓名人）作為婚姻關(guān)系當(dāng)事人
上述觀點中的第一種些意見屬于司法解釋內(nèi)容，第2、3、4種意見雖然不是司法解釋內(nèi)容，但由于它是最高法院法官的意見，實際上代表了最高人民法院的觀點，對全國司法審判有直接影響。但我認為上述觀點存在明顯認識錯誤，有必要予以澄清。
一、使用虛假身份登記結(jié)婚的主體問題
對于使用他人身份結(jié)婚的主體，最高法法官的前述觀點是：“結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果，針對的對象是特定的，只對結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人”。這種觀點已經(jīng)影響了司法審判。
比如妹妹使用姐姐身份證與高某結(jié)婚，姐姐通過行政訴訟請求撤銷自己與高某的婚姻，法院認定姐姐與高某結(jié)婚無效而撤銷。
又如弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，法官則認為：“實際登記結(jié)婚的是李大與陳某，李二與陳某并不存在法律上的婚姻關(guān)系”。
虛假身份結(jié)婚行政訴訟根本無法應(yīng)對。無論是冒用者訴訟，還是被用者訴訟，行政判決一般都認定其婚姻無效而撤銷。其判決既沒有弄清法律根據(jù)，也沒有弄清婚姻關(guān)系主體，更沒有弄清婚姻糾紛與姓名權(quán)糾紛的界限，完全是一個稀里糊涂的判決。
因而，上述觀點以及兩個案例的處理結(jié)果和看法都存在問題。這類案件實際上并不那么簡單，它至少涉及到三個問題：
第一個問題是，婚姻能否撤銷？撤銷的法律根據(jù)是什么？
第二個問題是，如何判斷“冒用者”與“被用者”的婚姻關(guān)系？所撤銷的到底是身份“冒用者”還是身份“被用者”的婚姻？
第三個問題是，“被用者”有沒有起訴要求撤銷婚姻的權(quán)利？
這里先說使用虛假身份登記結(jié)婚的主體問題 。對于使用虛假身份登記結(jié)婚的主體，如果機械地、形式地、簡短地、片面地認定為身份被冒用者（即身份“被用者”或“被結(jié)婚者”）為婚姻當(dāng)事人，對于“冒用者”不生任何效力，不僅不符合實際情況，而且會造成法律適用上的諸多困難。
1、使用“他人”身份結(jié)婚，在形式上亦非“他人”
使用“他人”身份證結(jié)婚，實際上是一個“陰陽身份”，既是從外觀或現(xiàn)象上看，其身份亦非屬于“他人”。這種“陰陽性”主要體現(xiàn)在兩個方面：一是單純從形式上看，有明顯的“陰陽性”。即一個人的姓名等文字身份信息，另一個人的照片等形象身份信息。“照片身份”與實際“姓名身份”不相吻合，這已經(jīng)說明兩者并非同一人。這種在形式上的“陰陽性” 身份，本身就否認了登記身份信息中的署名（姓名）人就是婚姻登記當(dāng)事人。二是從“婚姻事實”上看，更具有明顯的“陰陽性”。即婚姻登記中被冒名登記的“姓名身份”當(dāng)事人沒有結(jié)婚的意思，也沒有婚姻登記行為，更沒有婚姻共同生活事實，缺少婚姻成立的基本要件。而具有結(jié)婚合意、履行婚姻登記行為、并實際共同生活的人，是婚姻登記中的“照片身份”人。面對這種情形，怎么能簡單地根據(jù)登記中的姓名確定婚姻當(dāng)事人呢？
2、以登記“姓名身份”作為婚姻主體，不符合客觀事實
一個人的姓名等身份信息被他人用以冒名結(jié)婚，自己則成了婚姻主體或婚姻當(dāng)事人，這明顯不符合客觀事實，甚至近乎荒唐。而且以登記的“姓名身份”作為婚姻當(dāng)事人，在適用法律上，其弊端甚多。如許多“被用者”（即身份被冒用者或“被結(jié)婚”者），根本沒有與他人結(jié)婚，則可能成為已婚者，甚至成為重婚者。同時，把“被用者”作為婚姻當(dāng)事人，“冒用者”不是婚姻當(dāng)事人，則可能逃避重婚等法律責(zé)任。如已婚男子王某某，偽造他人身份與史某某結(jié)婚，某法院判決王某某犯重婚罪。如果認定是“被用者”結(jié)婚，不是王某某結(jié)婚，王某某則不能構(gòu)成重婚罪了。
3、 以登記姓名作為婚姻主體，容易造成錯案擴大化
以登記姓名作為婚姻主體，是一種形式主義的片面觀點，在司法實踐中按照這種觀點執(zhí)行危害很大。因為如果推而廣之，完全以婚姻登記記載的形式上的姓名作為認定婚姻當(dāng)事人的根據(jù)，包括姓名登記錯誤在內(nèi)的大量的婚姻都將被否定，勢必造成錯案擴大化現(xiàn)象。
因而，使用他人身份或者偽造虛假身份或姓名進行結(jié)婚，這種行為，只能對實施結(jié)婚的具體人產(chǎn)生法律效果，而不能對他人產(chǎn)生法律效果。這是一個很簡單的道理，一個人冒用他人身份到達了美國，我們不能說“冒用者”沒有去美國，而是“被用者”到了美國。
前述李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，其婚姻關(guān)系的主體應(yīng)當(dāng)認定為李二。認為婚姻關(guān)系的主體是李大與陳某，不是李二與陳某，其看法是片面和荒唐的。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
