[ 周成泓 ]——(2005-10-28) / 已閱34552次
第三，確立罰金制度。對濫用管轄異議權(quán)的行為直接予以經(jīng)濟(jì)制裁，是對之進(jìn)行規(guī)制的最有效方式之一。具體方法可以比照我國民訴法第104條規(guī)定，對個(gè)人的罰款數(shù)額為1000元以下，對單位的為1000元以上、3萬元以下。
民事訴訟作為解決民事爭議的活動，實(shí)際上也就是在當(dāng)事人之間合理分配程序性權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的過程，它本質(zhì)上要求將公正作為其最高價(jià)值，并同時(shí)要求考慮分配效率。民事管轄異議權(quán)制度的設(shè)立及其運(yùn)行也應(yīng)遵循這一原則。
參考文獻(xiàn)：
[1]常怡：《民事訴訟法學(xué)》，第59頁，北京：中國政法大學(xué)出版社，1996。
[2]劉家興：《民事訴訟法學(xué)》，第119頁，北京：北京大學(xué)出版社，1994。
[3]王福華：《民事管轄權(quán)爭議解決機(jī)制研究》，第5頁，中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會2001年會（西安）會議交流論文。
[4]江偉：《中國民事訴訟法專論》，第323-332頁，北京：中國政法大學(xué)出版社，1998。
[5]王亞新：《日本民事訴訟中的憲法性保障和民事審判權(quán)》，載《社會變革中的民事訴訟》，第255頁，北京；中國法制出版社，2001。
[6]張衛(wèi)平：《論我國法院體制的非行政化》，《法商研究》2001（3）。
[7]江偉：《中國民事訴訟法專論》，323-332頁，北京：中國政法大學(xué)出版社，1998。
[8]陳桂明：《程序公正與程序規(guī)則》，第3頁，北京：中國法制出版社，1999。
[9]劉璐、高言：《民事訴訟法理解適用與案例評析》，第119頁，北京：人民法院出版社，1996。
[10]王亞新：《日本民事訴訟中的憲法性保障和民事審判權(quán)》，載《社會變革中的民事訴訟》，第256頁，北京:中國法制出版社,2001。
[11]鄔林毅：《管轄權(quán)異議的法律思考》，《法律適用》2002（10）。
[12]石金平、趙維華：《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)審判管轄權(quán)異議存在的問題及相應(yīng)對策》，《法律適用》2001（3）。
[13]張曉薇、陳剛：《濫用訴訟權(quán)利行為的法律規(guī)制》，《比較民事訴訟法》2001-2002卷，北京：中國人民大學(xué)出版社2002年版。
[14]沈達(dá)明：《比較民事訴訟法初論》(上冊)，第128頁，北京：中信出版社，1997。
總共2頁 [1] 2
上一頁
