[ 許建添 ]——(2006-8-13) / 已閱19990次
第五節(jié) 實(shí)例解析
許建添
案例一：原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的概念
【案情介紹】
自訴人包某(上海某大學(xué)學(xué)生)與被告人季某某(與包某同一學(xué)校學(xué)生)的男朋友楊某某(訴訟中兩人已分手)于某年10月在本大學(xué)校園里的俱樂(lè)部跳舞中相識(shí)，此后往來(lái)較多，關(guān)系密切，為此，引起了季某某的不滿。次年1月10日，季某某帶著寢室里比較好的姐妹共4人，以捉奸為由，來(lái)到包某在校外所租的房子，破門而入，在包某的房?jī)?nèi)未發(fā)現(xiàn)有人以后，季某某留下一張“今來(lái)捉奸，氣憤之際將門打壞，改日再來(lái)”的字據(jù)后離去。1月15日晚11時(shí)許，季某某又帶上龔某某、胡某某、唐某某、葉某某等 (均為社會(huì)上的無(wú)業(yè)青年)來(lái)到包某從學(xué)校去校外住處必經(jīng)之路某日用化工廠門口時(shí)，碰到包某上晚自習(xí)返回，季某某便與同伙一同抓打包某。季某某用手將包某的雙側(cè)臉頰抓傷，為此，包某將季某某右手中指末端咬傷，包某被打倒在地后，季某某又用磚頭砸了包某，被及時(shí)直至的某日用化工廠保衛(wèi)人員制止。當(dāng)晚，雙方均到校醫(yī)院就診，包某后轉(zhuǎn)至上海華東醫(yī)院住院治療了3個(gè)多月。此后，雙方的傷情經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心鑒定為輕傷。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、 包某和季某某對(duì)事情發(fā)生經(jīng)過(guò)的陳述。
2、 上海市長(zhǎng)寧區(qū)法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心對(duì)包某和季某某的傷情分別作出的法醫(yī)鑒定書。
3、 某日化廠保衛(wèi)科保衛(wèi)人員李某某的妻子陳某某陳述的曾聽李某某說(shuō)起的關(guān)于包某和季某某在其廠門前互相抓打經(jīng)過(guò)的證人證言。
4、 證人龔某某、胡某某、唐某某、葉某某關(guān)于包某和季某某在某日化工廠門前互相抓打經(jīng)過(guò)的證人證言(其中唐某某、葉某某未出庭作證，只提供了書面證言)。
5、 包某出示的于案發(fā)后所拍攝的作為技術(shù)合作工具的磚頭的照片。
6、 上海某大學(xué)校醫(yī)院門診部，上海華東醫(yī)院為包某出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、病情診斷書復(fù)印件。
【問(wèn)題】
什么是原始證據(jù)？什么是傳來(lái)證據(jù)？上述本案中的證據(jù)各屬于這兩種類別的哪一種？
【評(píng)析】
原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的概念，請(qǐng)參閱本章第一節(jié)。
本案中，包某、季某某的陳述，法醫(yī)鑒定書、證人龔某某、胡某某等人的證言屬于原始證據(jù)；陳某某的陳述(轉(zhuǎn)述李某某之言)、磚頭的照片(由原始物證磚頭經(jīng)過(guò)拍攝而來(lái))，醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、病情診斷書復(fù)印件屬于傳來(lái)證據(jù)。
案例二：原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用
【案情介紹】
2004年5月，被告人劉某曾因?yàn)檗r(nóng)田灌溉爭(zhēng)水把本村村民張某打傷(已處理)。2005年2月15日下午5時(shí)許，張某酒后持菜刀在張某門前吵罵，引起許多村民旁觀。被告人劉某從姐姐家走親戚回來(lái)后，聽說(shuō)張某吵罵之事，遂起要教訓(xùn)張某的念頭。當(dāng)晚7時(shí)左右，被告人劉某取出自制的火藥槍，閉上火藥和鋼珠去找張某。當(dāng)劉某行至張某家門口時(shí)，恰遇張某夫婦從胡同中往外走。二人說(shuō)了一句話，話音未落，劉某舉槍照張某上半身射擊，打中張某面部左眼下臉頰。鄰居人朱某聽到槍聲，趕快從家中跑出，恰遇張某，聽張某說(shuō)：“劉某用槍打著我了”；張某妻亦哭著說(shuō)，劉某用槍打了她丈夫。朱某遂立即找到村醫(yī)生孫某，告訴，劉某用槍將趙某打傷了，請(qǐng)孫某去看看。當(dāng)晚，張某被送往縣醫(yī)院治療。經(jīng)手術(shù)取出鋼珠一枚，住院治療15天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某的傷為輕傷。
在訴訟證明中，控方出示的證據(jù)包括以下內(nèi)容：
1、 被害人張某有關(guān)案件事實(shí)的陳述：“2005年2月15日晚7點(diǎn)左右，我和妻子去岳父家接孩子，剛走到胡同口，看到胡同南頭往北走來(lái)一個(gè)人。當(dāng)我們相距兩米多遠(yuǎn)時(shí)，我問(wèn)‘誰(shuí)呀？’那人回答‘我’。話音剛落，槍就響了，我‘哎喲’一聲，跑到朱某家。那人向正北方向跑了。但根據(jù)說(shuō)話聲音，我知道是劉某，而且，借槍響的火光，我也辯認(rèn)出是他。因此，一見到朱某，我就對(duì)他說(shuō)，‘劉某用槍打了我’，并讓他趕快叫醫(yī)生�！�
2、 證人朱某之妻的證言與被害人劉某陳述的事實(shí)一致。
3、 證人朱某的證言：“2005年2月15日傍晚，我正在廚房，突然聽到一聲槍響，就趕緊跑了出來(lái)，問(wèn)，‘咋了？’張某捂著臉對(duì)我說(shuō)，‘劉某用槍打著我了，快叫醫(yī)生’。他妻子也哭著說(shuō)，劉某用槍打了張某，我就將村醫(yī)生孫某找了來(lái)。后來(lái)就去了醫(yī)院�！�
4、 證人孫某的證言：“2005年2月15日晚，朱某跑來(lái)找我，說(shuō)劉某用槍將張某打傷了，叫我趕快去看看。我跟著跑到他家，見張某滿臉是血，腫得老高。我問(wèn)他：‘咋了？’他說(shuō)，劉某用槍打了他。我看情形嚴(yán)重，就叫他去縣醫(yī)院看�！�
5、 證人嚴(yán)某證言：“那天我值班。張某被人送來(lái)是，我一邊給他打麻藥，一邊問(wèn)他怎么回事，病人說(shuō)被別人打了�！�
6、 證人劉某(被告人之子)證言：“2005年2月15日下午，我父親回家后，我母親和我叔叔一塊回來(lái)，同我父親說(shuō)了一會(huì)兒話，叔叔走了。我去廚房吃了飯，吃完飯回堂屋時(shí)，父親不在。我找了一會(huì)兒書，坐下來(lái)看了有五六分鐘，我父親從外邊進(jìn)來(lái)，開始坐在沙發(fā)上喝水，我問(wèn)他吃不吃飯，他說(shuō)不吃。他喝了一會(huì)兒茶，我們就睡了�！�
7、 多名村民證明，當(dāng)天傍晚，張某曾酒后去劉某家罵大街。
8、 縣醫(yī)院診斷證明、傷情照片。
9、 法醫(yī)傷情鑒定，鑒定結(jié)論為輕傷。
另外，控方還出示了被告人劉某在偵查階段的供述，其中，供述的內(nèi)容與被害人張某的陳述涉及的案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)，對(duì)話的內(nèi)容，打槍后向北逃跑等細(xì)節(jié)一致。而且，被告人供認(rèn)，當(dāng)晚在堂屋東沙發(fā)上喝茶的細(xì)節(jié)也與其子證言所說(shuō)部分吻合。
【問(wèn)題】
本案的焦點(diǎn)是什么？各證據(jù)的證明價(jià)值如何判斷？
【評(píng)析】
本案證明的焦點(diǎn)在于開槍的人是否確實(shí)是劉某。根據(jù)控方提出的證據(jù)，被害人張某的陳述、張某之妻的證言、鄰居朱某的證言、村醫(yī)生孫某的證言、醫(yī)生嚴(yán)某的證言都涉及了劉某開槍打傷張某的事實(shí)，由此看出，能夠證明劉某開槍打傷張某的證據(jù)似乎在數(shù)量上什么充足。但是，這里的關(guān)鍵是，運(yùn)用這些證據(jù)認(rèn)定待證事實(shí)時(shí)，必須明確各證據(jù)的證明價(jià)值或證明力。
根據(jù)上述證據(jù)，我們可以看出，前述各個(gè)證人盡管都親身感知了案件的事實(shí)，但是除張某之妻外，其他人都只感知了張某受傷的事實(shí)，至于是否是劉某開的槍，則并沒(méi)有親身經(jīng)歷。因此，在運(yùn)用這些證據(jù)認(rèn)定案情時(shí)，我們必須明確以下幾點(diǎn)：
第一， 在這些證言中，盡管有關(guān)被害人張某受傷的內(nèi)容屬于親身感知的原始證據(jù)，但是，其證言中有關(guān)“劉某開槍”的證言則屬于傳來(lái)證據(jù)。
第二， 就“劉某開槍打傷張某”這一待證事實(shí)而言，鄰居朱某、村醫(yī)生孫某、醫(yī)生嚴(yán)某等的證言中有關(guān)此待證事實(shí)的知識(shí)都源于被害人張某的證言，屬于傳來(lái)證據(jù)，無(wú)法直接證明“劉某開槍打傷張某”這一事實(shí)是否真實(shí)。
第三， 這些證言中有關(guān)“劉某開槍”的內(nèi)容，可以用以證明如下事實(shí)：被害人張某被打傷后，立即辨認(rèn)出開槍人是劉某；被害人張某被打傷后，曾多次說(shuō)“劉某用槍打了我”的話，這些證人證言與被害人陳述相互印證，證明被害人張某在受傷時(shí)就立刻認(rèn)出了開槍人。
因此，在本案中，能證明“劉某開槍打傷了張某”的證據(jù)，其實(shí)就只有被害人陳述。盡管與其他證人證言相互印證，可以認(rèn)定被害人張某確實(shí)立即斷定開槍人為劉某，但是此判斷是否準(zhǔn)確卻有待進(jìn)一步查驗(yàn)。尤其應(yīng)當(dāng)審查被害人張某與被告人劉某的熟悉程度，是否能夠根據(jù)說(shuō)話聲音、走路姿勢(shì)等準(zhǔn)確地辨認(rèn)出被告人劉某。同時(shí)，在本案中唯一的原始證據(jù)的提供者是與被告人之前有矛盾。這對(duì)該原始證據(jù)的可信度會(huì)有影響。
案例三：原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的作用
【案情介紹】
某市發(fā)生一起犯罪集團(tuán)持刀搶劫案。案發(fā)時(shí)附近有一位撿破爛的年已80歲的李婆婆恰好看到了全過(guò)程，成為該案的目擊證人�；丶液�，李婆婆就將剛才所看到的告訴了自己的兒子薛非。公安機(jī)關(guān)在偵查此案件時(shí)，找到了李婆婆，向她詢問(wèn)當(dāng)時(shí)的具體情況，并要求其指認(rèn)犯罪嫌疑人。李婆婆因記憶力退化，加之心理緊張，對(duì)一些細(xì)節(jié)問(wèn)題已經(jīng)忘記，有些問(wèn)題的陳述不清。薛非就將李婆婆當(dāng)晚所講的情形向公安機(jī)關(guān)的偵查人員傻子轉(zhuǎn)述，使李婆婆向公安人員陳述中遺漏的部分得到了補(bǔ)充。公安機(jī)關(guān)根據(jù)李婆婆和其兒子薛非的陳述，很快將該犯罪團(tuán)伙抓獲，偵破此案。
【問(wèn)題】
1、 傳來(lái)證據(jù)的作用有哪些？
2、 本案中的原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)有哪些？它們?nèi)绾伟l(fā)揮作用的？
【評(píng)析】
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
