床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 略論行政自由裁量權(quán)的控制

    [ 焦南凡 ]——(2002-4-19) / 已閱61413次

    4. 備案制度。
    備案是對(duì)權(quán)力行使的歷史記錄,有利于行政機(jī)關(guān)的自我評(píng)價(jià)、激勵(lì)或鞭策,是公開行政資訊的開始。
    5. 選拔與培訓(xùn)制度。
    對(duì)公務(wù)員的遴選和培訓(xùn)現(xiàn)在已有了良好的開端,圍繞資格條件、職業(yè)道德、職業(yè)角色、專門知識(shí)技術(shù)等的行政官養(yǎng)成制度是永遠(yuǎn)必需品。
    6. 遵循“行政判例”的制度努力。
    雖然我國(guó)仍不存在“判例”的立法字句,但是為防止不一致的裁量,在一定范圍和程度內(nèi)統(tǒng)一行政裁決的方式和內(nèi)容,避免出現(xiàn)太多的時(shí)間和地區(qū)差異,行政機(jī)關(guān)通過自身搜集、總結(jié)、歸類、匯編,形成一定范圍的內(nèi)部規(guī)則,完善行政裁決的文書是值得鼓勵(lì)的。
    后記
    眼下“自由裁量”是非常熱門的論題,筆者在閱讀大量的資料和論文之后發(fā)現(xiàn)幾乎無處下筆,自認(rèn)不能望其項(xiàng)背,因?yàn)橄胝f的能說的都讓人給說盡了,剩下來能做的只有思考,但是默默思量之后卻陡然生出一種莫名的悲哀:在我輩執(zhí)著地引經(jīng)據(jù)典、滔滔宏論,設(shè)定對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格程序控制、導(dǎo)入合理審查等等的同時(shí),發(fā)現(xiàn)它仍在生活中肆意,在法律文本中滋長(zhǎng),在人腦中不斷生根發(fā)芽,從它誕生之日起,它何曾受到令人適意的控制?任憑法學(xué)家的匠心獨(dú)運(yùn),無奈追求自私的、個(gè)體的自由永遠(yuǎn)是人類的天性,在無數(shù)的選擇中,人們對(duì)自由總是比規(guī)則更加偏愛,在西方如此,在目前的中國(guó)亦然如此。
    我所理解的自由裁量一詞,本身應(yīng)無法律意義,它存在于人類社會(huì)的各種思想、意識(shí)、行為以及其表現(xiàn)形式之中,一方面是指“一種思維性質(zhì)(mental quality),一種審慎的、思慮周詳?shù)膽B(tài)度”56,另一方面是指行為本身,即在可能做出的行為之中選擇取舍的過程。雖然自由57裁量的運(yùn)作常常出于不同的考慮,但是我們不難發(fā)現(xiàn)其發(fā)根于人類趨利避害的本能,在規(guī)則與自由之中,自由總被充分運(yùn)用,直至規(guī)則危險(xiǎn)的邊緣。自由裁量的妙處,在于它自身令人愛恨交織。它鼓吹穩(wěn)定、形式而絕無例外的法治精神,人類社會(huì)的歷史演變雄辯地證明了這一正確性,而有了它合法外衣的庇佑,索羅斯也可以在眾目睽睽之下掀起金融風(fēng)暴而免受法律的拷問,行政機(jī)關(guān)也可以任意地在法律字句中恣意尋租而無所顧忌。選擇法律來治理人性的弱點(diǎn),同時(shí)由這些有著人性弱點(diǎn)的人們來執(zhí)行法律,這是否是一個(gè)永遠(yuǎn)無法闡釋的悖論?我們無從得知答案,然而現(xiàn)實(shí)必須面對(duì),能做的只能是在窮盡心智的過程中,盡可能多的治理它的腐化,以追尋那遙不可知的真理所在。


    1 轉(zhuǎn)引自毛光烈《試論行政合理性原則對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制》,載《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào):人文科學(xué)版》1999-01P15-24
    2 中國(guó)法制出版社1996年版,P545
    3 朱新力《行政法基本原理》,浙江大學(xué)出版社1995版,P258
    4 沈巋《試論行政訴訟中的司法自由裁量權(quán)》。
    5 轉(zhuǎn)引自2001年 12月 10日北大法律信息網(wǎng),武樹臣 ,《法律涵量、法官裁量與裁判自律》,北京第二中級(jí)人民法院
    6《左傳?昭公六年》,轉(zhuǎn)引自上文,意為:選取合適的先例來裁判。
    7 如憲法第十三條: “國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)”,隨時(shí)代不同“合法”之涵義多次變更。
    8 如刑法第二百六十四條: “盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次盜竊的,處三年以下有期徒刑”,“較大”在不同時(shí)期靈活適用。
    9 如合同法第三十條: “承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容做出實(shí)質(zhì)性變更的,為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更,是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更!辈煌暮贤P(guān)于“實(shí)質(zhì)性變更”的要求可能不一致,用“等”字來加注正是這一想法的體現(xiàn)。 
    10 沈巋《試論行政訴訟中的司法自由裁量權(quán)》。
    11 不僅指成文法的規(guī)則,即使“遵循先例”也是選擇依歸的過程。
    12 亞里斯多德《政治學(xué)》,“法律所未及的問題或法律雖有涉及而并有周詳?shù)膯栴}確實(shí)是有的”。轉(zhuǎn)引自沈巋《試論行政訴訟中的司法自由裁量權(quán)》。
    13 轉(zhuǎn)引自徐國(guó)棟《民法基本原則解釋》,P138
    14 亞里斯多德語(yǔ)
    15 伯納德·施瓦茨《行政法》P19,徐炳譯,群眾出版社1986年版
    16 如英國(guó)的“行政裁判所”(Tribunal)、美國(guó)的“獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)”(Independent Regulatory Agency)。
    17 我國(guó)的行政立法權(quán)和司法權(quán)。
    18 《美國(guó)最高法院判例匯編》第314卷第534、548頁(yè):很明顯,我們既無技術(shù)能力也沒有法律權(quán)力對(duì)此委員會(huì)在管理中所采用的策略妄加評(píng)論。
    19伯納德·施瓦茨《行政法》P570,566,徐炳譯,群眾出版社1986年版
    20 轉(zhuǎn)引自龔祥瑞《比較憲法與行政法》,法律出版社,1985年3月第一版,P472
    21 伯納德·施瓦茨《行政法》P571,徐炳譯,群眾出版社1986年版
    22 博登海默《法理學(xué)》,鄧正來譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版,P366
    23 哈耶克《自由秩序原理》上冊(cè),鄧正來譯,三聯(lián)書店1997年版,P303
    24 博登海默《法理學(xué)》,鄧正來譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版,P367
    25 羅豪才主編《行政法學(xué)》,北大版,1996年12月版,P106
    26 更為合適的分類有羈束裁量行為(法規(guī)裁量)和自由裁量行為(便宜裁量),但我竊以為這樣的區(qū)分在實(shí)踐中很難把握,因?yàn)椋杂膳c羈束都是一個(gè)不確定的概念,其中的界限并不十分清楚,自由裁量概念更為廣泛,似乎可以看作是除十分確定的羈束裁量之外的剩余空間。
    27 馬懷德《法院審查抽象行政行為勢(shì)在必行》,轉(zhuǎn)引自北大法律信息網(wǎng)。
    28 石家莊律師喬占祥于2002年03月19日向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,要求撤銷被告鐵道部做出的《關(guān)于2001年春運(yùn)期間部分旅客列車實(shí)行票價(jià)上浮的通知》
    29 轉(zhuǎn)引自林莉紅《中國(guó)行政救濟(jì)理論與實(shí)務(wù)》,武漢大學(xué)出版社2000年6月第一版,P6:“有權(quán)利,必有救濟(jì)”是一個(gè)可追溯到羅馬法的流傳已久的法諺。
    30北大版,1996年12月版,P115
    31 政黨的概念因太過復(fù)雜化暫且不論
    32 立法上受制的因素不僅在技術(shù)層面,但相關(guān)問題不在本文討論范圍之內(nèi)。
    33 轉(zhuǎn)引自沈巋《試論行政訴訟中的司法自由裁量權(quán)》,案例二
    34 伯納德·施瓦茨《行政法》P55,徐炳譯,群眾出版社1986年版
    35 林莉紅《中國(guó)行政救濟(jì)理論與實(shí)務(wù)》,武漢大學(xué)出版社2000年6月第一版,P20
    36 羅豪才主編《行政法學(xué)》,北大版,1996年12月版,P294
    37 伯納德·施瓦茨《行政法》P2-3,徐炳譯,群眾出版社1986年版
    38 同上P643,第704條:法律規(guī)定可受司法復(fù)審的機(jī)關(guān)行為和在法院不能得到其他充分補(bǔ)救的機(jī)關(guān)最終確定的行為應(yīng)受司法復(fù)審;P624:(十三)“機(jī)關(guān)行為”(agency action)包括機(jī)關(guān)規(guī)章、裁決令、決定、許可制裁和救濟(jì)的全部或一部;機(jī)關(guān)采取的其它類似的行為及其否定行為和不作為的全部或一部。
    39 體育界的黑哨被關(guān)注的重要原因之一是足協(xié)權(quán)力過大無可操控,否則某省體育局長(zhǎng)也不會(huì)再三請(qǐng)求司法介入,但司法最終不得介入。

    總共5頁(yè)  [1] [2] [3] 4 [5]

    上一頁(yè)    下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>