- 編號：10262
- 書名：非法證據(jù)排除規(guī)則研究(訴訟法學(xué)文庫)
- 作者：楊憲冠
- 出版社：人民公安
- 出版時間：2002年11月
- 入庫時間：2003-1-28
- 定價：22
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
前言
《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》一書是在筆者的博士論文的基礎(chǔ)上修
改而成的。
近年來，理論界和司法實務(wù)部門對建立中國的非法證據(jù)排除規(guī)
則給予了很多的關(guān)注，出現(xiàn)了許多探討性文章。非法證據(jù)排除規(guī)則涉
及面比較廣，它不僅僅是一條關(guān)于非法證據(jù)能否進入訴訟程序，能否
作為指控犯罪和對被告人定罪量刑的根據(jù)的證據(jù)規(guī)則，還涉及到政
治、歷史、哲學(xué)等諸多領(lǐng)域中的問題。如果要認真考慮這個問題，則有
必要對這個規(guī)則本身多了解一些，如非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史成困、
基本概念、例外情況、證明責(zé)任、操作程序和價值取向，還有其對司法
和人權(quán)所產(chǎn)生的各種影響，以及國外在實行這個規(guī)則的過程中產(chǎn)生
的各種爭論。
探討在中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的問題，還需要進一步擴大
研究范圍：從宏觀上，要研究中國的國情，刑事司法人權(quán)保護理論，國
際法中的國家主權(quán)和司法協(xié)助等問題；從微觀上，要研究刑事司法諸
多方面的問題，如不得強迫自證其罪，沉默權(quán)，刑事訴訟各階段的證
明標準，逮捕、搜查和扣押的合理根據(jù)和手續(xù)，律師辯護和法律援助
等問題；從技術(shù)上，它還牽涉到審判前程序的合理配置、法庭審理程
序等問題。
1999年春，筆者對此問題產(chǎn)生了興趣，2000年又將此問題確定
為自己的博士論文題目。隨著研究的逐步深入，筆者逐步認識到這個
問題牽涉面太大，很不好寫。對非法證據(jù)排除規(guī)則的研究工作并非閉
門造車所能完成的，更不能僅僅依靠別人對非法證據(jù)排除規(guī)則的零
星介紹或某方面的研究成果，而必須系統(tǒng)掌握和研究第一手資料，即
親又到有關(guān)國家進行考察，與國外的最高法院和地方法院的法官進
行直接交流，與國外的專家學(xué)者進行討論，閱讀大量的法院案卷原
文，了解各國有關(guān)法律和案例制定背景，觀察司法實踐的操作情況。
作為一介書生，很難完成這些任務(wù)。但是，既然已經(jīng)開始，總得有所交
待，筆者只能硬著頭皮將這個“酸果”啃下去。
在論文寫作期間，筆者三次赴美國考察。第一次是在論文題目剛
確定時，筆者隨陳光中先生赴美國進行人權(quán)和刑事司法制度的考察，
并在美國耶魯大學(xué)進行證據(jù)法包括非法證據(jù)排除規(guī)則的研討。第二
次是在論文提綱擬訂后，筆者在陳先生的安排下到美國耶魯大學(xué)進
行了4個月的專項研究。這期間，筆者與美國刑事司法和證據(jù)法的學(xué)
者進行了深入的討論，與美國各個層次的法院的法官們進行了廣泛
接觸，并考察了美國刑事審判的全部過程。第三次是論文即將完成之
際，筆者應(yīng)美國維拉刑事司法研究所的邀請與北京大學(xué)陳興良教授
和陳瑞華教授等專家一起考察了美國的審前程序，訪問了不同類型
的法院、司法部門、警察局、看守所和監(jiān)獄，與警察和獄警進行交談，
并再次與耶魯大學(xué)的憲法學(xué)、刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)的專家一起研
討了刑事司法的有關(guān)問題。三次對美國的實地考察為論文的寫作和
修改打下了堅實的基礎(chǔ)，使筆者有機會比較全面地收集到非法證據(jù)
排除規(guī)則產(chǎn)生、發(fā)展和操作的有關(guān)資料。在每次考察過程中，通過與
美國刑事司法實際部門和理論界的研討，筆者在研究非法證據(jù)排除
規(guī)則中的許多疑問得到解決。
在論文寫作期間，筆者還隨陳光中先生訪問、考察了聯(lián)合國人權(quán)
機構(gòu)、歐洲人權(quán)法院和英、法、德等國家，主要了解刑事司法和人權(quán)法
的立法和操作情況，這對非法證據(jù)排除規(guī)則的研究幫助很大。在陳先
生的幫助和安排下，筆者還多次參加人權(quán)法、證據(jù)法，特別是有關(guān)非
法證據(jù)排除規(guī)則的國際和國內(nèi)研討會，與各國專家進行直接的交流
和探討。在研討過程中所學(xué)到的知識，對筆者的深入研究也起了重要
的作用。
筆者在攻讀博士之前曾在司法部門工作過十幾年，考察過許多
國家的司法制度，這些經(jīng)歷對寫作本書也有幫助，但筆者在非法證據(jù)
排除規(guī)則方面的知識還是很有限，接觸到的人和資料還很不夠。為了
完成博士論文，也為了早日將所學(xué)的知識回報祖國和社會，不能等知
識完全夠了再行動。學(xué)海無涯，知識不會有完全夠了的一天，因此，筆
者不揣淺陋，試圖寫作《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》這樣一篇長文。從
2000年春開始動筆，直到2002年初夏才完成初稿。兩年多的時間，
除了實地考察、參加各種國際和國內(nèi)的刑事司法和人權(quán)研討會之外，
筆者閱讀了大量資料，更多地是在電腦前構(gòu)思、寫作，這期間，食不甘
味，寢不安席，遇到不少困難，幾次想放棄，幸賴導(dǎo)師陳光中先生的悉
心指導(dǎo)和大力幫助，才得以堅持下來。在初稿完成之后，陳先生提出
了許多重要的修改意見，對論文的最終完成起了關(guān)鍵性作用。所以，
這篇論文嚴格地說，并不都是我個人的成果，而是在許多地方采用了
陳光中先生的思想。
目前，世界不少國家和地區(qū)采納了非法證據(jù)排除規(guī)則，法學(xué)界對
這個問題也日益重視。一條證據(jù)規(guī)則在一個世紀的時間內(nèi)不斷地發(fā)
展和豐富，不斷地引起爭論，這本身也說明了該規(guī)則的重要性和生命
力。本書選擇美國和其他一些國家和地區(qū)的刑事訴訟中的非法證據(jù)
排除規(guī)則進行剖析，試圖對這個問題的研究有所貢獻。筆者根據(jù)對美
國非法證據(jù)排除規(guī)則的案例研究、資料分析、實地考察，梳理出規(guī)則
現(xiàn)有的內(nèi)容、例外情況、操作方式，并對其價值進行了分析研究。本書
用了約1／3的篇幅介紹和論述了美國的非法證據(jù)排除規(guī)則，但這并不
意味著美國的非法證據(jù)排除規(guī)則最好，筆者的意圖只是力求做到引
用原始資料，盡量把這個規(guī)則說得清楚一點，以免以訛傳訛。其實，筆
者認為：美國式的證據(jù)規(guī)見中的許多做法在中國行不通，尤其是在殺
人、搶劫、販毒、涉槍等案件中對犯罪嫌疑人進行逮捕、搜查時不能限
制過嚴。但是，美國刑事司法中也有一些做法可以借鑒，例如，在犯罪
嫌疑人被捕獲后應(yīng)當(dāng)嚴格遵照法律的規(guī)定進行審訊，審訊中因違法
行為而得到的口供應(yīng)當(dāng)排除，這些做法還是有合理性的。較全面地論
·述美國的非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍、價值、例外情況及其缺陷，對我
國確立非法證據(jù)排除規(guī)則可以起到參考作用：行不通的部分我們可
以避免，行得通的部分可以借鑒。
本書的重點是第九章、第十章，即中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則問
題研究，其中包含了筆者的一些分析和建議。筆者認為：目前在中國
司法實踐中確立和執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則是很難的，在現(xiàn)階段一步
到位是不現(xiàn)實的。但是，不能因為難，就停止研究和實踐。所以，本書
提出了中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)分三個階段的設(shè)想。
考慮到中國治理刑訊逼供問題的緊迫性，打擊犯罪、維護社會穩(wěn)
定的需要性和目前司法機關(guān)的任務(wù)、能力等情況，筆者認為有必要在
非法證據(jù)排除規(guī)則范圍上采取絕對排除和原則排除相結(jié)合的辦法。
改革開放以來，我國法制建設(shè)正在不斷進步。筆者相信，非法取
證和侵犯人權(quán)的現(xiàn)象一定會在中國得到遏制，非法證據(jù)排除規(guī)則一
定會在中國確立。然而，這些目標不可能在短期內(nèi)實現(xiàn)。千里之行，
始于足下�，F(xiàn)階段的迫切任務(wù)應(yīng)當(dāng)是比較全面地闡述這個規(guī)則，研究
其現(xiàn)行狀況，分析確立這一規(guī)則的可行性和困難，并為確立這一規(guī)則
提出建議。這一切將有助于中國的司法改革，有助于中國的法制建
設(shè)。
筆者希望本書能起到拋磚引玉的作用，并對中國的司法改革有
參考價值，同時也希望自己的設(shè)想能受到司法實踐的檢驗。
楊守冠
2002年6月24日于北京
目錄
第一章緒論
第二章非法證據(jù)排除規(guī)則在美國的確立和發(fā)展
第三章非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍
第四章非法證據(jù)排除規(guī)則的例外
第五章非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序
第六章非法證據(jù)排除規(guī)則的價值分析
第七章聯(lián)合國和其他國家非法證據(jù)排除規(guī)則考察
第八章我國臺灣、香港和澳門對非法證據(jù)的處理
第九章中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則研究
第十章確立我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想
參考文獻
附錄
后記
