- 編號：10764
- 書名：盜竊罪定罪量刑案例評析(定罪與量刑案例評析叢書)
- 作者：王禮仁
- 出版社：民主法制
- 出版時(shí)間：2003年1月
- 入庫時(shí)間：2003-3-25
- 定價(jià)：36
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄
第一編 盜竊罪定罪量刑中的疑難問題
第一章 盜竊罪構(gòu)成方面的疑難問題認(rèn)定
第一節(jié) 盜竊罪主體的認(rèn)定
一、盜竊罪主體刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定
二、盜竊罪主體刑事責(zé)任能力的認(rèn)定
三、單位盜竊的認(rèn)定和處理
第二節(jié) 盜竊罪主觀要件的認(rèn)定
一、盜竊罪的主觀罪過形式是直接故意
二、盜竊罪在主觀上具有非法占有或牟利目的
三、盜竊罪在主觀上還應(yīng)以非法占有數(shù)額較大
財(cái)物為目的
四、盜竊對象認(rèn)識錯誤的定罪問題
第三節(jié) 盜竊罪客體的認(rèn)定
一、理論上關(guān)于盜竊罪客體的幾種主張
二、盜竊罪客體的具體認(rèn)定
第四節(jié) 盜竊罪客觀要件的認(rèn)定
一、竊取行為的概念
二、竊取行為的特征
第二章 盜竊罪對象的疑難問題認(rèn)定
第一節(jié) 盜竊罪對象屬性的理論探討
一、理論上關(guān)于盜竊罪對象屬性的主張
二、盜竊罪對象應(yīng)有的屬性
第二節(jié) 盜竊罪對象“三屬性”的認(rèn)定
一、財(cái)物的經(jīng)濟(jì)屬性與盜竊對象的認(rèn)定
二、財(cái)物的物理屬性與盜竊罪的對象
三、財(cái)物的法律屬性與盜竊對象的認(rèn)定
第三章 盜竊預(yù)備、未遂、既遂和中止的疑難問題
一、盜竊預(yù)備與盜竊未遂的劃分
二、盜竊未遂與既遂的劃分
三、盜竊中止的認(rèn)定
四、盜竊預(yù)備、未遂、中止行為的犯罪構(gòu)成問題
五、盜竊罪中部分未遂的認(rèn)定與處理
六、正確處理盜竊未遂額與定罪量刑的關(guān)系
第四章 共同盜竊犯罪的疑難問題
一、共同盜竊的特征及構(gòu)成
二、特殊共同盜竊(事前通謀的銷贓)的認(rèn)定
三、不構(gòu)成共同盜竊的幾種情況
四、盜竊集團(tuán)的認(rèn)定
五、共同盜竊中主犯、從犯的認(rèn)定
六、共同盜竊刑事責(zé)任的認(rèn)定
第五章 盜竊罪一罪與數(shù)罪的疑難問題認(rèn)定
一、劃分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)及其類型
二、盜竊罪中特殊一罪的主要表現(xiàn)形態(tài)
三、盜竊罪中一罪與數(shù)罪的認(rèn)定
第六章 盜竊罪與非罪的疑難問題認(rèn)定
一、盜竊數(shù)額、次數(shù)與盜竊罪與非罪的界限
二、盜竊行為的性質(zhì)與盜竊罪與非罪的認(rèn)定
三、盜竊的目的與盜竊罪與非罪的認(rèn)定
四、家庭成員及近親屬間盜竊罪與非罪的認(rèn)定
第七章 盜竊罪刑罰適用中的疑難問題認(rèn)定和處理
一、刑法關(guān)于盜竊罪的量刑規(guī)定
二、盜竊“數(shù)額較大”、“巨大”、“特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)的
劃分及其在量刑中的地位和作用
三、盜竊情節(jié)在定罪量刑中的地位、作用及其適用
四、盜竊金融機(jī)構(gòu)、珍貴文物的量刑
五、共同盜竊的量刑
六、盜竊罪中財(cái)產(chǎn)刑的適用
第八章 盜竊罪數(shù)額疑難問題的認(rèn)定
一、關(guān)于盜竊“數(shù)額較大”的性質(zhì)問題
二、數(shù)額在盜竊犯罪中的地位和作用
三、盜竊數(shù)額的認(rèn)定
四、認(rèn)定被盜物品價(jià)值或價(jià)格應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)
程序問題
第九章 計(jì)算機(jī)盜竊的疑難問題的認(rèn)定
一、計(jì)算機(jī)盜竊的概念和特點(diǎn)
二、利用計(jì)算機(jī)盜竊的范圍和主要表現(xiàn)形式
三、利用計(jì)算機(jī)盜竊幾個(gè)問題的認(rèn)定
第十章 盜竊罪與其他罪界限的認(rèn)定
第一節(jié) 盜竊罪與詐騙罪的界限
一、盜竊罪與詐騙罪的法律界限
二、幾種常見的盜竊與詐騙易混案件分析
三、區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的方法
第二節(jié) 盜竊罪與貪污罪的界限
一、盜竊罪與貪污罪在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別
二、‘‘監(jiān)守自盜’’的貪污罪與盜竊罪的界限
三、內(nèi)外勾結(jié)盜竊犯罪性質(zhì)的認(rèn)定
第三節(jié) 盜竊罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪
的界限
一、關(guān)于盜竊罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物
罪在主體方面的區(qū)別
二、關(guān)于盜竊罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物
罪在主觀方面的區(qū)別
三、關(guān)于盜竊罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物
罪在客觀方面的區(qū)別
第二編 盜竊罪案例評析
第十一章 盜竊罪與非罪案例評析
案例1：劉文生等人盜竊案
——單位盜竊能否構(gòu)成犯罪
案例2：范某盜竊案
——多次盜竊數(shù)額未達(dá)較大犯罪構(gòu)成的認(rèn)定
案例3：黨富強(qiáng)等人盜竊摩托車案
——跨年齡段盜竊如何定罪處罰？
案例4：李波“搶劫”抗訴案
——入室盜竊如何定罪?
案例5：姬某盜竊妻子財(cái)產(chǎn)案
——夫妻之間盜竊罪與非罪的認(rèn)定
案例6：劉某盜竊案
——盜竊奶奶的金手鐲是否構(gòu)成犯罪?
案例7：郭某盜竊案
——盜竊之后電話告知失主，是否構(gòu)成
盜竊罪
案例8：彭某盜竊案
——看見他人盜竊不制止，然后分贓是無罪
還是共同犯罪?
案例9：周某盜竊案
——在他人店中偷走他人掉在地上的錢包
是否構(gòu)成犯罪?
案例10：曲智文盜竊案
——因經(jīng)濟(jì)糾紛而盜竊其兄的財(cái)產(chǎn)如何
定性?
案例11：華某盜竊案
——盜毀人事檔案是否構(gòu)成盜竊罪?
案例12：陳曉生、朱先齊盜竊案
——明知有人盜竊賊喊捉賊嚇走他人，截走
贓物如何定罪?
案例13：蔡某盜竊案
——盜竊假幣的行為是否構(gòu)成犯罪?
案例14：陳某盜竊案
——未成年人陳某被控盜竊二審期間修訂
刑法生效，應(yīng)如何處理?
第二十二章 盜竊罪一罪與數(shù)罪案例評析
案例1：劉某等三人盜竊案
——用盜竊的財(cái)物作籌碼進(jìn)行敲詐應(yīng)定一罪
而不能定數(shù)罪
案例2：楊某盜竊案
——盜竊毒品后販賣，兩行為屬牽連關(guān)系以
販賣毒品罪從重處罰
案例3：祁某“竊水‘案
——罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的
認(rèn)定
第十三章 共同盜竊案例評析
案例1：黃某盜竊案
——共同盜竊間接實(shí)行犯的認(rèn)定
案例2：張某盜竊案
——得用他人盜竊，能否構(gòu)成犯罪
案例3：馬某、行某盜竊案
—— 明知是盜竊的存折而幫助取款并分贓
是否構(gòu)成共同犯罪?
案例4：李英吉盜竊案
——在裝運(yùn)貨物中，得知他人系盜竊，
為盜竊罪的共犯
案例5：董尚群等四人盜竊摩托車、收購贓物案
——團(tuán)伙性共同盜竊主從犯的認(rèn)定
第十四章 盜竊既遂、未遂、預(yù)備、中止案例評析
案例1：曹傳友盜竊案
——尚未離開商店被發(fā)覺是盜竊既遂還是
未遂?
案例2：劉某盜竊案
——返還所盜錢物的行為不屬盜竊未遂
案例3：阮某盜竊案
——盜竊他人錢包后藏匿是既遂還是未遂?
案例4：劉某盜竊案
——盜竊后將所盜竊錢箱放回原處是否犯罪
中止
案例5：沙某盜竊案
——盜竊財(cái)物后，當(dāng)即抓獲，是盜竊既遂
還是未遂?
案例6：王某盜竊案
——把保險(xiǎn)柜移離到小儲藏室是盜竊未遂，
還是既遂?
第十五章 有關(guān)盜竊數(shù)額認(rèn)定的案例評析
案例1：李某盜竊案
——重復(fù)盜竊，數(shù)額如何認(rèn)定
案例2：陳某盜竊案
——盜竊假冒商品數(shù)額的認(rèn)定
案例3：湯少鵬盜竊郵票案
——銷贓數(shù)額高于實(shí)際價(jià)值數(shù)額的，應(yīng)按
銷贓數(shù)額計(jì)算
第十六章 盜竊罪刑罰適用案例評析
案例1：張運(yùn)龍盜竊案
——主動交代部分同種余罪
自首
案例2：閆軍、閆龍盜竊案
——協(xié)助抓獲同案犯屬于立功表現(xiàn)，
減輕處罰
案例3：汪某盜竊案
——對該累犯應(yīng)當(dāng)加重處罰
案例4：王宇等盜竊案
——對累犯不應(yīng)一律適用加重處罰
案例5：張鴻雁盜竊案
——未滿18歲盜錢為哥上學(xué)，可以從寬
處罰
案例6：唐厚朝盜竊案
——如何判斷法定刑輕重?刑法修訂前盜
竊，修訂刑法生效后判決，如何適用刑
法第12條?
案例7：吳偉華盜竊案
——盜竊金融機(jī)構(gòu)的刑罰適用
案例8：陳孟星等人盜竊珍貴文物案
——盜竊珍貴文物的刑罰適用
案例9：朱軍政、李明珠盜竊大丹狗案
——盜竊數(shù)額的認(rèn)定及累犯的刑罰適用問題
第十七章 計(jì)算機(jī)等新型盜竊案例評析
案例1：李某盜買福彩案
——盜買福彩應(yīng)如何定性?
案例2：林東海盜打彩票案
———盜打彩票并中獎，對盜打彩票行為和
兌獎行為如何定性？
案例3：萬某等到人盜竊案
——得用衛(wèi)星轉(zhuǎn)移電話號碼是否構(gòu)成犯罪？
案例4：蔡閔洲、許文華空中截碼竊取移動電話案
——使用復(fù)制的電話號碼是否構(gòu)成犯罪?
案例5：蔡閔州、許文華空中截碼竊取移動電話案
——竊取移動電話的數(shù)額計(jì)算和附帶民事
訴訟的范圍
案例6：楊某盜竊案
——私自開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賬號并盜用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的
行為應(yīng)如何定性？
案例7：熊柏林盜竊案
——利用微機(jī)盜竊銀行庫款如何定性?
案例8：郝景文、郝景龍盜竊案
——利用計(jì)算機(jī)盜竊與詐騙的區(qū)別 計(jì)算機(jī)
盜竊既遂與未遂的認(rèn)定 共同盜竊主從
犯的認(rèn)定 自首、立功的認(rèn)定
案例9：張某盜竊案
——偽造電話磁卡出售應(yīng)如何定性?
第十八章 盜竊罪與其他罪的界限
案例1：劉某盜賣房屋案
——不動產(chǎn)能否構(gòu)成盜竊對象，盜賣他人
房屋是定盜竊罪還是詐騙罪?
案例2：商某盜竊空白提貨單提取貨物案
——盜竊空白提貨單 提取貨物如何定性
案例3：楊某多裝鋼材少稱分量案
——事先在磅秤上做手腳，多裝鋼材
分量，是盜竊還是詐騙?
案例4：張某盜竊案
——貨主自盜以騙取保管人的賠償金如何
定性?
案例5：馬某盜竊案
——盜竊定期存折，將款轉(zhuǎn)入他人賬戶后
提取，如何認(rèn)定?
案例6：高金有盜竊案
——外部人員與銀行工作人員勾結(jié)盜竊銀行
現(xiàn)金的行為如何定性?
案例7：姚、杭夫婦共同盜竊案
——盜竊罪與貪污罪的區(qū)別
案例8：孫某盜竊案
——利用工作之便偷運(yùn)雇主貨物，應(yīng)定盜竊
罪還是職務(wù)侵占罪?
案例9：羅忠蘭拿走他人提包案
——侵占遺忘物與盜竊罪的區(qū)別
案例10：甘某盜竊案
——打破他人對遺忘物的合法持有關(guān)系，秘密
竊占遺忘物，應(yīng)定盜竊罪
案例11：劉某私拆信件竊財(cái)案
——郵電工作人員私自開拆郵件竊取財(cái)物如何
定性?
案例12：李某等人盜竊案
——共謀打人，一人盜竊，不構(gòu)成共同搶劫
案例13：邱某、劉某、王某盜竊案
——盜竊后有明顯的時(shí)空間隔，使用暴力，
抗拒抓捕，不構(gòu)成搶劫罪
案例14：羅氏三兄弟等五人盜竊拆毀變壓器案
——盜竊罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
案例15：馬東興盜拆備用電力設(shè)備拒捕案
——盜竊罪與破壞電力設(shè)備罪的界限以及盜竊
電力設(shè)備拒捕能否構(gòu)成搶劫罪?
案例16：龔XX等人盜竊案
——盜用摩托車后毀棄如何定罪?
案例17：劉某盜竊案
——抗拒抓捕時(shí)丟失已盜取的財(cái)物應(yīng)如何
定性?
第三編 認(rèn)定盜竊罪法律、法規(guī)、司法解釋
一、1997年刑法中盜竊罪及其相關(guān)法律條文
二、1979年刑法及有關(guān)補(bǔ)充規(guī)定和決定中有關(guān)盜竊罪的
規(guī)定
1979年刑法第151條、152條、153條
《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》
(1982年3月8日)
全國人大常委會
《關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票
犯罪的決定》
(1995年10月30日)
全國人大常委會
《關(guān)于懲治盜掘古文化遺址、古墓葬犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》
三、有關(guān)行政法律、法規(guī)關(guān)于盜竊罪的規(guī)定
中華人民共和國電力法(節(jié)錄)
(1995年12月28日)
電力供應(yīng)與使用條例(節(jié)錄)
(1996年4月17日)
中華人民共和國治安管理處罰條例”
中華人民共和國森林法(節(jié)錄)
(1985年1月1日)
中華人民共和國礦產(chǎn)資源法(節(jié)錄)
(1986年10月1日)
中華人民共和國漁業(yè)法(節(jié)錄)
(1986年7月1日
中華人民共和國文物保護(hù)法(節(jié)錄)
(1982年11月19日)
全國人大常委會
《關(guān)于修改{中華人民共和國文物保護(hù)法)第三十一條
的決定》
(1991年6月29日
中華人民共和國軍事設(shè)施保護(hù)法(節(jié)錄)
(1990年8月1日)
中華人民共和國《水法》(節(jié)錄)
(1988年1月21日)
中華人民共和國郵電法(節(jié)錄)
(1987年1月1日）
四、有關(guān)盜竊罪的司法解釋
國務(wù)院僑務(wù)辦公室 公安部 最高人民檢察院
最高人民法院 民政部
關(guān)于制止和懲處盜掘華僑祖墓的違法犯罪活動的
聯(lián)合通知
(1984年8月13日)
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的
若干問題的解答(試行)
(1985年7月18日)
最高人民法院研究室
關(guān)于對窩藏、包庇罪中“前通謀的，以共同
犯罪論處”何理解問題的電話答復(fù)
(1985年12月28日)
最高人民檢察院
對《關(guān)于(要把偷竊自己家里或近親屬的同在社會
上作案的加以區(qū)別)如何理解和處理的請示報(bào)告》
的批復(fù)
(1985年3月21日)
最高人民檢察院
《關(guān)于事先與犯罪分子有通謀，事后對贓物予以窩
藏或者代為銷售或者收買的，應(yīng)如何適用法律
的問題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪
論處”如何理解的請示答復(fù)
(1986年1月15日)
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于當(dāng)前辦理盜掘墓葬案件具體應(yīng)用法律問題的
通知
(1988年11月17日)
最高人民法院研究室
關(guān)于盜竊有價(jià)證券數(shù)額計(jì)算問題的電話答復(fù)
(1988年3月14日)
最高人民法院研究室
關(guān)于盜竊不能隨即兌現(xiàn)的金融債券、有獎債券的
計(jì)算問題的電話答復(fù)
(1989年1月24日)
最高人民法院研究室
關(guān)于盜竊民用爆炸物如何定性問題的電話答復(fù)
(1989年4月7日)
公安部 最高人民法院 最高人民檢察院 司法部
關(guān)于辦理流竄犯罪案件中一些問題的意見的通知
(1989年12月13日)
能源部公安部
關(guān)于嚴(yán)禁竊電的通告
(1990年1月31日)
最高人民法院研究室
關(guān)于盜竊未遂案件定罪問題的電話答復(fù)
(1990年4月20日)
最高人民檢察院
關(guān)于盜竊當(dāng)?shù)刂袊嗣胥y行批準(zhǔn)發(fā)行的有價(jià)證券
如何計(jì)算盜竊數(shù)額請示的答復(fù)
(1990年3月16日)
最高人民法院 最高人民檢察院
印發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲盜竊通訊設(shè)備犯罪的規(guī)定》
的通知
(1990年7月10日)
最高人民法院研究室
關(guān)于偷開汽車長期作為盜竊犯罪工具使用應(yīng)如何
處理問題的電話答復(fù)
(1990年11月25日)
最高人民法院研究室
關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力
可否按搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)
(1991年6月28日)
最高人民法院
關(guān)于辦理共同盜竊犯罪案件如何適用法律問題的意見
(1991年4月12日)
公安部 最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于嚴(yán)厲打擊盜竊破壞國防通訊線路設(shè)備犯罪活動
的通知
(1991年6月20日)
最高人民法院研究室
關(guān)于盜竊裝配過程中物品案件如何計(jì)算盜竊數(shù)額的
電話答復(fù)
(1992年2月2日)
最高人民檢察院
關(guān)于單位盜竊行為如何處理問題的批復(fù)
(1996年1月23)
最高人民法院
關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(1997年11月4日)
關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子
能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)
(1997年12月23日)
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定
(1998年3月26日)
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
國家工商行政管理局
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動車案件的
規(guī)定》的通知
（1998年5月8日）最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
關(guān)于鐵路運(yùn)輸過程中盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的
規(guī)定
(1999年2月4日)
最高人民法院
關(guān)于印發(fā)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作
座談會紀(jì)要》的通知
(1999年10月27日)
最高人民法院
關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律
若干問題的解釋
(2000年4月28日)
最高人民法院
《關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會
紀(jì)要的通知》
最高人民法院
《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干
問題的解釋》
(2000年11月17日)
最高人民法院
關(guān)于對采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油
管道中油品的行為如何適用法律問題的批復(fù)
(2002年4月8日)
最高人民檢察院
關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律
問題的批復(fù)
后記
