- 編號(hào)：19416
- 書(shū)名：舉證責(zé)任及其分配標(biāo)準(zhǔn)
- 作者：葉自強(qiáng)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2005年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2005-7-13
- 定價(jià)：18
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
序 1
第一章導(dǎo)論 1
第二章舉證責(zé)任分配理論的歷史演變 6
一、羅馬法上的舉證責(zé)任分配原則 6
二、中世紀(jì)的舉證責(zé)任分配原則 8
三、消極事實(shí)說(shuō) 9
四、推定事實(shí)說(shuō) 11
五、基礎(chǔ)事實(shí)說(shuō) 12
六、法律要件分類說(shuō)(羅森伯格的規(guī)范說(shuō)) 14
七、普維庭的修正規(guī)范說(shuō) 17
八、兼子一和竹下守夫的舉證責(zé)任觀點(diǎn) 24
九、行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任說(shuō) 30
十、修正后的行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任說(shuō) 33
十一、英美證據(jù)法上的舉證責(zé)任分層學(xué)說(shuō) 35
十二、結(jié)論 45
第三章舉證責(zé)任的概念和性質(zhì) 47
一、舉證責(zé)任的概念和意義 48
二、舉證責(zé)任的法律性質(zhì) 49
三、舉證責(zé)任與舉證責(zé)任分配的區(qū)別 52
第四章舉證責(zé)任的不可轉(zhuǎn)移性 55
一、引言 55
二、“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換理論”的矛盾及產(chǎn)生根源 58
三、舉證責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的區(qū)別 62
四、舉證責(zé)任倒置與“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換”的區(qū)別 71
五、結(jié)論 75
第五章舉證責(zé)任與法律真實(shí)理論 78
一、問(wèn)題的根源 78
二、事實(shí)真實(shí)的定義和特征 79
三、法律真實(shí)的定義和特征 81
四、事實(shí)真實(shí)與法律真實(shí)的關(guān)系 85
五、舉證責(zé)任與法律真實(shí)理論的關(guān)系 89
第六章舉證時(shí)限制度 91
一、舉證時(shí)限制度的歷史沿革 91
二、近年來(lái)舉證時(shí)限制度的實(shí)踐及存在的問(wèn)題 94
三、舉證時(shí)限制度的含義和特征 98
四、舉證時(shí)限對(duì)舉證責(zé)任性質(zhì)的影響 100
五、舉證時(shí)限的彈性幅度 101
六、合理的舉證時(shí)限 102
七、舉證期間中止 104
八、舉證時(shí)限與法醫(yī)學(xué)鑒定的事實(shí)真實(shí) 1 05
第七章舉證責(zé)任與既判力的關(guān)系 110
一、舉證責(zé)任原則和既判力原則的區(qū)別與聯(lián)系 110
二、舉證責(zé)任原則應(yīng)當(dāng)從屬于或服從于既判力原則 112
第八章推定對(duì)舉證責(zé)任分擔(dān)的影響 11 4
一、引言 114
二、舉證責(zé)任的確定是否要依賴于推定 116
三、證據(jù)法學(xué)界關(guān)于“推定是否可以轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任”的爭(zhēng)論 119
四、初步證據(jù)推定與說(shuō)服性推定：它們與舉證責(zé)任之間的
關(guān)系 126
五、結(jié)論 130
第九章英美證明責(zé)任分層理論與我國(guó)證明責(zé)任概念 1 32
一、引言 132
二、刑事訴訟中的證明責(zé)任具有不可移轉(zhuǎn)性 134
三、如何識(shí)別“控訴方提出主張并加以證明，或者被告進(jìn)
行辯解”的行為性質(zhì) 139
四、在被告提出“犯罪阻卻事由”的情況下，證明責(zé)任仍由
控訴方承擔(dān) 141
五、刑事訴訟的證明責(zé)任倒置 145
六、證明責(zé)任分層理論與證明責(zé)任主體的識(shí)別 147
七、證明責(zé)任分層理論與我國(guó)舉證責(zé)任制度的改革 149
八、結(jié)論 153
第十章舉證責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn) 1 55
一、引言 155
二、確立舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù) 156
三、各個(gè)主體分配舉證責(zé)任的形式及其任務(wù) 159
四、舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用 161
五、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的舉證責(zé)任分配問(wèn)題 176
六、合理劃分當(dāng)事人的舉證責(zé)任與法院的查證責(zé)任 182
第十一章舉證責(zé)任的倒置與分割 1 85
一、關(guān)于舉證責(zé)任倒置問(wèn)題的意見(jiàn)分歧及其根源 1 85
二、舉證責(zé)任倒置后所引起的復(fù)雜問(wèn)題 192
三、普維庭對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)則的探索及其啟示 1 96
四、舉證責(zé)任分割的理論框架 200
五、舉證責(zé)任分割與英美舉證責(zé)任分層學(xué)說(shuō)的統(tǒng)一 204
六、特殊民事案件中法律要件的具體分割 207
七、特殊刑事案件中舉證責(zé)任的分割 209
八、舉證責(zé)任分割不會(huì)導(dǎo)致舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移 21 1
九、結(jié)論 212
第十二章總的結(jié)論 214
主要參考書(shū)目 222
后記 226
總計(jì)227頁(yè)
