- 編號(hào)：20746
- 書名：知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的理論與判解研究(知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)判解研究叢書)
- 作者：譚筱清
- 出版社：蘇大
- 出版時(shí)間：2004年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2005-11-13
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目錄
第一部分：理論研究
1．試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突 王勁松／3
2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的成因及其解決 譚筱清／24
3．試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件的處理原則 湯茂仁／36
4．法院對(duì)權(quán)利沖突案件的受理與裁判的法律適用
譚筱清凌永興／47
5．試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與民事審判沖突的解決之道
譚筱清馮毅／56
6．國(guó)際條約和不同國(guó)家、地區(qū)法關(guān)于在先權(quán)利保護(hù)的評(píng)介
劉紅兵／69
第二部分：案例研究
一、專利權(quán)與其他權(quán)利的沖突
1．對(duì)同一技術(shù)方案被重復(fù)授權(quán)導(dǎo)致糾紛的認(rèn)定及處理
——方某訴某機(jī)械廠專利侵權(quán)糾紛案 譚筱清／79
2．同一申請(qǐng)人重復(fù)申請(qǐng)專利權(quán)的保護(hù)與限制
——盧某訴宏達(dá)公司專利侵權(quán)糾紛案 王勁松／89
3．各自擁有合法專利權(quán)是否可能存在侵權(quán)
——宋某訴某鍋爐廠專利侵權(quán)合同抗辯案 姚兵兵／99
4．原、被告雙方均擁有專利權(quán)或?qū)＠跈?quán)的處理
——陳某等訴華冶鋼廠專利侵權(quán)糾紛案 王勁松／107
5．在先使用與公知技術(shù)抗辯原則的理解及適用
——F公司訴L公司、D公司專利侵權(quán)糾紛案
譚筱清／114
6．在專利無效審查階段限制性陳述與權(quán)利保護(hù)范圍
的沖突
——黃某訴某船舶廠專利侵權(quán)糾紛案 譚筱清／123
7．許可使用的專利技術(shù)失效并不必然導(dǎo)致相關(guān)的
非專利技術(shù)無效
——方某與某機(jī)床廠專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
譚筱清／132
二、著作權(quán)與其他權(quán)利的沖突
1．著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)中相似圖案的侵權(quán)判定
——何某訴某制衣有限公司著作侵權(quán)糾紛案姚兵兵／141
2．“三毛”漫畫形象涉及的權(quán)利保護(hù)沖突
——馮某等七人訴三毛公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
譚筱清／151
3．著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突之解決
——趙某訴某聯(lián)合加工廠著作權(quán)糾紛案 盧 力／161
4．報(bào)刊作品與網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利沖突的認(rèn)定與處理
——常某訴某報(bào)社侵犯著作權(quán)糾紛案 譚筱清／167
三、商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的沖突
1．知名字號(hào)在先使用的特別保護(hù)
——全興體育用品廠訴全興足球俱樂部、
某運(yùn)動(dòng)器具廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 湯茂仁／177
2．地名商標(biāo)使用中的權(quán)利沖突
——白蒲黃酒廠訴巨龍黃酒廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
沈兵／189
3．兩個(gè)“恒升(生)”究竟應(yīng)當(dāng)保護(hù)誰(shuí)?
——恒升集團(tuán)與恒生公司、金恒生公司侵犯商標(biāo)
專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 譚筱清／202
4．在后注冊(cè)商標(biāo)損害在先注冊(cè)商標(biāo)的處理
——海爾曼斯廠訴琴曼公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
沈兵／21 3
5．商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的沖突及解決
——某燈具廠訴明虎公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)
競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 高國(guó)華 朱寶華／227
6．企業(yè)間名稱、字號(hào)權(quán)的沖突及其解決
——百新集團(tuán)訴百新波紋管廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
糾紛案 黃煒／235
7．非正當(dāng)使用自己的商標(biāo)引起的侵權(quán)糾紛
——丹陽(yáng)某化工廠訴某免王膠水廠商標(biāo)
侵權(quán)糾紛案 譚筱清裴國(guó)偉／242
8．商品包裝、裝潢與注冊(cè)商標(biāo)沖突之處理
——藥大制藥公司訴某藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
王平沈兵／252
9．商標(biāo)在先使用引起的權(quán)利沖突問題
——飛躍鞋廠、飛龍公司訴某公司商標(biāo)侵權(quán)案
譚筱清／262
10．注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的利益與在后使用者利益之平衡
——某特種汽車制配廠訴金龍公司商標(biāo)侵權(quán)案
湯茂仁／272
11．商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)間權(quán)利沖突的解決
——某縣電線廠訴東光電線廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛
朱劫純黃煒／281
12．在產(chǎn)品促銷活動(dòng)中使用與他人商標(biāo)相同或
近似的文字是否侵權(quán)?
——某公司訴TCL~＼司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案徐關(guān)芬／289
13．涉外商標(biāo)確權(quán)爭(zhēng)議權(quán)利沖突的解決
——TMT公司訴某輕工業(yè)品公司商標(biāo)糾紛案
譚筱清金春卿／297
14．以老字號(hào)注冊(cè)商標(biāo)中的文字作為字號(hào)構(gòu)成侵權(quán)
問題的解決
——富春茶社訴某區(qū)二招商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)
競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 周 ~g／308
15．以他人商標(biāo)、企業(yè)名稱注冊(cè)經(jīng)營(yíng)部是否侵權(quán)?
——優(yōu)比公司訴優(yōu)比經(jīng)營(yíng)部、李某和趙某
商標(biāo)侵僅、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 趙建聰／315
四、其他類型的權(quán)利沖突
1．實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)及其沖突之解決
——英特萊格公司、樂高海外公司訴某公司專利權(quán)
侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
糾紛案 王勁松／322
2．民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)與權(quán)利沖突
——索某與某教研室、某出版社侵犯
著作權(quán)糾紛案 王勁松／334
3．商業(yè)秘密與專利權(quán)利沖突的解決
——某電力機(jī)械廠訴孫某、江悅集團(tuán)侵犯商業(yè)
秘密糾紛案 楊成／344
4．不同行業(yè)間企業(yè)及分支機(jī)構(gòu)字號(hào)混同的處理
——某眼鏡店訴某鐘表商店侵犯名稱權(quán)糾紛案
姚兵兵／353
5．是著作權(quán)合理使用，還是圖書商標(biāo)侵權(quán)?
——某出版社請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)案 譚筱清／362
6．馳名商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)域名的沖突糾紛
——某公司訴天地公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
譚筱清王燕倉(cāng)／371
7．經(jīng)過行政審批的廣告損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否構(gòu)成侵權(quán)?
——膚美靈廠訴某制藥公司、某藥業(yè)公司
損害商品聲譽(yù)案 吳 軍 吳 翔／380
附錄：法律、法規(guī)、司法解釋及國(guó)際公約、條約精選
一、相關(guān)法律 391
二、法規(guī)、規(guī)章 396
三、司法解釋405
四、國(guó)際公約、條約 410
合計(jì)：421頁(yè)
