條約解釋研究是條約研究中一個(gè)重要課題。一般而言，條約解釋的習(xí)慣規(guī)則見(jiàn)于《維也納條約法公約》第31～34條。然而，作為一部民商事條約，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第7條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了其自身的解釋規(guī)則。本書(shū)著力研究的正是第7條所揭示的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》解釋的特別規(guī)則，全書(shū)前五章也都圍繞第7條本身展開(kāi)，是一種小中見(jiàn)大的文章作法。而第7條又不僅是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》本身的特別解釋規(guī)則，它也是民商事條約的代表性解釋規(guī)則，闡明了不同于傳統(tǒng)意義上公法性條約的解釋原則和方法。在這個(gè)意義上，本書(shū)的研究超越了就《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》解釋而解釋的藩籬，具有了更廣闊的視野。本書(shū)提出的“擯棄國(guó)內(nèi)法成見(jiàn)在國(guó)際法律基礎(chǔ)上自治地解釋《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》”、“盡量擴(kuò)大《公約》法定外缺漏的范圍，運(yùn)用類(lèi)推、一般原則方法在《公約》框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)補(bǔ)缺解釋的目標(biāo)，盡量避免國(guó)際私法規(guī)則指引的國(guó)內(nèi)法在補(bǔ)缺解釋中的適用”、“運(yùn)用《國(guó)際商事合同通則》和外國(guó)判例法來(lái)輔助解釋《公約》”等觀點(diǎn)都有一定見(jiàn)的。而本書(shū)通過(guò)具體的條款解釋和補(bǔ)缺解釋演示深入闡述了上述解釋方法的適用，運(yùn)用實(shí)證案例進(jìn)一步揭示了《國(guó)際商事合同通則》和外國(guó)判例法在《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》解釋中的運(yùn)用方法，更是深具意義。
本書(shū)最后一章探討了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》在中國(guó)的適用和解釋問(wèn)題，很值得中國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界重視。本人從事法學(xué)研究多年，也是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的資深仲裁員，在長(zhǎng)期的研究和實(shí)務(wù)工作中深感國(guó)內(nèi)對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的認(rèn)識(shí)還需要進(jìn)一步提升。本書(shū)關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》在中國(guó)法院和仲裁庭的直接適用條件、關(guān)于直接適用與意思自治的關(guān)系、關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》和國(guó)內(nèi)法在適用上的關(guān)系等問(wèn)題的探討，可供參考。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
