- 編號：60033
- 書名：中央管治權(quán)與香港特區(qū)高度自治權(quán)的關(guān)系
- 作者：董立坤著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年6月
- 入庫時(shí)間：2014-6-19
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡介
1997年7月1日，我國恢復(fù)對香港行使主權(quán)，以“一國兩制”為理論指導(dǎo)，貫徹執(zhí)行基本法，推動香港建設(shè)和發(fā)展。近年來，香港發(fā)生的一些法律事（案）件，究其原因，根本上都是中央管治權(quán)與特區(qū)高度自治權(quán)的關(guān)系。這不僅是一個(gè)理論問題，也是香港社會進(jìn)步與發(fā)展面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。如何正確處理中央管治權(quán)與特區(qū)高度自治權(quán)的關(guān)系，是一個(gè)關(guān)系中央對香港行使主權(quán)，保證特區(qū)高度自治權(quán)，實(shí)現(xiàn)香港良好管治的重要問題。
本書針對中央管治權(quán)與特區(qū)高度自治權(quán)的關(guān)系的問題，將二者作為一個(gè)系統(tǒng)、完整的體系加以研究。從歷史的角度出發(fā)，在澄清主權(quán)與治權(quán)、中央管治權(quán)與特區(qū)高度自治權(quán)概念的基礎(chǔ)上，選取香港法院處理的具體案例進(jìn)行分析，從而明確中央管治權(quán)與特區(qū)高度自治權(quán)的權(quán)力界限。以期促進(jìn)香港的長期穩(wěn)定和繁榮，維護(hù)國家主權(quán)安全和長期發(fā)展利益。
圖書目錄
前言 /
第一章主權(quán)與治權(quán) /
一、主權(quán)是現(xiàn)代國家的本質(zhì)屬性 /
二、國家是一個(gè)權(quán)力主體 /
三、國家行使權(quán)力的形式 /
四、主權(quán)與治權(quán) /
第二章香港從來不是一個(gè)政治實(shí)體 /
一、香港從來不是一個(gè)政治實(shí)體 /
二、鴉片戰(zhàn)爭后，英國對香港行使治權(quán) /
三、中國恢復(fù)對香港行使主權(quán)和治權(quán) /
第三章中央對香港行使管治權(quán)的方式 /
一、中央對香港行使管治權(quán)有充分的法律依據(jù) /
二、與主權(quán)密切相關(guān)的重大權(quán)力由中央直接
行使 /
三、中央授權(quán)香港行使高度自治權(quán) /
第四章香港高度自治權(quán)的限度 /
一、中央對授予香港特區(qū)行使的高度自治權(quán)
享有監(jiān)督權(quán) /
二、中央可擴(kuò)大或變更授權(quán)范圍 /
三、中央享有基本法未明確的權(quán)力 /
四、應(yīng)防止高度自治權(quán)的濫用 /
第五章全國人大常委會解釋基本法的法律效力 /
一、“菲傭居港權(quán)”案由來及香港高等法院判決 /
二、基本法的解釋方法 /
三、“非難條款”與基本法相關(guān)規(guī)定不抵觸 /
四、全國人大常委會釋法的效力 /
第六章中國政府機(jī)構(gòu)在香港特別行政區(qū)的豁免權(quán) /
一、香港普通法中的官方豁免權(quán) /
二、華天輪案涉及官方豁免權(quán) /
三、官方豁免權(quán)不同于主權(quán)豁免權(quán) /
四、回歸之前，英國政府在香港享有官方豁免權(quán) /
五、回歸后中國政府機(jī)構(gòu)在香港享有官方豁免權(quán)的法律根據(jù) /
六、判定可享有官方豁免權(quán)的機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn) /
七、華天輪案判決的深遠(yuǎn)法律意義 /
八、有待研究的問題 /
第七章香港法院對涉及國家行為的案件無管轄權(quán) /
一、香港終審法院藉剛果（金）案向全國人大常委會提請解釋基本法相關(guān)條文，以明確香港法院對涉及國家豁免的案件是否有管轄權(quán) /
二、國家豁免行為和決定國家豁免規(guī)則的行為屬基本法第19（3）條中的國家行為 /
三、香港特區(qū)法院不能藉香港原有法律中有關(guān)國家豁免的規(guī)則或判例行使對涉及國家豁免行為的案件的管轄權(quán) /
四、應(yīng)逐步明確香港法院行使權(quán)力的邊界 /
第八章香港法院無權(quán)自行創(chuàng)設(shè)權(quán)力——香港法院的違反基本法審查權(quán) /
一、香港法院的違反基本法審查權(quán)的法律含義 /
二、香港法院行使違反基本法審查權(quán)的法律依據(jù)問題 /
三、推動香港特區(qū)法院自設(shè)違反基本法審查權(quán)的因素 /
四、香港法院自設(shè)違反基本法審查權(quán)對基本法的挑戰(zhàn) /
五、香港特別行政區(qū)違反基本法審查權(quán)的制度選擇路徑 /
第九章香港特別行政區(qū)的終審權(quán) /
一、終審權(quán)是國家司法主權(quán)的必要構(gòu)成部分 /
二、港英時(shí)期香港的終審權(quán) /
三、香港特別行政區(qū)的終審權(quán) /
四、有關(guān)香港特別行政區(qū)終審權(quán)的幾個(gè)問題 /
五、正確認(rèn)識和行使香港特別行政區(qū)的終審權(quán) /
附錄 /
一、全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋 /
二、香港特別行政區(qū)終審法院“剛果（金）”案（FACV 5,6&7/2010）2011年6月8日判決書中文本 /
三、香港特別行政區(qū)終審法院“剛果（金）”案（FACV 5,6&7/2010）2011年9月8日判決書中譯本 /
四、香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭“菲傭居港權(quán)”案（HCAL 124/2010）判決書中譯本 /
五、香港特別行政區(qū)高等法院上訴庭“菲傭居港權(quán)”案（CACV 204/2011）判決書中譯本 /
六、香港特別行政區(qū)終審法院“菲傭居港權(quán)”案（FACV 19/2012）判決書中文摘要 /
