- 編號：69382
- 書名：物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效適用問題研究
- 作者：劉國林
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年5月
- 入庫時間：2016-7-18
- 定價：38
圖書內(nèi)容簡介
本書通過對不同國家、地區(qū)及其不同歷史時期，有關物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效適用問題的各種學術(shù)觀點、立法例和司法判例的詳細考察、認真梳理和深入辨析，從物權(quán)請求權(quán)有無適用訴訟時效的可能性、必要性和可行性以及物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間等幾個方面，對物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效適用問題進行深入研究，揭示了對這一問題存在很大爭議且久爭不下的真正原因，論證了我們應當采取的科學合理的態(tài)度，對我國民法典有關訴訟時效制度的制定提出了全新的建議。
圖書目錄
"目錄
導言 /
一、研究意義 /
二、研究現(xiàn)狀 /
三、研究方法 /
第一章物權(quán)請求權(quán)有無適用訴訟時效的可能性研究 /
第一節(jié)可能性研究的意義和判斷標準 /
第二節(jié)訴訟時效的適用對象 /
一、立法例梳理 /
二、立法例解析 /
三、本節(jié)的結(jié)論 /
第三節(jié)物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì) /
一、物權(quán)請求權(quán)的概念和內(nèi)容 /
二、民事權(quán)利體系的結(jié)構(gòu) /
三、物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì) /
第四節(jié)本章的結(jié)論 /
第二章物權(quán)請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性研究 /
第一節(jié)必要性研究的意義和判斷標準 /
第二節(jié)訴訟時效的功能 /
一、學界現(xiàn)有觀點的地域梳理 /
二、學界現(xiàn)有觀點的整體梳理 /
三、本書的觀點和理由 /
第三節(jié)返還原物請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性 /
一、一般的返還原物請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性 /
二、特殊的返還原物請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性 /
第四節(jié)排消請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性 /
一、一般的排消請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性 /
二、特殊的排消請求權(quán)有無適用訴訟時效的必要性 /
第三章物權(quán)請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性研究 /
第一節(jié)可行性研究的意義和判斷標準 /
第二節(jié)訴訟時效的效力 /
一、學界現(xiàn)有的不同觀點 /
二、本書的觀點和理由 /
第三節(jié)返還原物請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性 /
一、一般的返還原物請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性 /
二、特殊的返還原物請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性 /
第四節(jié)排消請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性 /
一、一般的排消請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性 /
二、特殊的排消請求權(quán)有無適用訴訟時效的可行性 /
第四章物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間研究 /
第一節(jié)訴訟時效期間的設立依據(jù) /
第二節(jié)物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間 /
一、返還原物請求權(quán)的訴訟時效期間 /
二、排除妨害和消除危險請求權(quán)的訴訟時效期間 /
結(jié)語——兼對我國民法典制定的建議 /
一、本書的結(jié)論 /
二、對我國民法典制定的建議 /
參考文獻 /
一、國內(nèi)文獻 /
二、國外文獻 /
三、法律法規(guī) /
附錄 /
一、最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定 /
二、最高人民法院民二庭負責人就2008年第11號司法解釋答記者問 /
三、最高人民法院關于訴訟時效相關問題的批復（1988~2014） /
后記 /"
