- 編號：91497
- 書名：日本死刑控制研究
- 作者：陳海平
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2022年10月
- 入庫時(shí)間：2022-10-17
- 定價(jià)：62元
- 特價(jià)：49.6元，80折，省12.4元！
圖書內(nèi)容簡介
日本的死刑控制，嘗試了不同于美國的思路，對中國更具參考意義。本書以日本死刑控制實(shí)踐為主題，回顧了日本死刑的演變歷程，梳理了日本現(xiàn)行立法中的死刑罪名、日本最高法院有關(guān)死刑適用的重要判例；統(tǒng)計(jì)分析了過往11次死刑民意調(diào)查，揭示了日本國民對死刑存廢的態(tài)度；系統(tǒng)整理了295位死刑囚及其案件信息，呈現(xiàn)了日本死刑適用動(dòng)向與趨勢；全面審視了司法控制死刑的日本模式，重點(diǎn)考察了死刑基準(zhǔn)、裁判員制度、國選辯護(hù)制度對日本死刑控制的影響。
圖書目錄
"目 錄
引言
死刑研究“東拓”
一、選題價(jià)值
�。ㄒ唬├碚搩r(jià)值
�。ǘ⿲�(shí)踐價(jià)值
二、研究現(xiàn)狀
�。ㄒ唬﹪鴥�(nèi)研究現(xiàn)狀
�。ǘ﹪庋芯楷F(xiàn)狀
三、研究目標(biāo)
�。ㄒ唬┤嫔钊�
（二）突出重點(diǎn)
�。ㄈ┢平怆y點(diǎn)
四、研究思路與方法
�。ㄒ唬┭芯克悸�
�。ǘ┭芯糠椒�
第一章
日本死刑之前世今生
一、日本死刑極簡史
（一）古代日本的死刑
�。ǘ┲惺廊毡镜乃佬�
�。ㄈ┙廊毡镜乃佬�
�。ㄋ模┙毡镜乃佬�
二、日本現(xiàn)行法定死罪
三、日本最高法院的死刑判例
（一）1948年判例：死刑合憲
�。ǘ�1961年判例：絞刑合憲
（三）1983年判例：死刑基準(zhǔn)
�。ㄋ模�1993年判例：重申死刑合憲
（五）2016年判例：重申絞刑合憲
第二章
日本死刑之民意調(diào)查
一、死刑民意相關(guān)調(diào)查
（一）內(nèi)閣府“關(guān)于死刑問題的民意調(diào)查”（1956—1967年）
�。ǘ﹥�(nèi)閣府“關(guān)于犯罪和處罰等的民意調(diào)查”（1975—1989年）
（三）內(nèi)閣府“關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（1994—2019年）
�。ㄋ模┤毡緦W(xué)者所做的民意調(diào)查
二、“死刑存廢”的民調(diào)分析
�。ㄒ唬╆P(guān)于死刑存廢選擇
�。ǘ╆P(guān)于死刑的威懾力
�。ㄈ┙K身監(jiān)禁與死刑存廢
三、“廢除死刑”的民調(diào)分析
（一）關(guān)于廢除死刑的理由
�。ǘ╆P(guān)于廢除死刑的方式
四、“保留死刑”的民調(diào)分析
（一）關(guān)于保留死刑的理由
�。ǘ╆P(guān)于保留死刑的未來
附表：日本內(nèi)閣府11次死刑問題民調(diào)結(jié)果（節(jié)選）
第三章
日本死刑之適用考察
一、1955—1988年的死刑適用
二、1989年以來的死刑適用
三、死刑適用的數(shù)據(jù)分析
�。ㄒ唬┧佬糖舻母啐g化
�。ǘ┓▌�(wù)大臣與死刑執(zhí)行
�。ㄈ┧佬虉�(zhí)行時(shí)間與流程
�。ㄋ模┧佬瘫粓�(zhí)行者的選擇
�。ㄎ澹┧佬虉�(zhí)行信息公開
�。┧佬檀_定后的恩赦
附表：日本死刑被執(zhí)行者、獄死者、待執(zhí)行者
第四章
日本死刑之適用基準(zhǔn)
一、“永山基準(zhǔn)”的確立
二、“永山基準(zhǔn)”的適用
（一）“永山基準(zhǔn)”的構(gòu)造
�。ǘ坝郎交鶞�(zhǔn)”的運(yùn)行
三、“光市裁判”的波動(dòng)
（一）“光市裁判”的經(jīng)過
�。ǘ肮馐胁门小钡膬�(nèi)容
（三）“光市裁判”的評價(jià)
第五章
日本死刑之司法控制
一、通過普通程序嚴(yán)控死刑
�。ㄒ唬┥饔盟佬痰乃痉ɡ砟�
�。ǘ┢胀ǔ绦虻奶貏e關(guān)照
二、強(qiáng)制上訴與有權(quán)撤回
（一）死刑案件的強(qiáng)制上訴
�。ǘ┍桓嫒擞袡�(quán)終結(jié)程序
�。ㄈ﹪�(yán)格審查上訴權(quán)恢復(fù)
三、謹(jǐn)慎執(zhí)行與再審救濟(jì)
�。ㄒ唬┧佬虉�(zhí)行“慢”
（二）再審申請“多”
�。ㄈ┰賹弳�(dòng)“難”
第六章
司法改革與日本死刑
一、“嚴(yán)罰化”政策與死刑適用
�。ㄒ唬皣�(yán)罰化”改革的背景
（二）“嚴(yán)罰化”改革的措施
�。ㄈ皣�(yán)罰化”改革的效果
二、裁判員制度與死刑適用
�。ㄒ唬┎门袉T制度的簡要介紹
（二）裁判員制度的運(yùn)行觀察
�。ㄈ┎门袉T制度與死刑控制
三、辯護(hù)保障與日本死刑
�。ㄒ唬┞蓭熑后w推動(dòng)反死刑
（二）國選辯護(hù)的改革觀察
�。ㄈ┧佬贪讣霓q護(hù)保障
結(jié)語 中國死刑控制的學(xué)者使命
參考文獻(xiàn)
后 記
表目錄
表1 中國知網(wǎng)檢索的其他國家和地區(qū)死刑制度相關(guān)學(xué)術(shù)論文統(tǒng)計(jì)
表2 國內(nèi)出版的域外死刑制度相關(guān)學(xué)術(shù)專著
表3 日本《刑法》規(guī)定的死刑罪名
表4 日本“特別刑法”規(guī)定的死刑罪名
表5 內(nèi)閣府民調(diào)中的死刑存廢態(tài)度（1956—2019年）
表6 內(nèi)閣府民調(diào)對“死刑存廢”的表達(dá)變化
表7 河合干雄等學(xué)者對死刑存廢的調(diào)查結(jié)果
表8 河合干雄等學(xué)者對死刑威懾力與死刑存廢關(guān)聯(lián)的調(diào)查結(jié)果
表9 河合干雄等學(xué)者對死刑誤判與死刑存廢關(guān)聯(lián)的調(diào)查結(jié)果
表10 內(nèi)閣府歷次民調(diào)中的受訪者性別分布
表11 河合干雄等學(xué)者對民眾了解世界死刑動(dòng)向的調(diào)查結(jié)果
表12 內(nèi)閣府民調(diào)中對死刑威懾力的態(tài)度（1967—2019年）
表13 河合干雄等學(xué)者對（死刑保留論者）死刑威懾力的調(diào)查結(jié)果
表14 河合干雄等學(xué)者對（死刑廢除論者）死刑威懾力的調(diào)查結(jié)果
表15 河合干雄等學(xué)者對引入終身監(jiān)禁制度的調(diào)查結(jié)果
表16 河合干雄等學(xué)者對終身監(jiān)禁替代死刑的調(diào)查結(jié)果
表17 內(nèi)閣府民調(diào)中支持廢除死刑的理由（1980—2019年）
表18 河合干雄等學(xué)者對廢除死刑理由的調(diào)查結(jié)果
表19 河合干雄等學(xué)者對死刑裁判的誤判可能的調(diào)查結(jié)果
表20 內(nèi)閣府民調(diào)中對死刑廢除方式的態(tài)度（1967—2019年）
表21 內(nèi)閣府民調(diào)中支持保留死刑的理由（1980—2019年）
表22 河合干雄等學(xué)者對保留死刑理由的調(diào)查結(jié)果
表23 內(nèi)閣府民調(diào)中對未來死刑存廢的態(tài)度（1980—2019年）
表24 河合干雄等學(xué)者對未來死刑存廢的調(diào)查結(jié)果
表25 河合干雄等學(xué)者對死刑判決數(shù)量的調(diào)查結(jié)果
表26 河合干雄等學(xué)者民調(diào)中死刑存廢與死刑判決數(shù)量調(diào)查的交叉分析
表27 “關(guān)于死刑問題的民意調(diào)查”（1956年）
表28 “關(guān)于死刑問題的民意調(diào)查”（1967年）
表29 “關(guān)于犯罪和處罰等的民意調(diào)查”（1975年）
表30 “關(guān)于犯罪和處罰等的民意調(diào)查”（1980年）
表31 “關(guān)于犯罪和處罰等的民意調(diào)查”（1989年）
表32 “關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（1994年）
表33 “關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（1999年）
表34 “關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（2004年）
表35 “關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（2009年）
表36 “關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（2014年）
表37 “關(guān)于基本法律制度的民意調(diào)查”（2019年）
表38 死刑確定、執(zhí)行人數(shù)（1955—1988年）
表39 死刑判處、確定、執(zhí)行等人數(shù)（1989—2020年）
表40 1989—2020年死刑適用情況對比
表41 293位死刑囚年齡、待執(zhí)行時(shí)間統(tǒng)計(jì)
表42 1980年后歷任法務(wù)大臣及死刑執(zhí)行情況
表43 1982年以來147例死刑執(zhí)行星期分布
表44 死刑被執(zhí)行者信息一覽表（1981年1月—2022年8月）
表45 死刑囚獄死者信息一覽表（1981年1月—2022年8月）
表46 死刑被釋放、暫停執(zhí)行者信息一覽表（截至2022年8月6日）
表47 死刑待執(zhí)行者信息一覽表（截至2022年8月6日）
表48 被害致死人數(shù)與死刑、無期刑判處的比率（1980—2009年）
表49 1996年以來159例死刑確定案件辦案時(shí)間統(tǒng)計(jì)分析
表50 1975年以來撤回上訴致死刑確定案件一覽表
表51 河合干雄等學(xué)者對日本刑罰輕重評價(jià)的調(diào)查結(jié)果
表52 1975—2021年兇惡犯罪認(rèn)知件數(shù)、檢舉件數(shù)一覽表
表53 2019年主要犯罪數(shù)據(jù)比較一覽表
表54 裁判員選任相關(guān)人數(shù)（2009—2022年3月末）
表55 殺人既遂案件的量刑比較（法官合議庭VS裁判員法庭）
表56 法官、檢察官、律師人數(shù)（1991—2021年）
表57 日本律師協(xié)會(huì)關(guān)于死刑制度的意見書、會(huì)長聲明等
圖目錄
圖1 《太政官布告65號》規(guī)定的絞刑架
圖2 內(nèi)閣府11次民調(diào)的拒訪率
圖3 內(nèi)閣府民調(diào)中的死刑存廢態(tài)度（排除不表態(tài)者）
圖4 內(nèi)閣府民調(diào)中受訪者性別與死刑存廢選擇（1999—2019年）
圖5 內(nèi)閣府民調(diào)中引入終身監(jiān)禁刑對死刑存廢態(tài)度的影響
圖6 1955—1988年死刑適用趨勢
圖7 1989—2020年死刑適用趨勢
圖8 1989—2020年死刑判處人數(shù)
圖9 40位獄死者作案時(shí)年齡分布
圖10 40位獄死者死亡時(shí)年齡分布
圖11 147位被執(zhí)行者作案時(shí)年齡分布
圖12 147位被執(zhí)行者執(zhí)行時(shí)年齡分布
圖13 106位待執(zhí)行者作案時(shí)年齡分布
圖14 106位待執(zhí)行者2022年時(shí)年齡分布
圖15 “永山基準(zhǔn)”的四階段裁量模式
圖16 “永山基準(zhǔn)”確立后一審判處死刑人數(shù)
圖17 “永山基準(zhǔn)”確立后一審判處無期懲役人數(shù)
圖18 死刑被執(zhí)行者之“死刑確定—執(zhí)行”等待時(shí)間分布
圖19 死刑被執(zhí)行者之“案發(fā)—執(zhí)行”等待時(shí)間分布
圖20 1975—2021年兇惡犯罪認(rèn)知件數(shù)、檢舉件數(shù)、檢舉率
圖21 1975—2021年殺人案件認(rèn)知件數(shù)、檢舉件數(shù)、檢舉率
圖22 1975—2021年強(qiáng)盜案件認(rèn)知件數(shù)、檢舉件數(shù)、檢舉率
圖23 1975—2021年放火案件認(rèn)知件數(shù)、檢舉件數(shù)、檢舉率
圖24 1975—2021年強(qiáng)奸案件認(rèn)知件數(shù)、檢舉件數(shù)、檢舉率
圖25 “嚴(yán)罰化”與一審死刑、無期懲役宣判情況（1989—2020年）
圖26 裁判員法庭受理、判處人數(shù)（2009—2021年）
圖27 裁判員選任辭任率、出席率（2009—2022年3月末）
圖28 裁判員對審理內(nèi)容難易程度的評價(jià)（2009—2021年）
圖29 候補(bǔ)裁判員對審理內(nèi)容難易程度的評價(jià)（2009—2021年）
圖30 裁判員對庭審評議討論充實(shí)度的評價(jià)（2009—2021年）
圖31 裁判員對參審體驗(yàn)的評價(jià)（2009—2021年）
圖32 候補(bǔ)裁判員對參審體驗(yàn)的評價(jià)（2009—2021年）
圖33 裁判員法庭的審理期間（2009—2022年）
圖34 裁判員法庭實(shí)際開庭審理時(shí)間（2009—2022年）
圖35 裁判員法庭實(shí)際開庭審理次數(shù)（2009—2022年）
圖36 裁判員法庭評議時(shí)間（2009—2022年）
圖37 殺人既遂案件的量刑比較（法官合議庭VS裁判員法庭）
圖38 裁判員法庭受理殺人、強(qiáng)盜殺人案被告人數(shù)（2008—2021年）
圖39 法官、檢察官、律師人數(shù)增減示意（1991—2021年）
圖40 國選辯護(hù)適用案件數(shù)量（2006—2021年）
圖41 地方法院審前階段辯護(hù)人選任情況（2007—2020年）
圖42 裁判員法庭對象案件辯護(hù)人選任情況（2009—2020年）
圖43 日本司法支援中心簽約律師數(shù)量（2006—2021年）
"
