- 編號(hào)：92871
- 書名：法律援助體系研究
- 作者：程衍
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2023年3月
- 入庫時(shí)間：2023-4-24
- 定價(jià)：69元
- 特價(jià)：55.2元，80折，省13.8元！
圖書內(nèi)容簡介
本書從整體性視角研究法律援助的體系結(jié)構(gòu)，通過對(duì)基本體系構(gòu)成要素——主體、對(duì)象以及關(guān)系的描述，展現(xiàn)了法律援助體系的基本結(jié)構(gòu)框架。結(jié)合世界主要國家法律援助實(shí)踐，將當(dāng)前法律援助模式類型化，并依此構(gòu)建法律體系的橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)，同時(shí)，比較分析兩種結(jié)構(gòu)下法律援助實(shí)務(wù)的特點(diǎn)以及優(yōu)劣。在完成整體結(jié)構(gòu)框架的論述之后，回歸我國法律援助制度，探討我國法律援助體系的完善路徑，包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)的雙重完善，以及二者的配合機(jī)制。另外，針對(duì)法律援助實(shí)踐運(yùn)行中最受詬病的效果問題，本書研究設(shè)計(jì)了能夠提升法律援助效果的路徑。
圖書目錄
"目錄
第一章法律援助體系的構(gòu)成要素
第一節(jié)法律援助的主體
一、法律援助體系中的多元主體
二、法律援助體系中多元主體的職責(zé)劃分
第二節(jié)法律援助的對(duì)象
一、法律援助對(duì)象的類型劃分
二、法律援助案件對(duì)象的種類劃分
三、法律援助中的個(gè)人對(duì)象
第三節(jié)法律援助的關(guān)系
一、持續(xù)性法律援助關(guān)系
二、即時(shí)性法律援助關(guān)系
第二章法律援助的體系結(jié)構(gòu)
第一節(jié)法律援助體系的橫向結(jié)構(gòu)
一、法律援助體系橫向結(jié)構(gòu)的形成背景
二、法律援助體系橫向結(jié)構(gòu)的形成過程
三、法律援助體系橫向結(jié)構(gòu)的組成
第二節(jié)法律援助體系的縱向結(jié)構(gòu)
一、縱向結(jié)構(gòu)的形成背景
二、法律援助體系縱向結(jié)構(gòu)的形成過程
三、法律援助體系縱向結(jié)構(gòu)的組成
第三節(jié)雙向多元體系結(jié)構(gòu)下法律援助制度的實(shí)踐運(yùn)行
一、法律援助體系橫向結(jié)構(gòu)的實(shí)踐運(yùn)行
二、法律援助體系縱向結(jié)構(gòu)的實(shí)踐運(yùn)行
三、法律援助制度體系化運(yùn)行的價(jià)值理念
第三章比較視野下法律援助體系的發(fā)展歷程
第一節(jié)美國法律援助體系的發(fā)展歷程
一、美國“律師辯護(hù)全覆蓋”的發(fā)展歷程
二、律師辯護(hù)全覆蓋帶來的司法危機(jī)
三、雙向多元法律援助體系的建立
第二節(jié)中國法律援助體系的發(fā)展歷程
一、中國法律援助制度的演進(jìn)
二、我國法律援助體系的橫向發(fā)展
三、我國法律援助體系的縱向發(fā)展——以值班律師制度發(fā)展為主線
四、我國法律援助制度的發(fā)展困境與完善思路
第四章中國法律援助制度的橫向完善
第一節(jié)“律師辯護(hù)全覆蓋”下法律援助制度的危機(jī)應(yīng)對(duì)——建立公設(shè)辯護(hù)人制度
一、如何理解“律師辯護(hù)全覆蓋”：應(yīng)然定位與實(shí)然偏差
二、法律援助制度發(fā)展滯后妨礙“律師辯護(hù)全覆蓋”
三、落實(shí)政府責(zé)任理念建立公設(shè)辯護(hù)人制度
第二節(jié)我國建立公設(shè)辯護(hù)人制度的必要性與可行性
一、公設(shè)辯護(hù)人制度的價(jià)值
二、建立公設(shè)辯護(hù)人制度的必要性
三、建立公設(shè)辯護(hù)人制度的可行性
第三節(jié)我國公設(shè)辯護(hù)人制度的設(shè)計(jì)構(gòu)想
一、關(guān)于公設(shè)辯護(hù)人系統(tǒng)的政治屬性問題
二、關(guān)于公設(shè)辯護(hù)人系統(tǒng)的具體構(gòu)建
三、我國公設(shè)辯護(hù)人系統(tǒng)的運(yùn)作程序設(shè)想
四、借鑒美國經(jīng)驗(yàn)完善公設(shè)辯護(hù)人制度
第五章我國法律援助體系的縱向完善——值班律師公設(shè)化
第一節(jié)值班律師在刑事訴訟中的職能定位與效果偏差
一、值班律師的本源職能定位——英國值班律師制度考察
二、我國值班律師的雙重職能劃分
三、認(rèn)罪認(rèn)罰程序中值班律師職能錯(cuò)位難以保障平等協(xié)商
第二節(jié)完善路徑選擇：值班律師公設(shè)化
一、傳統(tǒng)法律援助辯護(hù)與認(rèn)罪認(rèn)罰程序不相匹配
二、值班律師公設(shè)化的內(nèi)容與制度理念
三、值班律師公設(shè)化可保障訴訟效果兼顧效率
第三節(jié)公設(shè)化值班律師制度建構(gòu)：以美國區(qū)域負(fù)責(zé)公設(shè)辯護(hù)人為借鑒
一、公設(shè)化值班律師的組織體系
二、公設(shè)化值班律師的運(yùn)行機(jī)制構(gòu)建
第六章關(guān)于法律援助效果的研究
第一節(jié)法律援助中的有效辯護(hù)
一、相關(guān)研究成果的梳理與問題的提出
二、法律援助與委托辯護(hù)的差異性分析
三、法律援助監(jiān)管體系
四、影響法律援助效果的其他因素
第二節(jié)法律援助值班律師的有效幫助
一、有效幫助的問題產(chǎn)生與研究路徑
二、法律幫助效果評(píng)價(jià)與規(guī)范的場域界定
三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中法律幫助效果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
四、法律幫助效果的規(guī)范機(jī)制
"
