- 編號(hào)：96936
- 書名：IPO現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)（檢查）典型案例深度分析【非簽名版】
- 作者：投行小兵
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-7-26
- 定價(jià)：59
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
IPO現(xiàn)場(chǎng)檢查（督導(dǎo)）全面落地，企業(yè)上市的諸多規(guī)則面臨變更，IPO更加關(guān)注企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、客戶評(píng)價(jià)情況以及實(shí)現(xiàn)收入利潤(rùn)的情況等；對(duì)于一個(gè)上市公司來(lái)說(shuō)，合規(guī)性和規(guī)范性就顯得尤為重要，特別是IPO現(xiàn)場(chǎng)檢查（督導(dǎo)），對(duì)一個(gè)企 業(yè)IPO而言，重要性日益增加。本書關(guān)注企業(yè)IPO現(xiàn)場(chǎng)檢查（督導(dǎo)）內(nèi)容，分析了重點(diǎn)案例，每個(gè)案例均做了背景梳理、事實(shí)說(shuō)明、案例評(píng)析、實(shí)務(wù)提示，精心篩選了典型的案例，注重實(shí)務(wù)操作方法與操作性，給予上市企業(yè)較有價(jià)值的指引和參考。
圖書目錄
"目 錄
第一部分 部分客戶的收入真實(shí)性存疑
第一節(jié) 客戶銷售及收入確認(rèn)存在異常
一、真美食品：發(fā)行人對(duì)部分客戶的銷售存在異常
二、北農(nóng)大：發(fā)行人對(duì)部分客戶銷售收入存在異常
三、德芯科技：發(fā)行人對(duì)部分集成商客戶的銷售存在異常
四、金張科技:發(fā)行人對(duì)部分客戶銷售收入存在異常
五、大漢科技：銷售收入真實(shí)性存在疑問
六、科拓股份：發(fā)行人對(duì)部分客戶的銷售存在異常情形
七、穗晶光電：未對(duì)發(fā)行人積壓品銷售相關(guān)異常情形保持充分關(guān)注并進(jìn)行審慎核查
八、亞洲漁港：發(fā)行人對(duì)部分客戶的銷售存在異常
九、征圖新視：銷售真實(shí)性存在異常
十、谷麥光電：發(fā)行人2021年新增業(yè)務(wù)的銷售真實(shí)性存疑
十一、北交所某案例：保薦機(jī)構(gòu)對(duì)B公司向境外貿(mào)易商銷售真實(shí)性的函證程序執(zhí)行不規(guī)范
第二節(jié) 涉嫌提前或推遲確認(rèn)收入
一、藍(lán)然科技：涉嫌提前確認(rèn)收入以及推遲確認(rèn)收入
二、詠聲動(dòng)漫：發(fā)行人收入確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)不準(zhǔn)確
第三節(jié) 境外銷售收入的真實(shí)性存疑
一、嘉禾生物：發(fā)行人對(duì)美國(guó)客戶銷售收入真實(shí)性存疑
二、芯德科技：發(fā)行人部分外銷收入存在異常
第四節(jié) 銷售模式發(fā)生變動(dòng)導(dǎo)致收入真實(shí)性存在疑問
一、美廬生物：發(fā)行人定制模式收入大幅增加且真實(shí)性存疑
二、生泰爾：銷售模式變動(dòng)的真實(shí)性存疑
第五節(jié) 不恰當(dāng)使用總額法確認(rèn)收入
一、谷麥光電：發(fā)行人涉嫌不恰當(dāng)?shù)匾钥傤~法代替凈額法確認(rèn)收入
二、科隆新能源：第一大客戶收入確認(rèn)由凈額法調(diào)整為總額法
第二部分 成本費(fèi)用的真實(shí)性與完整性
第一節(jié) 關(guān)聯(lián)采購(gòu)定價(jià)的公允性存疑
一、愛聯(lián)科技：關(guān)聯(lián)采購(gòu)價(jià)格的公允性和合理性存疑
二、金張科技：發(fā)行人關(guān)聯(lián)采購(gòu)價(jià)格公允性存在異常
第二節(jié) 市場(chǎng)推廣費(fèi)完整性
一、詠聲動(dòng)漫：發(fā)行人市場(chǎng)推廣費(fèi)的完整性存疑
二、小影科技：發(fā)行人市場(chǎng)推廣費(fèi)的完整性存疑
三、大漢科技：居間服務(wù)真實(shí)性存疑
四、點(diǎn)眾科技：運(yùn)營(yíng)支撐業(yè)務(wù)的合理性存疑
第三節(jié) 研發(fā)費(fèi)用與上市條件
一、某科創(chuàng)板案例：對(duì)于委托研發(fā)的研發(fā)費(fèi)用存疑，進(jìn)而影響基本上市條件
二、某創(chuàng)業(yè)板案例：將研發(fā)人員數(shù)量作為“三創(chuàng)四新”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存疑
三、福特科：研發(fā)人員認(rèn)定存在重大疑問
第四節(jié) 其他對(duì)成本影響的情形
一、嘉禾生物：發(fā)行人境外存貨的真實(shí)性存疑
二、科拓股份：固定資產(chǎn)折舊政策不謹(jǐn)慎
三、北交所某項(xiàng)目：保薦機(jī)構(gòu)對(duì)B公司存貨真實(shí)性核查不充分
第三部分 大額資金異常往來(lái)
一、真美食品：涉嫌通過(guò)虛假采購(gòu)套取資金用以虛構(gòu)回款
二、喬合里：實(shí)際控制人可能控制他人銀行卡，且存在大額異常資金往來(lái)
三、正業(yè)設(shè)計(jì)：實(shí)際控制人大額分紅款去向存在異常
四、生泰爾：發(fā)行人銷售人員存在大額異常資金往來(lái)
五、亞洲漁港：重要供應(yīng)商向發(fā)行人員工大額轉(zhuǎn)賬
第四部分 內(nèi)控有效性與財(cái)務(wù)規(guī)范性
第一節(jié) 資金管理內(nèi)控問題
一、北農(nóng)大：存在大量代管客戶銀行卡的情形
二、科隆新能：通過(guò)供應(yīng)商占用發(fā)行人資金，且解決方案存疑
三、天威新材：報(bào)告期內(nèi)存在個(gè)人卡代收貨款押金等不規(guī)范情形
四、福特科：發(fā)行人可能涉嫌資金占用的情況
第二節(jié) 財(cái)務(wù)規(guī)范內(nèi)控問題
一、亞洲漁港：與銷售和采購(gòu)相關(guān)的內(nèi)部控制存在缺陷
二、北農(nóng)大：會(huì)計(jì)與出納大量混同
三、天威新材：報(bào)告期內(nèi)持續(xù)存在內(nèi)控管理不規(guī)范的情形
四、大漢科技：財(cái)務(wù)內(nèi)控有效性存在缺陷
五、科拓股份：業(yè)務(wù)原始單據(jù)不完整
六、福特科：發(fā)行人存在內(nèi)控規(guī)范性問題
七、穗晶光電：發(fā)行人內(nèi)部控制方面存在重大缺陷
八、北交所某項(xiàng)目：保薦機(jī)構(gòu)對(duì)B公司內(nèi)部控制有效性核查不充分
九、點(diǎn)眾科技：發(fā)行人經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)合規(guī)性異常
第五部分 股權(quán)清晰與實(shí)際控制人認(rèn)定
一、恒茂高科：涉嫌存在股權(quán)代持
二、科隆新能：實(shí)際控制人涉嫌未真實(shí)解除股權(quán)質(zhì)押
三、杭州碧橙：涉嫌虛假認(rèn)定實(shí)際控制人
四、芯德科技：發(fā)行人實(shí)際控制人認(rèn)定的準(zhǔn)確性存疑
第六部分 保薦人執(zhí)業(yè)質(zhì)量瑕疵
第一節(jié) 對(duì)收入真實(shí)性的核查不到位
一、恒茂高科：保薦人對(duì)發(fā)行人境外銷售真實(shí)性核查不到位
二、正業(yè)設(shè)計(jì)：保薦人對(duì)發(fā)行人供應(yīng)商的核查不到位
第二節(jié) 對(duì)資金流水核查不到位
一、恒茂高科：關(guān)鍵人員異常，資金流水核查不到位
二、小影科技：保薦人對(duì)相關(guān)主體境外資金流水核查不充分
三、穗晶光電：對(duì)發(fā)行人及相關(guān)方資金流水核查不充分
四、德芯科技：大額理財(cái)和取現(xiàn)核查不到位
五、天威新材：對(duì)發(fā)行人相關(guān)資金流水核查不充分
六、北交所某項(xiàng)目：保薦機(jī)構(gòu)對(duì)某公司關(guān)鍵人員資金流水核查不充分
第三節(jié) 內(nèi)控和信披
一、穗晶光電：未充分核查發(fā)行人研發(fā)費(fèi)用、成本核算、產(chǎn)品質(zhì)量控制等事項(xiàng)
二、美廬生物：未充分披露與經(jīng)銷商存在售后代管代發(fā)安排，相關(guān)信息披露與實(shí)際情況不符
三、天威新材：未按照審核問詢要求如實(shí)、完整披露客戶關(guān)鍵人員為發(fā)行人及關(guān)聯(lián)方前員工、與關(guān)聯(lián)方重疊供應(yīng)商等情形
四、天威新材：部分事項(xiàng)核查程序執(zhí)行不到位
五、福特科：發(fā)行人違規(guī)擔(dān)保信息披露不完整
第四節(jié) 其他方面
一、美廬生物：發(fā)行人關(guān)聯(lián)交易未真實(shí)終止
二、天威新材：未嚴(yán)格執(zhí)行利益沖突審查和回避管理相關(guān)規(guī)定
"
