- 編號(hào)：98161
- 書名：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)研究
- 作者：于波
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年11月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-12-6
- 定價(jià)：42
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代催生媒介新形態(tài)、PC時(shí)代到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新躍升，重塑了互聯(lián)網(wǎng)流量分布及商業(yè)模式，同時(shí)也改變了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)治理格局。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往手段更加隱蔽、成本更加低廉、損害更加深重，而以《數(shù)字千禧年版權(quán)法》確立的“通知-移除”規(guī)則不僅異化為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商逃避責(zé)任的制度工具，在應(yīng)對(duì)復(fù)雜頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)，也面臨規(guī)則失靈的窘境。在此背景下，打破舊有的網(wǎng)絡(luò)治理思路，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)進(jìn)行規(guī)則補(bǔ)強(qiáng)勢(shì)在必行。
研究網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商這一特殊主體，明確其角色定位、內(nèi)涵外延是探索義務(wù)設(shè)定的前提。為此，本書以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商這一角色為錨點(diǎn)，從審查義務(wù)設(shè)立的基本問(wèn)題、正當(dāng)性、可行性及規(guī)則化四個(gè)方面展開(kāi)，旨在構(gòu)建一套以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)加“通知-移除”規(guī)則這一兼具事前與事后保護(hù)的互聯(lián)網(wǎng)治理新模式，積極響應(yīng)未來(lái)內(nèi)容為王的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的法治需求，助力網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。
"
圖書目錄
"目 錄
引 言
第一章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的基本理論問(wèn)題
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的定義
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免責(zé)規(guī)則的確立與失靈
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的緣起與發(fā)展
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的類別
一、公法審查義務(wù)與私法審查義務(wù)
二、普遍審查義務(wù)與特定審查義務(wù)
三、事前審查義務(wù)與事后審查義務(wù)
第三節(jié) 審查義務(wù)與相關(guān)法律義務(wù)的界分
一、審查義務(wù)與注意義務(wù)
二、審查義務(wù)與安全保障義務(wù)
三、審查義務(wù)與過(guò)濾義務(wù)
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)設(shè)立的正當(dāng)性
第一節(jié) 權(quán)利基礎(chǔ)：客觀價(jià)值秩序理論
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極保護(hù)義務(wù)
二、審查義務(wù)在保護(hù)義務(wù)體系中的必要性
第二節(jié) 理論依據(jù)：“網(wǎng)絡(luò)守門人”責(zé)任理論
一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策發(fā)生變遷
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)“守門人”
第三節(jié) 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角：審查義務(wù)與負(fù)外部性
一、審查義務(wù)是具有經(jīng)濟(jì)效率的權(quán)利義務(wù)配置
二、負(fù)外部性：市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)效果
第四節(jié) 制度優(yōu)勢(shì)：彌補(bǔ)通知—移除規(guī)則的功能不足
一、利益妥協(xié)下的“通知—移除”規(guī)則
二、“通知—移除”規(guī)則的失靈
第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)設(shè)立的可行性
第一節(jié) 技術(shù)發(fā)展：服務(wù)商具有審查的技術(shù)實(shí)力
一、算法推送技術(shù)的發(fā)展與運(yùn)用
二、過(guò)濾審查技術(shù)的發(fā)展與成熟
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)于過(guò)濾技術(shù)具有可操作性
第二節(jié) 商業(yè)模式：審查義務(wù)有利于完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商經(jīng)營(yíng)模式
一、“通知—移除”規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的商業(yè)模式
二、審查義務(wù)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的商業(yè)模式
第三節(jié) 理論排除：“中立”理論無(wú)以否定審查義務(wù)
一、網(wǎng)絡(luò)中立原則與審查義務(wù)
二、技術(shù)中立與審查義務(wù)
第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的制度化路徑
第一節(jié) 法律義務(wù)與侵權(quán)過(guò)錯(cuò)類型的對(duì)應(yīng)機(jī)理
一、法律義務(wù)與主觀狀態(tài)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系
二、法律義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任之間的引起關(guān)系
三、技術(shù)發(fā)展與過(guò)錯(cuò)判定之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系
第二節(jié) 域外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的探索與實(shí)踐
一、由政府代替履行審查義務(wù)的法國(guó)HADOPI法案
二、通過(guò)司法裁判與私人協(xié)議明確審查義務(wù)的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)
三、不斷強(qiáng)化審查義務(wù)的歐盟互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理規(guī)范
四、我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)審查義務(wù)的創(chuàng)新與突破
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的制度構(gòu)建
一、適用主體：區(qū)別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)類型、商業(yè)模式與市場(chǎng)地位
二、設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)：技術(shù)因素與標(biāo)準(zhǔn)量化
三、容錯(cuò)機(jī)制：建立錯(cuò)誤過(guò)濾救濟(jì)機(jī)制
結(jié) 語(yǔ)
"
