- 編號：98549
- 書名：檢察環(huán)節(jié)刑事申訴問題探析
- 作者：解維克
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年12月
- 入庫時間：2025-1-19
- 定價：58
圖書內(nèi)容簡介
本書深入貫徹最高人民檢察院“信訪法治化”“高質(zhì)效辦好每一個案件”等理念，把新時代檢察工作的新理念傳導(dǎo)給廣大檢察人員，在解讀檢察環(huán)節(jié)刑事申訴知識、技能的基礎(chǔ)上，更加突出對經(jīng)驗(yàn)、方法的總結(jié)，以期幫助檢察人員全面提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和工作能力。圖書在兼顧體系完整性的前提下，著力突出對檢察環(huán)節(jié)刑事申訴重點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問題的研究，同時還關(guān)注刑事申訴的歷史沿革、司法實(shí)踐和前沿發(fā)展，力求在內(nèi)容上直面難點(diǎn)、突出重點(diǎn)、回應(yīng)關(guān)切。
圖書目錄
"目 錄
第一章 檢察環(huán)節(jié)刑事申訴制度的新發(fā)展
一、刑事申訴的定義
�。ㄒ唬┥暝V
�。ǘ┓窃V申訴和訴訟申訴
�。ㄈz察環(huán)節(jié)的刑事申訴
二、刑事申訴制度的歷史沿革和現(xiàn)實(shí)意義
�。ㄒ唬┓饨ǚㄖ茣r代的刑事申訴制度
（二）清末、北洋軍閥和國民政府統(tǒng)治時期的刑事申訴制度
�。ㄈ┲腥A人民共和國刑事申訴制度的產(chǎn)生和發(fā)展
�。ㄋ模┬淌律暝V制度的現(xiàn)實(shí)意義
三、檢察環(huán)節(jié)刑事申訴制度的新發(fā)展
�。ㄒ唬┬淌律暝V主體范圍的法律限定
�。ǘ┬淌律暝V審查、復(fù)查期限的延長
�。ㄈ┬淌律暝V異地審查制度的建立規(guī)范
（四）刑事申訴公開聽證制度的優(yōu)化完善
第二章 刑事申訴證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、“新的證據(jù)”的認(rèn)定——是否有新證據(jù)證明原裁判事實(shí)有錯誤，且存在對定罪量刑產(chǎn)生影響的可能性
二、定罪量刑證據(jù)的確實(shí)充分性審查——據(jù)以定罪量刑的證據(jù)是否不確實(shí)、不充分
三、非法證據(jù)排除——據(jù)以定罪量刑的證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)予以排除
四、證據(jù)間矛盾的審查方法——據(jù)以定罪量刑的主要證據(jù)之間是否存在矛盾
第三章 刑事申訴的釋法說理
一、刑事申訴釋法說理的內(nèi)涵、特點(diǎn)
（一）刑事申訴釋法說理的內(nèi)涵
�。ǘ┬淌律暝V釋法說理的特點(diǎn)
二、刑事申訴釋法說理的價值和目標(biāo)
�。ㄒ唬┱f理價值
�。ǘ┱f理目標(biāo)
三、刑事申訴釋法說理的困境
（一）釋法說理場景片面化，易滋生不信任感
�。ǘ┓煞椒ㄟ\(yùn)用不到位，造成釋法說理的合理性欠缺
�。ㄈ┱摀�(jù)材料單一造成多元評價之間的分歧和沖突，釋法說理可接受性不高
（四）綜合配套制度保障不足
四、刑事申訴案件釋法說理的基本原則
（一）程序上合交互性
�。ǘ┬问缴虾线壿嬓�
�。ㄈ⿲�(shí)質(zhì)上合融貫性
五、完善刑事申訴釋法說理機(jī)制的有效路徑
�。ㄒ唬┮哉J(rèn)知心理學(xué)構(gòu)建立體交互式說理機(jī)制，夯實(shí)釋法說理基礎(chǔ)
�。ǘ┮话阈哉f理——厘清以法律方法為遵循的基礎(chǔ)說理，提升釋法說理的合理性
�。ㄈ┽槍π哉f理——突出對價值推理的運(yùn)用，提升釋法說理的可接受性
�。ㄋ模�(gòu)建完善的綜合配套制度，確保釋法說理的常態(tài)化發(fā)展
第四章 刑事申訴視野下的被害人司法救助
一、刑事被害人司法救助制度概況
（一）發(fā)展歷程
�。ǘ┲饕攸c(diǎn)
二、刑事被害人司法救助制度的理論基礎(chǔ)
（一）理論評析
�。ǘ┗凇吧鐣＠f”和“刑事政策說”的二元定位
三、刑事申訴環(huán)節(jié)刑事被害人司法救助的傾向性分析
�。ㄒ唬┨厥鈨A向
�。ǘ⿲�(shí)用傾向
四、刑事申訴環(huán)節(jié)刑事被害人司法救助的傾向性帶來的問題
（一）司法救助制度定位模糊、多元化救助缺失
（二）司法救助易導(dǎo)致監(jiān)督糾正不到位
�。ㄈ┧痉ň戎某掷m(xù)性不足
五、刑事申訴環(huán)節(jié)刑事被害人司法救助的制度構(gòu)建
�。ㄒ唬┒唐谀繕�(biāo)——充分發(fā)揮申訴階段優(yōu)勢，構(gòu)建政府主導(dǎo)的多元化救助格局
（二）遠(yuǎn)景方向——引入國家責(zé)任理論，從救困、維穩(wěn)轉(zhuǎn)向被害人權(quán)益保護(hù)、公平正義實(shí)現(xiàn)
第五章 刑事申訴律師代理制度
一、律師代理刑事申訴案件的現(xiàn)實(shí)意義
�。ㄒ唬┞蓭煷硇淌律暝V案件有助于司法機(jī)關(guān)和申訴人的良性互動
�。ǘ┞蓭煷硇淌律暝V案件有利于兼顧公平正義和司法
效率
（三）律師代理刑事申訴案件有益于深化檢務(wù)公開并實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?
二、刑事申訴實(shí)行律師代理的現(xiàn)實(shí)困境
�。ㄒ唬┬淌律暝V案件代理律師的訴訟權(quán)利法律規(guī)定不明確
�。ǘ┬淌律暝V案件律師代理的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制不健全
�。ㄈ┬淌律暝V案件律師代理的隱形障礙依然存在
三、檢察環(huán)節(jié)刑事申訴律師代理的實(shí)現(xiàn)路徑
�。ㄒ唬┤娲_立律師強(qiáng)制代理原則
�。ǘ⿵�(qiáng)制代理的內(nèi)涵和基本要求
（三）刑事申訴律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利范圍
�。ㄋ模┩晟婆涮讬C(jī)制建設(shè)
第六章 刑事申訴的檢察難題及解決路徑
一、刑事申訴檢察中的“五難”
�。ㄒ唬├砟钷D(zhuǎn)變難
�。ǘ┲刃蛞�(guī)范難
�。ㄈ⿲彶檗k理難
（四）監(jiān)督糾正難
�。ㄎ澹┽尫ㄕf理難
二、刑事申訴檢察的多元監(jiān)督糾錯機(jī)制構(gòu)建
�。ㄒ唬┬淌律暝V的抗訴
（二）刑事申訴的再審檢察建議
�。ㄈ┬淌律暝V的公開審查
�。ㄋ模┬淌律暝V的反向?qū)徱?
（五）刑事申訴的檢察偵查
"
