- 編號：99542
- 書名：刑事司法證明模式論
- 作者：謝澍
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年5月
- 入庫時間：2025-6-3
- 定價：69
圖書內(nèi)容簡介
"本書圍繞“刑事司法證明模式”這一主題，分為上下兩篇內(nèi)容。
上篇為刑事司法證明模式本體論。本篇關注刑事司法證明模式的基本理論及其發(fā)展脈絡，從中國語境的“印證證明模式”出發(fā)，根據(jù)“模式論”的基本方法，對“印證證明模式”的理論和實踐進行反思。本篇提出，“作用維度”是描述、檢驗和反思刑事司法證明模式之實踐樣態(tài)的切入角度，各模式之變量差異決定其在作用維度中呈現(xiàn)不同作用效果，進而形塑出多樣化的刑事司法實踐樣態(tài)。通過“作用維度”可以連接理論與實踐，其中作用效果之區(qū)別，正是界定刑事司法證明模式的評價要素，以此為指引，“整體主義”證明模式是“印證證明模式”轉(zhuǎn)型的基本方向。
下篇為刑事司法證明模式運行論。本篇通過實證調(diào)研全面把握“印證證明模式”的運作樣態(tài)，深入闡釋“印證證明模式”之理論期許與實踐樣態(tài)的差距，并分析其成因。具體選擇正當防衛(wèi)證明困境、未成年人證言審查、網(wǎng)絡犯罪量刑證明、人工智能助力刑事司法等方面，深入闡釋刑事司法證明模式對于刑事司法運行的深刻影響，以及數(shù)字時代刑事證據(jù)理論整體主義轉(zhuǎn)向的基本路徑。"
圖書目錄
"目錄
上篇刑事司法證明模式本體論
第一章反思印證：“亞整體主義”證明模式之理論研判
一、刑事司法證明模式之中國語境：基于印證的理論反思
二、刑事司法證明模式之演進趨勢：原子分析到整體認知
（一）“自由證明模式”之下的“印證”
（二）“整體主義證明模式”之下的“印證”
三、我國刑事司法證明模式之再界定：何種整體主義？
（一）“印證”：模式特征抑或模式本身？
（二）“亞整體主義”與“整體主義”之差異
（三）證明過程中的“整體主義”進路
四、余論：呼喚真正意義上的“整體主義”
第二章刑事司法證明模式之“作用維度”
一、“作用維度”的提出：證明模式理論之邏輯起點
二、“作用維度”的界分：證明模式分析之范式更新
（一）“經(jīng)驗—規(guī)范”維度
（二）“實體—程序”維度
（三）“知識—權(quán)力”維度
（四）“認知—行為”維度
三、“作用維度”的指引：證明模式轉(zhuǎn)型之基本方向
（一）司法證明模式研究中交叉學科的知識引入
（二）印證證明模式轉(zhuǎn)型中作用維度的優(yōu)化進路
（三）整體主義證明模式之轉(zhuǎn)型方向的理論澄清
四、余論：對證明向度跨學科研究的呼吁
第三章邁向“整體主義”：我國刑事司法證明模式之轉(zhuǎn)型邏輯
一、“整體主義”中的經(jīng)驗法則與證據(jù)規(guī)則
（一）經(jīng)驗法則、邏輯法則在證明過程中的運用
（二）經(jīng)驗法則、邏輯法則與證據(jù)規(guī)則之分離
二、“整體主義”中的實體要件之程序推進
（一）犯罪論體系與證明模式之共振關系
（二）證明模式之優(yōu)化彌補犯罪論體系之劣勢
三、“整體主義”中的知識介入及交互合作
（一）證據(jù)原子助推兩造之對抗
（二）整體認知形成知識之互惠
四、“整體主義”中的理性認知和行為干預
（一）程序設計導致認知偏差
（二）理性認知引導證明過程
五、余論：從原子分析到整體認知的證明邏輯
下篇刑事司法證明模式運行論
第四章正當防衛(wèi)案件證明模式之整體主義進路
一、問題意識的交代
二、正當防衛(wèi)證明責任之分配
三、正當防衛(wèi)證明實踐之困境
（一）犯罪論體系的先天局限
（二）主觀性事實的證明難度
（三）庭審形式化與書面證言
四、整體主義：正當防衛(wèi)證明模式之選擇
（一）經(jīng)驗法則與“概括”的合理運用
（二）“環(huán)環(huán)相扣”的證明而非強求“印證”
（三）產(chǎn)生合理懷疑的多元化形式
五、方法論的簡要反思
第五章未成年人案件證言審查之整體主義進路
一、未成年人作證之中國語境
二、未成年人證言審查之實踐樣態(tài)
三、未成年人證言審查與整體主義證明模式
（一）未成年人作證能力的完整性與證言信息的完整性
（二）實質(zhì)性的“由證到證”
（三）形成整體性認知而非形式化印證
第六章網(wǎng)絡犯罪案件量刑證明之整體主義進路
一、“重定罪，輕量刑”的網(wǎng)絡犯罪治理
二、當前量刑證明理論的局限性
（一）量刑證明程序是否可能獨立
（二）量刑證明方法是否達成共識
（三）量刑證明標準是否需要降低
三、網(wǎng)絡犯罪量刑證明之規(guī)范化進路
（一）運用“全鏈式”綜合認定
（二）把握證明過程的整體性
（三）以更為靈活的方式堅持法定證明標準
第七章人工智能助力刑事司法之整體主義進路
一、緣起：法律人工智能中的“偏見”
二、人工智能介入刑事司法的實踐探索
（一）刑事司法引入人工智能的基本要點
（二）刑事司法運用人工智能的實踐效果
三、人工智能介入刑事司法的理論反思
（一）人工智能是否有助于審判中心？
（二）人工智能是否有助于控辯平等？
（三）人工智能是否有助于司法公正？
四、人工智能介入刑事司法的未來圖景
（一）基于證明原理的全面升級
（二）基于證據(jù)評價的概率測算
（三）基于整體主義的認知監(jiān)控
五、余論：算法的支持抑或支配？
第八章數(shù)字時代刑事證據(jù)理論之整體主義轉(zhuǎn)向
一、程序公正優(yōu)先：數(shù)字時代證據(jù)制度之價值目標
（一）我國刑事證據(jù)制度的傳統(tǒng)價值及其困境
（二）數(shù)字時代刑事證據(jù)制度的價值目標轉(zhuǎn)向
二、超越綜合認定：數(shù)字時代整體主義理論之提倡
（一）從“綜合認定”到“整體主義”之理論演進
（二）從“原子證據(jù)”到“整體認知”之證明思路
三、重塑規(guī)則體系：數(shù)字時代開放立法模式之樣態(tài)
（一）部門立法與領域立法的開放協(xié)同
（二）經(jīng)驗法則與邏輯法則的開放適用
（三）法律續(xù)造與漏洞填補的開放空間
四、余論：“整體性理論”與“開放性立法”的持續(xù)對話
后記
"
