- 編號(hào)：99839
- 書(shū)名：文化法案例教程
- 作者：易玲
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2025年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2025-8-22
- 定價(jià)：108
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
《文化法案例教程》圍繞文化法核心領(lǐng)域精心編排，聚焦文化法學(xué)相關(guān)基礎(chǔ)理論、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展實(shí)際需要、文化遺產(chǎn)保護(hù)主要任務(wù)，突出學(xué)術(shù)性、學(xué)科交叉性、前沿性與實(shí)用性，涵蓋文化產(chǎn)業(yè)、公共文化服務(wù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文物保護(hù)、文化旅游執(zhí)法等核心內(nèi)容。各領(lǐng)域案例分類精細(xì)入微、邏輯架構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)縝密，充分考量不同受眾群體在文化法研究過(guò)程中的差異化需求特點(diǎn)與專業(yè)背景差異，以專業(yè)筆觸深度解析文化法學(xué)的具體應(yīng)用實(shí)踐，重點(diǎn)突出規(guī)則、法理適用等問(wèn)題的剖析，推動(dòng)文化法基礎(chǔ)理論與案例實(shí)踐進(jìn)行深度融合與良性互動(dòng)。作為國(guó)內(nèi)專門(mén)的文化法案例教程，本書(shū)的出版將為繁榮文化法學(xué)研究、促進(jìn)文化法學(xué)學(xué)科發(fā)展貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)力量。
圖書(shū)目錄
"目 錄
第一章 文化產(chǎn)業(yè)篇
第一節(jié) 文博文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)
案例1.1 知名公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)作為市場(chǎng)主體享有“經(jīng)營(yíng)者”定位
——涉知名博物院字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
案例1.2 文創(chuàng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利不因以景點(diǎn)為靈感而無(wú)效
——黃鶴樓公園的文創(chuàng)雪糕“有仙氣的雪糕”專利侵權(quán)案
案例1.3 公共文化元素在文創(chuàng)產(chǎn)品中的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定
——甘肅博物館文創(chuàng)手辦著作權(quán)保護(hù)案
第二節(jié) 數(shù)字娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)
案例1.4 直播平臺(tái)擅自轉(zhuǎn)播行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制
——某直播平臺(tái)擅自轉(zhuǎn)播體育賽事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
案例1.5 短視頻二次創(chuàng)作中方言替換的著作權(quán)侵權(quán)判定
——上海美術(shù)電影制片廠訴云媒科技公司著作權(quán)侵權(quán)案
案例1.6 游戲名稱商標(biāo)通用化與淡化侵權(quán)的司法判斷
——樂(lè)元素公司訴縱藝科技商標(biāo)侵權(quán)案
案例1.7 短視頻模板獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任劃分
——剪映短視頻模板著作權(quán)侵權(quán)案
案例1.8 傳統(tǒng)文化IP游戲化改編的合法性與文化輸出路徑
——《黑神話：悟空》游戲產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新示例
第三節(jié) 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)
案例1.9 AIGC技術(shù)濫用引發(fā)的虛假新聞責(zé)任邊界
——利用人工智能生成虛假新聞侵權(quán)案
案例1.10 數(shù)字藏品的轉(zhuǎn)售行為不構(gòu)成侵犯著作權(quán)行為
——數(shù)字藏品的轉(zhuǎn)售糾紛案
案例1.11 技術(shù)手段妨礙防沉迷系統(tǒng)運(yùn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定
——騰訊公司訴田某源等破壞人臉識(shí)別功能案
案例1.12 應(yīng)用商店平臺(tái)間接侵權(quán)責(zé)任的司法認(rèn)定
——中文在線訴蘋(píng)果公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
第四節(jié) 影視與網(wǎng)絡(luò)票務(wù)產(chǎn)業(yè)
案例1.13 短劇改編實(shí)質(zhì)性相似與平臺(tái)注意義務(wù)邊界
——閱某公司訴唐某等網(wǎng)絡(luò)短劇著作權(quán)侵權(quán)案
案例1.14 短劇制作運(yùn)營(yíng)應(yīng)符合國(guó)家法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗
——微短劇被全網(wǎng)下架案例群
案例1.15 網(wǎng)絡(luò)票務(wù)格式條款排除消費(fèi)者權(quán)益的責(zé)任歸屬
——某影視公司訴長(zhǎng)清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰案
第五節(jié) 出版與傳媒產(chǎn)業(yè)
案例1.16 假冒期刊非法經(jīng)營(yíng)行為的罪名辨析
——楊某等人非法經(jīng)營(yíng)出版物案
案例1.17 歷史文獻(xiàn)匯編作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定與懲罰性賠償適用
——徐某訴中某書(shū)局《民國(guó)報(bào)紙總目》著作權(quán)侵權(quán)案
案例1.18 廣告語(yǔ)真實(shí)性爭(zhēng)議中消費(fèi)者認(rèn)知的司法推定
——王老吉訴加多寶虛假?gòu)V告宣傳糾紛案
第六節(jié) 版權(quán)管理與市場(chǎng)秩序
案例1.19 著作權(quán)集體管理組織反壟斷規(guī)制的邊界
——?dú)g唱壹佰公司訴音集協(xié)濫用市場(chǎng)支配地位案
第二章 公共文化服務(wù)篇
第一節(jié) 博物館相關(guān)法律糾紛
案例2.1 博物館數(shù)字化建設(shè)中文物影像資料的著作權(quán)保護(hù)
——全某客公司與同某公司著作權(quán)糾紛案
案例2.2 美術(shù)館未經(jīng)許可使用捐贈(zèng)作品構(gòu)成侵權(quán)
——任某恭與某省美術(shù)博物館著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
案例2.3 博物館館藏文物商標(biāo)注冊(cè)的法律效力
——北京畫(huà)某畫(huà)圖文設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司等訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
第二節(jié) 圖書(shū)館相關(guān)法律糾紛
案例2.4 圖書(shū)館數(shù)字文獻(xiàn)傳遞行為的侵權(quán)認(rèn)定
——北京三某向版權(quán)代理有限公司與北京世紀(jì)讀某技術(shù)有限公司、深圳圖書(shū)館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書(shū)館、北京世紀(jì)超某信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案例2.5 公共圖書(shū)館違法安全保障義務(wù)的認(rèn)定
——傅某英與北京市西城區(qū)青少年兒童圖書(shū)館生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案
第三節(jié) 美術(shù)館著作權(quán)侵權(quán)糾紛
案例2.6 服裝藝術(shù)作品作為實(shí)用藝術(shù)作品的認(rèn)定與保護(hù)
——胡某三訴裘某索、中國(guó)美術(shù)館侵犯著作權(quán)糾紛案
案例2.7 微信公眾號(hào)中發(fā)布負(fù)面信息的侵權(quán)認(rèn)定
——張某訴北京尤某斯美術(shù)館名譽(yù)權(quán)糾紛案
第四節(jié) 其他公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)著作權(quán)侵權(quán)糾紛
案例2.8 假唱他人演唱的歌曲小樣的行為認(rèn)定
——蘆某與某縣人民政府、周某萍、某縣文化館侵害表演者權(quán)糾紛案
案例2.9 合作作品的著作權(quán)侵權(quán)訴訟資格
——杭州某文化傳播有限公司訴某縣檔案館等侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
第五節(jié) 公共文化傳播中的著作權(quán)侵權(quán)糾紛
案例2.10 音樂(lè)類短視頻的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與權(quán)利限制
——北京某文化傳媒有限責(zé)任公司與徐州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例2.11 視頻聚合平臺(tái)提供“深層鏈接”行為的性質(zhì)界定與侵權(quán)判斷
——深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴北京某科技有限公司案
第六節(jié) 著作權(quán)集體管理組織糾紛
案例2.12 著作權(quán)集體管理組織以按期分配版權(quán)費(fèi)為核心職責(zé)
——音集協(xié)與某集團(tuán)的著作權(quán)許可代理服務(wù)合同違約糾紛案
第三章 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)篇
第一節(jié) 非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體認(rèn)定
案例3.1 非遺商標(biāo)注冊(cè)的顯著性認(rèn)定
——“湯瓶八診”商標(biāo)案
案例3.2 民間文學(xué)藝術(shù)衍生作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷
——洪某遠(yuǎn)、鄧某香訴貴州五福坊食品有限公司、貴州今彩民族文化研發(fā)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
第二節(jié) 非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判斷
案例3.3 未經(jīng)許可使用“西湖龍井”商標(biāo)及包裝
——杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì)與姚某公益訴訟案
案件3.4 擅自使用非遺“傳人”稱謂的法律規(guī)制
——天津市泥人張世家繪塑老作坊、張某訴陳某謙等擅自使用他人企業(yè)名稱及虛假宣傳糾紛案
案例3.5 非遺作品的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
——趙某憲與某公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——“南京絨花”非遺傳承技藝著作權(quán)侵權(quán)案
第三節(jié) 非遺商標(biāo)行政保護(hù)
案例3.6 非遺商標(biāo)注冊(cè)異議審查中混淆的認(rèn)定
——“黃塔膏藥”商標(biāo)異議案
案例3.7 非遺地理標(biāo)志保護(hù)
——陸某華訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案
案例3.8 家族式非遺注冊(cè)商標(biāo)的合理使用
——王某蘭訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人童某商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案
第四節(jié) 非遺公益訴訟保護(hù)
案例3.9 非遺保護(hù)的代表建議、政協(xié)提案與公益訴訟檢察建議銜接轉(zhuǎn)化工作機(jī)制
——貴州省紫云苗族布依族自治縣人民檢察院督促保護(hù)國(guó)家級(jí)非遺文化《亞魯王》行政公益訴訟案
第四章 文物保護(hù)篇
第一節(jié) 文物相關(guān)作品著作權(quán)糾紛
案例4.1 故宮等文物建筑VR作品著作權(quán)保護(hù)
——故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛案
案例4.2 古籍點(diǎn)校構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品
——葛某圣與李某成侵害著作權(quán)糾紛案
第二節(jié) 文物保護(hù)與建設(shè)、損毀糾紛
案例4.3 未經(jīng)批準(zhǔn)在文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行建設(shè)工程的認(rèn)定
——西安某建材有限公司訴陜西省西安市臨潼區(qū)文化和旅游體育局行政處罰案
案例4.4 過(guò)失損毀文物行為的刑事認(rèn)定
——張某杰等過(guò)失損毀文物案
第三節(jié) 文物拍賣、捐贈(zèng)糾紛
案例4.5 藝術(shù)品拍賣合同糾紛中拍賣人瑕疵免責(zé)條款的審查認(rèn)定
——朱某麗與朱某年等拍賣合同糾紛案
案例4.6 以拍賣方式倒賣文物的違法犯罪行為認(rèn)定
——李某某、胡某倒賣文物案
案例4.7 文物捐贈(zèng)中行政機(jī)關(guān)應(yīng)誠(chéng)信履行行政獎(jiǎng)勵(lì)職責(zé)
——楊某香與呼和浩特市人民政府行政獎(jiǎng)勵(lì)糾紛案
第四節(jié) 革命文物保護(hù)公益訴訟
案例4.8 革命文物檢察公益訴訟保護(hù)
——河南省范縣人民檢察院督促保護(hù)晉冀魯豫野戰(zhàn)軍舊址行政公益訴訟案
案例4.9 革命文物保護(hù)公益訴訟檢察軍地協(xié)作模式
——湖南省平江縣人民檢察院、長(zhǎng)沙軍事檢察院督促保護(hù)中共湘鄂贛省委、省蘇維埃政府、省軍區(qū)舊址革命文物行政公益訴訟案
第五章 文化旅游執(zhí)法篇
第一節(jié) 旅行社經(jīng)營(yíng)規(guī)范問(wèn)題
案例5.1 不合理低價(jià)游的法律認(rèn)定與責(zé)任分析
——湖南某國(guó)際旅行社寧鄉(xiāng)分公司不合理低價(jià)游欺詐行為行政處罰案
案例5.2 旅行社指定購(gòu)物場(chǎng)所與強(qiáng)迫旅游者購(gòu)買物品
——西安某國(guó)際旅行社碑林第一分公司未經(jīng)協(xié)商指定購(gòu)物場(chǎng)所行政處罰案
案例5.3 旅行社業(yè)務(wù)許可與合同效力認(rèn)定
——天津某國(guó)際旅行社有限公司未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)旅行社業(yè)務(wù)行政處罰案
第二節(jié) 旅行社安全保障責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
案例5.4 旅行社未履行安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)
——李某甲、黃某甲等與深圳市深之旅公司、深旅國(guó)際旅行社有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案
第三節(jié) 境外旅游服務(wù)違法性界定問(wèn)題
案例5.5 與我國(guó)法律沖突的境外旅游服務(wù)項(xiàng)目的違法性界定
——某旅行社領(lǐng)隊(duì)境外組織賭博游客投訴案
"
