[ 武志國 ]——(2007-9-6) / 已閱89646次
（一）參與集中的一個經(jīng)營者擁有其他每個經(jīng)營者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的；
（二）參與集中的每個經(jīng)營者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)被同一個未參與集中的經(jīng)營者擁有的。
〖解說〗本條規(guī)定了經(jīng)營者集中申報例外情形1）參與集中經(jīng)營者中的一個經(jīng)營者已經(jīng)絕對控制了其他每個經(jīng)營者（標準為擁有其他每個經(jīng)營者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)）；2）參與集中的每個經(jīng)營者被同一個未參與集中的經(jīng)營者控制。
第二十三條 經(jīng)營者向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報集中，應當提交下列文件、資料：
（一）申報書；
（二）集中對相關(guān)市場競爭狀況影響的說明；
（三）集中協(xié)議；
（四）參與集中的經(jīng)營者經(jīng)會計師事務(wù)所審計的上一會計年度財務(wù)會計報告；
（五）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的其他文件、資料。
申報書應當載明參與集中的經(jīng)營者的名稱、住所、經(jīng)營范圍、預定實施集中的日期和國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的其他事項。
〖解說〗本條規(guī)定了經(jīng)營者集中申報應提交的材料。
第二十四條 經(jīng)營者提交的文件、資料不完備的，應當在國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的期限內(nèi)補交文件、資料。經(jīng)營者逾期未補交文件、資料的，視為未申報。
〖解說〗本條規(guī)定了經(jīng)營者集中申報材料補交的要求和未補交的后果。
第二十五條 國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應當自收到經(jīng)營者提交的符合本法第二十三條規(guī)定的文件、資料之日起三十日內(nèi)，對申報的經(jīng)營者集中進行初步審查，作出是否實施進一步審查的決定，并書面通知經(jīng)營者。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出決定前，經(jīng)營者不得實施集中。
國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出不實施進一步審查的決定或者逾期未作出決定的，經(jīng)營者可以實施集中。
〖解說〗本條規(guī)定了經(jīng)營者集中申報的程序：1）初步審查（30日），2）進一步審查（90日，符合規(guī)定的最長可延長30日）。3）反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出不實施進一步審查的決定或者逾期未作出決定的，經(jīng)營者可以實施集中。重申“申報審查作出決定前，經(jīng)營者不得實施集中”
第二十六條 國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定實施進一步審查的，應當自決定之日起九十日內(nèi)審查完畢，作出是否禁止經(jīng)營者集中的決定，并書面通知經(jīng)營者。作出禁止經(jīng)營者集中的決定，應當說明理由。審查期間，經(jīng)營者不得實施集中。
有下列情形之一的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)經(jīng)書面通知經(jīng)營者，可以延長前款規(guī)定的審查期限，但最長不得超過六十日：
（一）經(jīng)營者同意延長審查期限的；
（二）經(jīng)營者提交的文件、資料不準確，需要進一步核實的；
（三）經(jīng)營者申報后有關(guān)情況發(fā)生重大變化的。
國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)逾期未作出決定的，經(jīng)營者可以實施集中。
〖解說〗本條為經(jīng)營者集中申報后進一步審查的規(guī)定。重申“申報審查作出出不得實施集中”
第二十七條 審查經(jīng)營者集中，應當考慮下列因素：
（一）參與集中的經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額及其對市場的控制力；
（二）相關(guān)市場的市場集中度；
（三）經(jīng)營者集中對市場進入、技術(shù)進步的影響；
（四）經(jīng)營者集中對消費者和其他有關(guān)經(jīng)營者的影響；
（五）經(jīng)營者集中對國民經(jīng)濟發(fā)展的影響；
（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認為應當考慮的影響市場競爭的其他因素。
〖解說〗規(guī)定了審查經(jīng)營者集中的考慮因素。
〖案例〗在進行并購案分析中，市場集中度只是一個參考指標，關(guān)鍵要看合并后企業(yè)對市場的縱能力。1998年美國兩大辦公家具連鎖店（STAPLES與 OFFICE DEPOT）的合并案就是一個很好的說明。家具市場是一個極具競爭性的市場，其中有成千上萬的零售商。如果按照傳統(tǒng)觀點，監(jiān)管機構(gòu)對家具商店的合并不應存在疑問。但是，聯(lián)邦貿(mào)易委員會的經(jīng)濟學家通過對這兩個銷售商的每一種商品的銷售價格和銷售數(shù)量進行非常細致的觀測，發(fā)現(xiàn)在同一城市中，STAPLES的價格要比OFFICE DEPOT的價格低，但是，在沒有OFFICE DEPOT的城市里，STAPLES的價格要貴一些。經(jīng)濟學家由此得到一個充分的證據(jù)： STAPLES與OFFICE DEPOT并購后，很可能提高價格。因此，法院沒有批準這個合并案。
第二十八條 經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應當作出禁止經(jīng)營者集中的決定。但是，經(jīng)營者能夠證明該集中對競爭產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響，或者符合社會公共利益的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以作出對經(jīng)營者集中不予禁止的決定。
〖解說〗可禁止經(jīng)營者幾種的情形：1）明確具有排除、限制競爭效果；2）可能具有排除、限制競爭效果。禁止的例外；1）經(jīng)營者能夠證明該集中對競爭產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響，2）或者經(jīng)營者能夠證明該集中符合社會公共利益的。恐怕例外的情形不多。
第二十九條 對不予禁止的經(jīng)營者集中，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定附加減少集中對競爭產(chǎn)生不利影響的限制性條件。
〖解說〗為了防止不予禁止的經(jīng)營者集中情形的遺漏和不周全，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定附加減少集中對競爭產(chǎn)生不利影響的限制性條件。即“限度條件的不禁止”。
第三十條 國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應當將禁止經(jīng)營者集中的決定或者對經(jīng)營者集中附加限制性條件的決定，及時向社會公布。
〖解說〗經(jīng)營者集中審查結(jié)果決定的公布，但不包括不予禁止且未附限制條件的情形。
第三十一條 對外資并購境內(nèi)企業(yè)或者以其他方式參與經(jīng)營者集中，涉及國家安全的，除依照本法規(guī)定進行經(jīng)營者集中審查外，還應當按照國家有關(guān)規(guī)定進行國家安全審查。
〖解說〗反壟斷法引入外資并購境內(nèi)企業(yè)以其他方式參與經(jīng)營者集中的除集中審查制外還施行安全審查制。
第五章 濫用行政權(quán)力排除、限制競爭
總共9頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9]
上一頁 下一頁
