- 編號(hào)：73379
- 書名：中國刑事審判指導(dǎo)案例5（增訂第3版妨害社會(huì)管理秩序罪）
- 作者：最高人民法院刑庭
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2017年4月
- 入庫時(shí)間：2017-6-19
- 定價(jià)：218元
- 特價(jià)：174.4元，80折，省43.6元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
在各卷冊(cè)中設(shè)有以下欄目：
【指導(dǎo)案例】分類匯總了已出版的《刑事審判參考》在法律適用、刑罰裁量、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信等方面具有研究?jī)r(jià)值的典型案例，詳細(xì)闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考。
指導(dǎo)案例部分以刑法、刑事訴訟法條文順序及罪名順序進(jìn)行編排，根據(jù)案例所討論的最主要爭(zhēng)議問題歸入相應(yīng)分冊(cè)，原則上，各分冊(cè)所收錄案例不重復(fù)�；诟鞣謨�(cè)篇幅均衡的考慮，帶有類罪特殊性的程序法問題歸入刑法分則各相應(yīng)分冊(cè)。
【刑事立法、司法規(guī)范】分類匯總了刑事法律、立法解釋、司法解釋和其他規(guī)范性刑事司法文件，并配發(fā)起草同志撰寫的理解與適用文章，為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用提供指南。
刑事立法、司法規(guī)范部分仍以刑法、刑事訴訟法條文為框架編排，并將每一部分的綜合性文件匯總于前。在某一具體問題/罪名下，再依據(jù)文件效力級(jí)別和發(fā)布時(shí)間兩條線索排序；在同一效力級(jí)別內(nèi)，按照從舊到新的時(shí)間順序排列�？紤]到實(shí)踐中可能出現(xiàn)的司法解釋溯及力的問題，本書也收錄了1997年刑法修訂后發(fā)布的已經(jīng)廢止的刑事實(shí)體法相關(guān)司法解釋。
【刑事政策】分類匯總了審判中需要參考的刑事司法政策，包括最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)在審判工作會(huì)議上的講話、刑事審判工作會(huì)議討論的問題等。
【審判釋疑】分類匯總了最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價(jià)值的法律適用問題，包括最高人民法院審判長會(huì)議紀(jì)要、《刑事審判參考》編輯部對(duì)讀者在刑事司法工作中遇到疑難問題的解答。
【經(jīng)驗(yàn)交流】分類匯總了地方司法機(jī)關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說明；地方各級(jí)人民法院在刑事審判工作中對(duì)于某些問題的處理政策和意見等。
【專題論壇】分類匯總了由司法實(shí)務(wù)部門的權(quán)威專家就刑事法律適用過程中的一些常見疑難問題進(jìn)行探討。
【實(shí)務(wù)探討】分類匯總了有關(guān)學(xué)者和司法人員針對(duì)刑事司法工作中必須解決的疑難、復(fù)雜問題所撰寫的研究文章，為刑事司法工作人員解決相關(guān)問題提供工作思路。
【疑案爭(zhēng)鳴】分類匯總了實(shí)踐中發(fā)生的疑難案例，對(duì)其中爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析，擺出各方觀點(diǎn)，推動(dòng)相關(guān)問題的深入研究。
圖書目錄
指導(dǎo)案例
一、擾亂公共秩序罪
江世田等妨害公務(wù)案［第205號(hào)］——聚眾以暴力手段搶回被依法查扣的制假設(shè)備應(yīng)如何定罪
朱榮根、朱梅華等妨害公務(wù)案［第302號(hào)］——以暴力、威脅方法妨害或者抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定的應(yīng)如何定罪
周洪寶妨害公務(wù)案［第731號(hào)］——以投擲點(diǎn)燃汽油瓶的方式阻礙城管隊(duì)員依法執(zhí)行職務(wù)的行為，如何定罪處罰
李志遠(yuǎn)招搖撞騙、詐騙案［第162號(hào)］——冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物的同時(shí)又騙取其他非法利益的如何定罪處罰
梁其珍招搖撞騙案［第264號(hào)］——法條競(jìng)合及其法律適用原則，招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)分
王一民、石香娥偽造國家機(jī)關(guān)證件案［第107號(hào)］——對(duì)1997年刑法施行前偽造醫(yī)院證明的行為應(yīng)如何適用法律
楊聰慧、馬文明盜竊機(jī)動(dòng)車號(hào)牌案［第582號(hào)］——以勒索錢財(cái)為目的盜竊機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的如何定罪處罰
呂薛文破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案［第68號(hào)］——如何認(rèn)定破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
童莉、蔡少英破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案［第783號(hào)］——公安交通管理部門協(xié)管員非法侵入道路交通違法信息管理系統(tǒng)，清除車輛違章信息，收取違章人員錢財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄐ?
孫小虎破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案［第784號(hào)］——如何認(rèn)定和適用破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中的“經(jīng)濟(jì)損失”和“違法所得”情節(jié)
余勝利、尤慶波聚眾擾亂交通秩序案［第932號(hào)］——如何認(rèn)定聚眾擾亂交通秩序罪中的“首要分子”和“情節(jié)嚴(yán)重”
楊國棟投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)案［第206號(hào)］——在公共場(chǎng)所用錐子扎人造成恐怖氣氛的能否構(gòu)成投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪
金建平編造虛假恐怖信息案［第207號(hào)］——編造虛假恐怖信息罪的法律適用
袁才彥編造虛假恐怖信息案［第372號(hào)］——以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關(guān)單位進(jìn)行敲詐勒索的，如何定罪處罰
黃旭、李雁編造虛假恐怖信息案［第398號(hào)］——編造虛假恐怖信息罪的認(rèn)定和處罰
賈志攀編造、故意傳播虛假恐怖信息案［第559號(hào)］——虛假地震信息能否認(rèn)定為虛假恐怖信息
熊毅編造虛假恐怖信息案［第881號(hào)］——如何把握編造虛假恐怖信息罪“造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定
倪以剛等聚眾斗毆案［第350號(hào)］——如何把握聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成及轉(zhuǎn)化要件
王乾坤故意殺人案［第521號(hào)］——聚眾斗毆既致人死亡又致人輕傷的，如何定罪處罰
張化故意傷害案［第568號(hào)］——聚眾斗毆致人死亡的應(yīng)如何定罪
李天龍、高政聚眾斗毆案［第882號(hào)］——聚眾斗毆并駕車撞擊對(duì)方的行為是否認(rèn)定為持械聚眾斗毆，以及如何認(rèn)定相關(guān)幫助行為的性質(zhì)
楊安等故意傷害案［第225號(hào)］——尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷、死亡的應(yīng)如何定罪
王立剛等故意傷害案［第507號(hào)］——如何區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪
張彪等尋釁滋事案［第517號(hào)］——以輕微暴力強(qiáng)索硬要他人財(cái)物的行為如何定性
張畏組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意傷害、貸款詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票、非法經(jīng)營、故意毀壞財(cái)物、非法拘禁案［第142號(hào)］——“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的特征應(yīng)如何把握
容乃勝等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第149號(hào)］——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中的“保護(hù)傘”問題
陳金豹等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第618號(hào)］——如何認(rèn)定參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中的“參加”行為
鄧偉波等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第619號(hào)］——如何把握和認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征
黃向華等組織、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，陳國陽、張偉洲包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第620號(hào)］——如何理解和把握包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的主觀要件
李軍等參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第621號(hào)］——如何理解和把握參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的主觀構(gòu)成要件和積極參加行為
張志超等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第622號(hào)］——如何理解和把握黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的非法控制特征
劉烈勇等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第623號(hào)］——如何結(jié)合具體案情認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的非法控制特征
區(qū)瑞獅等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第624號(hào)］——如何界分黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和成員個(gè)人犯罪
王平等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第625號(hào)］——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的經(jīng)濟(jì)特征
張寶義等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第626號(hào)］——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的罪責(zé)
張更生等故意殺人、敲詐勒索、組織賣淫案［第627號(hào)］——如何區(qū)分黑社會(huì)性質(zhì)組織和有違法犯罪行為的單位
喬永生等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第628號(hào)］——如何把握黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的證據(jù)要求和證明標(biāo)準(zhǔn)
王江等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第629號(hào)］——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織及組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)具體犯罪的罪責(zé)
范澤忠等組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第630號(hào)］——在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策
李祥英傳授犯罪方法案［第651號(hào)］——強(qiáng)迫他人學(xué)習(xí)犯罪方法后，脅迫其實(shí)施犯罪，應(yīng)如何定性
馮慶釗傳授犯罪方法案［第688號(hào)］——在互聯(lián)網(wǎng)上散布關(guān)于特定犯罪方法的技術(shù)知識(shí)，能否構(gòu)成傳授犯罪方法罪
陳寶林等賭博案［第351號(hào)］——網(wǎng)絡(luò)賭博中“開設(shè)賭場(chǎng)”的行為及相關(guān)共犯的認(rèn)定
黃藝等詐騙案［第451號(hào)］——設(shè)置圈套誘人參賭，以打假牌的方式“贏取”他人錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成賭博罪還是詐騙罪
周幫權(quán)等賭博案［第752號(hào)］——在內(nèi)地利用香港“六合彩”開獎(jiǎng)信息進(jìn)行競(jìng)猜賭博的行為，如何定性
蕭俊偉開設(shè)賭場(chǎng)案［第804號(hào)］——對(duì)明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供資金結(jié)算便利的行為，如何定性？如果構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，其在共犯中的地位如何認(rèn)定
王紅柳、黃葉峰詐騙案［第836號(hào)］——設(shè)置圈套控制賭博輸贏并從中獲取錢財(cái)?shù)男袨�，如何定�?
史興其詐騙案［第837號(hào)］——利用自己準(zhǔn)備的特定賭具控制賭博輸贏行為的定性
二、妨害司法罪
金某偽證案［第98號(hào)］——被害人在向司法機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)故意夸大犯罪事實(shí)并指使他人作偽證的行為如何定罪處刑
劉某辯護(hù)人妨害作證案［第62號(hào)］——辯護(hù)人妨害作證罪是否以發(fā)生危害后果為構(gòu)成要件
張某辯護(hù)人妨害作證案［第81號(hào)］——辯護(hù)人妨害作證罪的主觀故意應(yīng)如何把握
肖芳泉辯護(hù)人妨害作證案［第444號(hào)］——辯護(hù)人妨害作證罪中的“證人”是否包括被害人
俞耀交通肇事案［第681號(hào)］——交通肇事逃逸后以賄買的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
李剛等幫助犯罪分子逃避處罰案［第186號(hào)］——執(zhí)行法官能否成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體
吳榮平妨害作證、洪善祥幫助偽造證據(jù)案［第838號(hào)］——訴訟雙方當(dāng)事人串通偽造證據(jù)實(shí)施虛假訴訟行為的定罪與處罰
徐云寶、鄭獻(xiàn)洋幫助偽造證據(jù)案［第933號(hào)］——民事訴訟中當(dāng)庭所作的虛假證言是否屬于幫助偽造證據(jù)罪中的“證據(jù)”以及在庭審過程中對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行虛假陳述是否能夠認(rèn)定為幫助偽造證據(jù)罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”
冉國成、冉儒超、冉鴻雁故意殺人、包庇案［第254號(hào)］——如何理解和認(rèn)定事前通謀的共同犯罪
陳家鳴等盜竊、銷贓案［第140號(hào)］——如何認(rèn)定事前通謀的盜竊共犯
嚴(yán)靜收購贓物案［第265號(hào)］——推定規(guī)則在刑事訴訟中的運(yùn)用，“兩罪存疑”案件的處理
馬俊、陳小靈等盜竊、隱瞞犯罪所得案［第483號(hào)］——在盜竊實(shí)行犯不知情的情況下，與銷贓人事先約定、事后出資收購贓物的行為是否構(gòu)成盜竊共犯
馬素英、楊保全拒不執(zhí)行判決、裁定案［第478號(hào)］——如何理解拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“致使判決、裁定無法執(zhí)行”
陸惠忠、劉敏非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)案［第404號(hào)］——竊取本人被司法機(jī)關(guān)扣押財(cái)物的行為如何處理
羅揚(yáng)非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案［第428號(hào)］——明知房產(chǎn)被依法查封而隱瞞事實(shí)將房產(chǎn)賣與他人并收取預(yù)付款的行為如何定性
魏榮香、王招貴、鄭建德故意殺人、搶劫、脫逃、窩藏案［第76號(hào)］——單人劫獄的行為如何定罪
陳維仁等脫逃案［第93號(hào)］——無罪被錯(cuò)捕羈押的人伙同他人共同脫逃是否構(gòu)成脫逃罪
三、妨害國（邊）境管理罪
顧國均、王建忠組織他人偷越國境案［第304號(hào)］——以旅游名義騙取出境證件，非法組織他人出境勞務(wù)的應(yīng)如何定性
農(nóng)海興組織他人偷越國境案［第883號(hào)］——被組織者在偷越國境線過程中被抓獲的，能否認(rèn)定組織者組織他人偷越國境犯罪未遂
四、妨害文物管理罪
李生躍盜掘古文化遺址案［第266號(hào)］——盜割石窟寺內(nèi)壁刻頭像的行為應(yīng)如何定罪
孫立平等盜掘古墓葬案［第485號(hào)］——如何認(rèn)定盜掘古墓葬罪中的既遂和多次盜掘
卞長軍等盜掘古墓葬案［第560號(hào)］——盜掘古墓葬罪中主觀認(rèn)知的內(nèi)容和“盜竊珍貴文物”加重處罰情節(jié)的適用
五、危害公共衛(wèi)生罪
孟廣超醫(yī)療事故案［第429號(hào)］——具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生根據(jù)民間驗(yàn)方、偏方制成藥物診療，造成就診人死亡的行為如何定性
王之蘭過失致人死亡案［第262號(hào)］——在未領(lǐng)取《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室工作的鄉(xiāng)村醫(yī)生行醫(yī)致人死亡的應(yīng)如何定性
周兆鈞被控非法行醫(yī)案［第283號(hào)］——如何正確把握非法行醫(yī)罪的主體要件
周某某非法行醫(yī)案［第316號(hào)］——患者自愿求醫(yī)的，能否阻卻非法行醫(yī)罪的成立
賀淑華非法行醫(yī)案［第421號(hào)］——產(chǎn)婦在分娩過程中因并發(fā)癥死亡，非法行醫(yī)人對(duì)其死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任
徐如涵非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案［第732號(hào)］——如何認(rèn)定非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪中的“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”
六、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪
吳自柱、王啟、姜翠蘭重大環(huán)境污染事故案［第99號(hào)］——重大環(huán)境污染事故罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)如何掌握
嚴(yán)葉成、周建偉等非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案［第215號(hào)］——珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的核定價(jià)值高于實(shí)際交易價(jià)格的如何認(rèn)定珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的價(jià)值
達(dá)瓦加甫非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案［第518號(hào)］——出售野生動(dòng)物保護(hù)法實(shí)施前已持有的雪豹皮如何定罪處罰
曾鞏義、陳月容非法狩獵案［第603號(hào)］——私拉電網(wǎng)非法狩獵并危及公共安全的，應(yīng)當(dāng)如何處理
廖渭良等非法占用農(nóng)用地、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案［第445號(hào)］——非法占用園地、改變園地用途的能否以非法占用農(nóng)用地罪定罪處罰
李波盜伐林木案［第785號(hào)］——以出售為目的，盜挖價(jià)值數(shù)額較大的行道樹的行為，如何定性
七、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪
黃賞等走私毒品案［第11號(hào)］——對(duì)走私毒品大麻的犯罪如何適用刑罰
唐友珍運(yùn)輸毒品案［第12號(hào)］——毒品犯罪數(shù)量不是決定判處死刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)
金鐵萬、李光石販賣毒品案［第27號(hào)］——對(duì)于有立功表現(xiàn)的毒品犯罪分子應(yīng)如何適用刑罰
馬俊海運(yùn)輸毒品案［第28號(hào)］——被告人在受人雇傭運(yùn)輸毒品過程中才意識(shí)到運(yùn)輸?shù)氖嵌酒返陌讣?yīng)如何適用刑罰
李伊斯麻販賣毒品案［第54號(hào)］——被告人拒不認(rèn)罪的如何運(yùn)用證據(jù)定罪處刑
張敏販賣毒品案［第108號(hào)］——如何正確認(rèn)定非法持有毒品罪
鄭大昌走私毒品案［第163號(hào)］——吸毒者實(shí)施毒品犯罪的應(yīng)如何定罪量刑
劉軍等販賣、運(yùn)輸毒品、非法買賣槍支、彈藥案［第164號(hào)］——有特情介入的毒品犯罪案件是否必然存在特情引誘
蘇永清販賣毒品案［第208號(hào)］——為販賣毒品向公安特情人員購買毒品的應(yīng)如何處理
馬盛堅(jiān)等販賣毒品案［第248號(hào)］——販賣毒品犯罪中的居間介紹行為應(yīng)如何定罪處罰
李惠元販賣毒品案［第364號(hào)］——販賣毒品數(shù)量較大，但毒品含量極低的，應(yīng)當(dāng)如何量刑
宋國華販賣毒品案［第365號(hào)］——對(duì)購買數(shù)量巨大的毒品且被告人本人系吸毒成癮者的應(yīng)當(dāng)如何定性
黃德全、韋武全、韋紅堅(jiān)販賣毒品案［第366號(hào)］——毒品犯罪中如何準(zhǔn)確認(rèn)定從犯和適用刑罰
張玉梅、劉玉堂、李永生販賣毒品案［第367號(hào)］——在毒品犯罪死刑復(fù)核案件中，對(duì)于毒品大量摻假的情況，在量刑時(shí)是否應(yīng)該考慮
梁國雄、周觀杰等販賣毒品案［第373號(hào)］——為販賣毒品者交接毒品行為的定性及自首、立功的認(rèn)定問題
呂衛(wèi)軍、曾鵬龍運(yùn)輸毒品案［第374號(hào)］——如何準(zhǔn)確區(qū)分共犯與同時(shí)犯
李靖販賣、運(yùn)輸毒品案［第392號(hào)］——因毒品犯罪被判處的刑罰尚未執(zhí)行完畢又犯販賣、運(yùn)輸毒品罪的，是否適用刑法第三百五十六條的規(guī)定從重處罰
宋光軍運(yùn)輸毒品案［第405號(hào)］——因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的應(yīng)慎用死刑
王某販賣毒品案［第430號(hào)］——對(duì)以非常規(guī)形式存在的毒品應(yīng)如何定性及對(duì)涉及多種類毒品的犯罪案件如何量刑
張建國販賣毒品案［第453號(hào)］——如何理解和把握刑事訴訟法第四十六條關(guān)于“沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定
莊木根、劉平平、鄭斌非法買賣槍支、販賣毒品案［第463號(hào)］——非法買賣槍支時(shí)以毒品沖抵部分價(jià)款行為如何定性
朱海斌等制造、販賣毒品案［第486號(hào)］——制造毒品失敗的行為能否認(rèn)定為犯罪未遂
趙廷貴販賣毒品案［第500號(hào)］——販賣含量極低的海洛因針劑，如何認(rèn)定毒品數(shù)量并適用刑罰
高國亮、李永望等販賣、制造毒品案［第501號(hào)］——加工、生產(chǎn)混合型毒品“麻古”的行為能否認(rèn)定為制造毒品罪
武漢同濟(jì)藥業(yè)有限公司等四單位及孫偉民等人販賣、運(yùn)輸、制造、轉(zhuǎn)移毒品案［第528號(hào)］——不明知他人購買咖啡因是用于販賣給吸毒人員的情況下，違規(guī)大量出售咖啡因的行為不構(gòu)成販賣毒品罪
吳杰、常佳平、信沅明等販賣毒品案［第529號(hào)］——如何區(qū)分販毒網(wǎng)絡(luò)中主要被告人的罪責(zé)
侯占齊、李文書、侯金山等人走私、販賣毒品案［第530號(hào)］——對(duì)家族式毒品共同犯罪中作用相對(duì)較小地位相對(duì)較低的主犯，可酌情從輕判處刑罰
趙揚(yáng)運(yùn)輸毒品案［第531號(hào)］——如何把握運(yùn)輸毒品罪適用死刑的一般標(biāo)準(zhǔn)
吉火木子扎運(yùn)輸毒品案［第532號(hào)］——如何把握運(yùn)輸毒品案件中毒品數(shù)量與死刑適用的關(guān)系
李補(bǔ)都運(yùn)輸毒品案［第533號(hào)］——被告人運(yùn)輸毒品數(shù)量大，但不排除受人雇傭的，如何量刑
王丹俊販賣、制造毒品案［第534號(hào)］——如何把握新型毒品案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)
李昭均運(yùn)輸毒品案［第535號(hào)］——如何把握運(yùn)輸氯胺酮犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
趙敏波販賣、運(yùn)輸毒品案［第536號(hào)］——未進(jìn)行毒品含量鑒定的新類型毒品案件應(yīng)如何量刑
王佳友、劉澤敏販賣毒品案［第537號(hào)］——對(duì)有特情介入因素的案件如何量刑
申時(shí)雄、汪宗智販賣毒品案［第538號(hào)］——如何認(rèn)定毒品犯罪案件中的數(shù)量引誘
張樹林等走私、販賣、運(yùn)輸毒品案［第540號(hào)］——對(duì)有重大立功表現(xiàn)但罪行極其嚴(yán)重的被告人如何量刑
吳乃親販賣毒品案［第541號(hào)］——罪行極其嚴(yán)重，雖有重大立功，但功不抵罪，不予從輕處罰
賀建軍販賣、運(yùn)輸毒品案［第542號(hào)］——保外就醫(yī)期間再犯毒品犯罪的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為毒品再犯
龍從斌販賣毒品案［第543號(hào)］——對(duì)毒品犯罪數(shù)量接近實(shí)際掌握的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，又系毒品再犯的，如何體現(xiàn)從重處罰
呷布金莫販賣毒品案［第544號(hào)］——對(duì)販賣毒品數(shù)量剛達(dá)到死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，但系毒品慣犯的，如何量刑
王會(huì)陸、李明等人販賣、運(yùn)輸毒品案［第546號(hào)］——共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較小但系毒品再犯的，亦應(yīng)從嚴(yán)懲處
馮忠義、艾當(dāng)生販賣、運(yùn)輸毒品案［第547號(hào)］——對(duì)同時(shí)為自己和他人運(yùn)輸毒品的被告人，應(yīng)如何量刑
李良順運(yùn)輸毒品案［第548號(hào)］——被告人以高度隱蔽的方式運(yùn)輸毒品，但否認(rèn)明知的，如何認(rèn)定
龍正明運(yùn)輸毒品案［第549號(hào)］——被告人到案后否認(rèn)明知是毒品而運(yùn)輸?shù)�，如何認(rèn)定其主觀明知
周桂花運(yùn)輸毒品案［第550號(hào)］——被告人以托運(yùn)方式運(yùn)輸毒品的，如何認(rèn)定其主觀明知
閔光輝、馬占霖、帕麗旦木•買森木販賣毒品案［第551號(hào)］——如何確定毒品犯罪案件的地域管轄
胡元忠運(yùn)輸毒品案［第552號(hào)］——人“貨”分離且被告人拒不認(rèn)罪的，如何運(yùn)用間接證據(jù)定案
李陵、王君亞等販賣、運(yùn)輸毒品，非法買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥案［第553號(hào)］——被告人到案后不認(rèn)罪的，如何認(rèn)定其犯罪事實(shí)
許實(shí)義販賣、運(yùn)輸毒品案［第592號(hào)］——毒品犯罪被告人主觀明知的認(rèn)定
彭佳升販賣、運(yùn)輸毒品案［第593號(hào)］——因運(yùn)輸毒品被抓獲后又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首
謝懷清等販賣、運(yùn)輸毒品案［第605號(hào)］——毒品共同犯罪案件中被告人先后翻供的，如何認(rèn)定案件事實(shí)
傅偉光走私毒品案［第638號(hào)］——在毒品犯罪案件中，如何認(rèn)定行為人的主觀明知？對(duì)走私美沙酮片劑的犯罪行為如何適用量刑情節(jié)
包占龍販賣毒品案［第639號(hào)］——在毒品犯罪案件中，如何區(qū)別偵查機(jī)關(guān)的“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”？對(duì)不能排除“數(shù)量引誘”的毒品犯罪案件能否適用死刑立即執(zhí)行
古麗波斯坦•巴吐爾汗販賣毒品案［第742號(hào)］——司法機(jī)關(guān)查獲部分毒品后，被告人主動(dòng)交代了實(shí)際販毒數(shù)量，并達(dá)到死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，如何量刑
夏志軍制造毒品、非法持有槍支案［第743號(hào)］——如何認(rèn)定制造毒品犯罪的“幕后老板”
魏光強(qiáng)等走私、運(yùn)輸毒品案［第753號(hào)］——提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，但無法查明毒品持有人的，是否構(gòu)成立功
蔣泵源販賣毒品案［第767號(hào)］——明知他人從事販賣毒品活動(dòng)而代為保管甲基苯丙胺的行為如何定性
王平運(yùn)輸毒品案［第782號(hào)］——拒不供認(rèn)毒品來源，又不能證明系受人指使、雇用運(yùn)輸毒品的，如何處理
凌萬春、劉光普販賣、制造毒品案［第800號(hào)］——如何認(rèn)定毒品共犯的地位、作用以及“制造”毒品行為
胡俊波走私、販賣、運(yùn)輸毒品，走私武器、彈藥案［第801號(hào)］——毒品犯罪案件中如何具體認(rèn)定立功情節(jié)以及如何把握基于立功情節(jié)對(duì)被告人從輕處罰的界限
李某販賣毒品案［第821號(hào)］——對(duì)被告人辯稱受人雇用販賣毒品的案件，如何把握死刑政策和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
易大元運(yùn)輸毒品案［第822號(hào)］——走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品過程中暴力抗拒檢查、抓捕，造成執(zhí)法人員重傷、死亡的行為，如何定性
李光耀等販賣、運(yùn)輸毒品案［第839號(hào)］——被告人未滿十八周歲時(shí)曾因毒品犯罪被判刑，在刑法修正案（八）實(shí)施后是否構(gòu)成毒品再犯
邱綠清等走私、運(yùn)輸毒品案［第852號(hào)］——走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，罪行嚴(yán)重，且有累犯情節(jié)， 但有證據(jù)表明被告人系受雇走私、運(yùn)輸毒品，且非單獨(dú)實(shí)施走私、運(yùn)輸毒品行為的，是否適用死刑立即執(zhí)行
黃學(xué)東非法持有毒品案［第284號(hào)］——非法持有毒品罪認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意的問題
張玉英非法持有毒品案［第375號(hào)］——對(duì)接受藏匿有毒品的郵包的行為如何定性
高某販賣毒品、宋某非法持有毒品案［第853號(hào)］——如何認(rèn)定以販養(yǎng)吸的被告人販賣毒品的數(shù)量以及為他人代購數(shù)量較大的毒品用于吸食并在同城間運(yùn)送的行為如何定性
智李梅、蔣國峰販賣、窩藏、轉(zhuǎn)移毒品案［第617號(hào)］——被告人曾參與販賣毒品，后又單方面幫助他人窩藏、轉(zhuǎn)移毒品的，如何定罪
古展群等非法經(jīng)營案［第448號(hào)］——如何認(rèn)定非法買賣、運(yùn)輸鹽酸氯胺酮注射液行為的性質(zhì)
房立安、許世財(cái)非法買賣制毒物品案［第606號(hào)］——如何認(rèn)定非法買賣制毒物品罪
王小情、楊平先等非法買賣制毒物品案［第802號(hào)］——利用麻黃堿類復(fù)方制劑加工、提煉制毒物品并非法販賣的，如何定性
解群英等非法買賣制毒物品、張海明等非法經(jīng)營案［第803號(hào)］——非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑以及將麻黃堿類復(fù)方制劑拆改包裝后進(jìn)行販賣的，如何定性
王后平非法經(jīng)營案［第864號(hào)］——掛靠具有經(jīng)營資質(zhì)的企業(yè)從事藥品經(jīng)營且不建立真實(shí)購銷記錄的，如何定性
八、組織、強(qiáng)迫、引誘、容留賣淫罪
高洪霞、鄭海本等組織賣淫、協(xié)助組織賣淫案［第78號(hào)］——組織賣淫罪定罪處刑的標(biāo)準(zhǔn)如何掌握
李寧組織賣淫案［第303號(hào)］——組織男性從事同性性交易，是否構(gòu)成組織賣淫罪
王劍平等組織賣淫、耿勁松等協(xié)助組織賣淫案［第722號(hào)］——如何認(rèn)定組織賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”以及協(xié)助組織賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
蔡軼等組織賣淫、協(xié)助組織賣淫案［第768號(hào)］——如何區(qū)分組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪
鄭小明等組織賣淫、協(xié)助組織賣淫案［第870號(hào)］——協(xié)助組織賣淫罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
林慶介紹賣淫案［第193號(hào)］——通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布賣淫信息行為的定性
吳祥海介紹賣淫案［第376號(hào)］——介紹賣淫罪與介紹嫖娼行為的區(qū)別
楊某、米某容留賣淫案［第689號(hào)］——明知他人在出租房?jī)?nèi)從事賣淫活動(dòng)仍出租房屋的行為，如何定性
徐某引誘、容留、介紹賣淫案［第854號(hào)］——容留賣淫三人次是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為容留賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
九、制作、販賣、傳播淫穢物品罪
楊海波等販賣淫穢物品牟利案［第5號(hào)］——販賣淫穢物品牟利如何適用法律
何肅黃、楊柯傳播淫穢物品牟利案［第123號(hào)］——在互聯(lián)網(wǎng)上刊載淫穢圖片、小說、電影的行為如何定性
方惠茹傳播淫穢物品牟利案［第641號(hào)］——以牟利為目的與多人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻裸聊的行為如何定罪
唐小明制作、販賣淫穢物品牟利案［第664號(hào)］——編寫添加淫穢色情內(nèi)容的手機(jī)網(wǎng)站建站程序并販賣的行為應(yīng)如何定罪
陳喬華復(fù)制、販賣淫穢物品牟利案［第665號(hào)］——以手機(jī)存儲(chǔ)卡為載體復(fù)制淫穢物品牟利的行為應(yīng)如何定罪處罰
李志雷販賣淫穢物品牟利案［第666號(hào)］——販賣指向淫穢視頻鏈接的行為定性和數(shù)量認(rèn)定
魏大巍、戚本厚傳播淫穢物品牟利案［第667號(hào)］——以牟利為目的向淫穢網(wǎng)站投放廣告的行為如何定罪
張方耀傳播淫穢物品牟利案［第668號(hào)］——利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端實(shí)施的淫穢電子信息犯罪的行為方式與罪名認(rèn)定及該類犯罪的數(shù)量認(rèn)定
羅剛等傳播淫穢物品牟利案［第669號(hào)］——如何正確把握淫穢電子信息的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)
陳錦鵬等傳播淫穢物品牟利案［第690號(hào)］——對(duì)設(shè)立淫穢網(wǎng)站以及為其提供接入服務(wù)、租用網(wǎng)站廣告位的行為，如何定罪量刑
北京掌中時(shí)尚科技有限公司等傳播淫穢物品牟利案［第691號(hào)］——利用手機(jī)WAP網(wǎng)傳播淫穢信息的牟利行為，如何認(rèn)定
楊勇傳播淫穢物品牟利案［第723號(hào)］——淫穢電子信息實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)和注冊(cè)會(huì)員數(shù)如何認(rèn)定
陳繼明等傳播淫穢物品牟利案［第769號(hào)］——僅為提高瀏覽權(quán)限而擔(dān)任淫穢網(wǎng)站版主的行為，如何定罪處罰
胡鵬等傳播淫穢物品案［第670號(hào)］——如何把握利用網(wǎng)絡(luò)群組傳播淫穢物品的犯罪
冷繼超傳播淫穢物品案［第671號(hào)］——如何認(rèn)定網(wǎng)站版主傳播淫穢物品的刑事責(zé)任
宋文傳播淫穢物品、敲詐勒索案［第672號(hào)］——將與他人性交的視頻片段上傳至個(gè)人博客的行為如何定性
重慶訪問科技有限公司等單位及鄭立等人組織淫穢表演案［第673號(hào)］——單位利用網(wǎng)絡(luò)視頻組織淫穢表演的行為如何定罪量刑
董志堯組織淫穢表演案［第770號(hào)］——招募模特和攝影者，要求模特?cái)[出淫穢姿勢(shì)供攝影者拍攝的，如何定性
刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
中華人民共和國刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案（二）（2001年8月31日）
《中華人民共和國刑法修正案（二）》和《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（三）（節(jié)錄）（2001年12月29日）
《中華人民共和國刑法修正案（三）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（四）（2002年12月28日）
《中華人民共和國刑法修正案（四）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（六）（節(jié)錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國刑法修正案（六）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（七）（節(jié)錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國刑法修正案（七）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
中華人民共和國刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）
最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（節(jié)錄）（2013年12月23日法發(fā)〔2013〕14號(hào)）
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）（節(jié)錄）（2008年6月25日公通字〔2008〕36號(hào)印發(fā)）
獄內(nèi)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)（2001年3月9日）
二、擾亂公共秩序罪
最高人民檢察院關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)（2000年4月24日高檢發(fā)釋字〔2000〕2號(hào)）
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定（節(jié)錄）（1998年12月29日）
《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》的理解和適用（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋（2001年7月3日法釋〔2001〕22號(hào)）
《關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件行為是否構(gòu)成犯罪問題的答復(fù)（1999年6月21日〔1999〕高檢研發(fā)第5號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)（2002年10月24日〔2002〕高檢研發(fā)第18號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于買賣尚未加蓋印章的空白《邊境證》行為如何適用法律問題的答復(fù)（2002年9月25日〔2002〕高檢研發(fā)第19號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于偽造、變?cè)臁①I賣政府設(shè)立的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)的公文、證件、印章行為如何適用法律問題的答復(fù)（2003年6月3日〔2003〕高檢研發(fā)第17號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)行為人通過偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件擔(dān)任國家工作人員職務(wù)并利用職務(wù)上的便利侵占本單位財(cái)物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問題的答復(fù)（2004年3月30日法研〔2004〕38號(hào)）
最高人民法院研究室《關(guān)于偽造、變?cè)臁①I賣民用機(jī)動(dòng)車號(hào)牌行為能否以偽造、變?cè)�、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪定罪處罰問題的請(qǐng)示》的答復(fù)（2009年1月1日法研〔2009〕68號(hào)）
公安部關(guān)于盜竊空白因私護(hù)照有關(guān)問題的批復(fù)（2000年5月16日公境出〔2000〕881號(hào)）
公安部關(guān)于對(duì)偽造學(xué)生證及販賣、使用偽造學(xué)生證的行為如何處理問題的批復(fù)（2002年6月26日公刑〔2002〕1046號(hào)）
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定（２０００年１２月２８日）
《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2011年8月1日法釋〔2011〕19號(hào)）
《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見（2014年5月4日公通字〔2014〕10號(hào)）
《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》的解讀
公安部關(guān)于對(duì)破壞未聯(lián)網(wǎng)的微型計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是否適用《刑法》第286條的請(qǐng)示的批復(fù)（1998年11月25日公復(fù)字〔1998〕7號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（2016年12月19日法發(fā)〔2016〕32號(hào)）
中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、公安部電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定（2016年9月18日銀監(jiān)發(fā)〔2016〕41號(hào)印發(fā)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見（2014年3月14日公通字〔2014〕13號(hào)）
禁止非法生產(chǎn)銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定（2014年12月23日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見（2014年4月22日法發(fā)〔2014〕5號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見》的理解與適用
公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動(dòng)中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見（節(jié)錄）（2013年7月19日公通字〔2013〕25號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋（2013年9月18日法釋〔2013〕24號(hào)）
《關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊編造、故意傳播虛假恐怖信息威脅民航飛行安全犯罪活動(dòng)的通知（2013年5月31日高檢發(fā)偵監(jiān)字〔2013〕5號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問題的答復(fù)（2004年11月11日法研〔2004〕179號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋（2013年7月15日法釋〔2013〕18號(hào)）
《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（2013年9月6日法釋〔2013〕21號(hào)）
《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的解釋（2002年4月28日）
《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的背景說明及具體理解
關(guān)于對(duì)刑法第二百九十四條第一款和第三百八十四條第一款的立法解釋的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年12月5日法釋〔2000〕42號(hào)）
《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要（2009年12月9日法〔2009〕382號(hào)印發(fā)）
《辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件若干問題的規(guī)定（2012年9月11日公通字〔2012〕45號(hào)印發(fā)）
全國部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要（節(jié)錄）（2015年10月13日法〔2015〕291號(hào)）
全國人大常委會(huì)關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定（1999年10月30日）
《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定(草案)》的說明
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（已廢止）（1999年10月20日法釋〔1999〕18號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）（已廢止）（2001年6月4日法釋〔2001〕19號(hào)）
最高人民法院關(guān)于貫徹全國人大常委會(huì)《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定》和“兩院”司法解釋的通知（1999年11月5日法發(fā)〔1999〕29號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋（2017年1月25日法釋〔2017〕3號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2005年5月11日法釋〔2005〕3號(hào)）
《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于開展集中打擊賭博違法犯罪活動(dòng)專項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知（2005年1月10日公通字〔2005〕2號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見（2010年8月31日公通字〔2010〕40號(hào)）
《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見（2014年3月26日公通字〔2014〕17號(hào)）
財(cái)政部、公安部、工商總局、民政部、體育總局關(guān)于堅(jiān)決打擊賭博活動(dòng)、大力整頓彩票市場(chǎng)秩序的通知（2002年11月26日財(cái)綜〔2002〕82號(hào)）
最高人民法院關(guān)于對(duì)設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)（1995年11月6日法復(fù)〔1995〕8號(hào)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第3批第9號(hào)：李澤強(qiáng)編造、故意傳播虛假恐怖信息案（2013年5月27日高檢發(fā)研字〔2013〕3號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第3批第10號(hào)：衛(wèi)學(xué)臣編造虛假恐怖信息案（2013年5月27日高檢發(fā)研字〔2013〕3號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第3批第11號(hào)：袁才彥編造虛假恐怖信息案（2013年5月27日高檢發(fā)研字〔2013〕3號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第1批第1號(hào)：施某等17人聚眾斗毆案（2010年12月31日高檢發(fā)研字〔2010〕12號(hào)印發(fā)）
三、妨害司法罪
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2007年5月9日法釋〔2007〕11號(hào)）
《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定（1998年5月8日公通字〔1998〕31號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年11月4日法釋〔2009〕15號(hào)）
《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋（2015年5月29日法釋〔2015〕11號(hào)）
《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋（2002年8月29日）
《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》的理解與適用
《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》的理解與適用
關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條立法解釋問題
最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋（2015年7月20日法釋〔2015〕16號(hào)）
《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知（2007年8月30日法發(fā)〔2007〕29號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)（2000年12月14日法研〔2000〕117號(hào)）
公安部關(guān)于對(duì)被判處拘役的罪犯在執(zhí)行期間回家問題的批復(fù)（2001年1月31日公復(fù)字〔2001〕2號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于因錯(cuò)判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯(cuò)判服刑期限可否與后判刑期折抵問題的電話答復(fù)（1983年8月31日）
最高人民法院指導(dǎo)案例第15批第71號(hào)：毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案（2016年12月28日法〔2016〕449號(hào)印發(fā)）
四、妨害國（邊）境管理罪
最高人民法院關(guān)于審理組織、運(yùn)送他人偷越國（邊）境等刑事案件適用法律若干問題的解釋（已廢止）（2002年1月30日法釋〔2002〕3號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害國（邊）境管理刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2012年12月12日法釋〔2012〕17號(hào)）
公安部關(guān)于妨害國（邊）境管理犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知（2000年3月31日公通字〔2000〕30號(hào)）
五、妨害文物管理罪
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋（2005年12月29日）
《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋（2015年12月30日法釋〔2015〕23號(hào)）
《關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
六、妨害公共衛(wèi)生罪
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2003年5月14日法釋〔2003〕8號(hào)）
解讀《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采供血液等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2008年9月22日法釋〔2008〕12號(hào)）
《關(guān)于辦理非法采供血液刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2008年4月29日法釋〔2008〕5號(hào)）
《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定（2016年12月16日法釋〔2016〕27號(hào)）
最高人民法院關(guān)于非法行醫(yī)罪犯罪主體條件征詢意見函（2001年4月29日法函〔2001〕23號(hào)）
七、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪
最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（已廢止）（2006年7月21日法釋〔2006〕4號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋（已廢止）（2013年6月17日法釋〔2013〕15號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016年12月23日法釋〔2016〕29號(hào)）
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百四十一條、第三百一十二條的解釋（2014年4月24日）
最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年11月27日法釋〔2000〕37號(hào)）
《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、國家林業(yè)局、公安部、海關(guān)總署關(guān)于破壞野生動(dòng)物資源刑事案件中涉及的CITES附錄Ⅰ和附錄Ⅱ所列陸生野生動(dòng)物制品價(jià)值核定問題的通知（2012年9月17日林瀕發(fā)〔2012〕239號(hào)）
國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)（2001年5月9日林安字〔2001〕156號(hào)）
全國人民代表常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋（2001年8月31日）
《中華人民共和國刑法修正案(二)》和《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年6月19日法釋〔2000〕14號(hào)）
《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2005年12月26日法釋〔2005〕15號(hào)）
《關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2012年11月2日法釋〔2012〕15號(hào)）
《關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于個(gè)人違法建房出售行為如何適用法律問題的答復(fù)（2010年11月1日法〔2010〕395號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（已廢止）（2003年5月29日法釋〔2003〕9號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016年11月28日法釋〔2016〕25號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年11月22日法釋〔2000〕36號(hào)）
《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于在林木采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)以外采伐本單位或者本人所有的森林或者其他林木的行為如何適用法律問題的批復(fù)（2004年3月26日法釋〔2004〕3號(hào)）
《關(guān)于在林木采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)以外采伐本單位或者本人所有的森林或者其他林木的行為適用法律問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于濫伐自己所有權(quán)的林木其林木應(yīng)如何處理的問題的批復(fù)（1993年7月24日法復(fù)〔1993〕5號(hào)）
八、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪
最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋（已廢止）（2000年6月6日法釋〔2000〕13號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋（2016年4月6日法釋〔2016〕8號(hào)）
《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要（2008年12月1日法〔2008〕324號(hào)印發(fā)）
《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用
全國法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要（2015年5月18日法〔2015〕129號(hào)印發(fā)）
《全國法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見（2007年12月18日公通字〔2007〕84號(hào)印發(fā)）
《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）（2012年5月16日公通字〔2012〕26號(hào)印發(fā)）
最高人民法院研究室關(guān)于被告人對(duì)不同種毒品實(shí)施同一犯罪行為是否按比例折算成一種毒品予以累加后量刑的答復(fù)（2009年8月17日法研〔2009〕146號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于販賣、運(yùn)輸經(jīng)過取汁的罌粟殼廢渣是否構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪的答復(fù)（2010年9月27日法研〔2010〕168號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題的意見（2012年6月18日法發(fā)〔2012〕12號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見（2009年6月23日公通字〔2009〕33號(hào)）
《關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、農(nóng)業(yè)部、食品藥品監(jiān)管總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)麻黃草管理嚴(yán)厲打擊非法買賣麻黃草等違法犯罪活動(dòng)的通知（2013年5月21日公通字〔2013〕16號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理鄰氯苯基環(huán)戊酮等三種制毒物品犯罪案件定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的通知（2014年9月5日公通字〔2014〕32號(hào)）
公安部關(guān)于在成品藥中非法添加阿普唑侖和曲馬多進(jìn)行銷售能否認(rèn)定為制造販賣毒品有關(guān)問題的批復(fù)（2009年3月19日公復(fù)字〔2009〕1號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問題的意見（2014年8月20日法〔2014〕224號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問題的意見》的理解與適用
公安部關(guān)于認(rèn)定海洛因有關(guān)問題的批復(fù)（2002年6月28日公禁毒〔2002〕236號(hào)）
公安部禁毒局關(guān)于非法制造販賣安鈉咖立案問題的答復(fù)（2002年11月5日公禁毒〔2002〕434號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于安定注射液是否屬于刑法第三百五十五條規(guī)定的精神藥品問題的答復(fù)（2002年10月24日〔2002〕高檢研發(fā)第23號(hào)）
國家食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于加強(qiáng)氯胺酮制劑管理工作的通知（2003年9月28日國食藥監(jiān)安〔2003〕272號(hào)）
公安部關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國禁毒法》有關(guān)問題的批復(fù)（2008年12月23日公復(fù)字〔2008〕7號(hào)）
九、組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
最高人民檢察院關(guān)于構(gòu)成嫖宿幼女罪主觀上是否需要具備明知要件的解釋（2001年6月11日高檢發(fā)釋字〔2001〕3號(hào)）
十、制作、販賣、傳播淫穢物品罪
最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（1998年12月17日法釋〔1998〕30號(hào)）
《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》釋解（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2004年9月3日法釋〔2004〕11號(hào)）
《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）（2010年2月2日法釋〔2010〕3號(hào)）
《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的理解與適用
公安部關(guān)于攜帶、藏匿淫穢VCD是否屬于傳播淫穢物品問題的批復(fù)（1998年11月9日公復(fù)字〔1998〕6號(hào)）
公安部對(duì)《關(guān)于鑒定淫穢物品有關(guān)問題的請(qǐng)示》的批復(fù)（1998年11月27日公復(fù)字〔1998〕8號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、新聞出版署關(guān)于公安部光盤生產(chǎn)源鑒定中心行使行政、司法鑒定權(quán)有關(guān)問題的通知（2000年3月9日公通字〔2000〕21號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法開展打擊淫穢色情網(wǎng)站專項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知（2004年7月16日公通字〔2004〕53號(hào)）
刑事政策
在全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)上的講話（節(jié)錄）
最高人民法院副院長姜興長在全國開展打擊淫穢色情網(wǎng)站專項(xiàng)行動(dòng)電視電話會(huì)議上的發(fā)言
審判釋疑
如何理解《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)的規(guī)定
如何區(qū)分聚眾賭博與開設(shè)賭場(chǎng)
包庇還是知情不舉
為犯罪人毀滅罪證的行為是構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪還是包庇罪
雇用未成年人從事毒品犯罪的法律適用問題
被告人因交代毒品來源、去向而“檢舉”上下家毒品犯罪行為的，不能認(rèn)定為立功
如何認(rèn)定“多次強(qiáng)迫他人賣淫”
如何區(qū)分介紹賣淫和介紹嫖娼行為
經(jīng)驗(yàn)交流
關(guān)于聚眾斗毆刑事案件適用法律問題專題研討
云南省高級(jí)人民法院關(guān)于運(yùn)輸毒品報(bào)酬情況的調(diào)研報(bào)告
專題論壇
談?wù)労谏鐣?huì)性質(zhì)組織犯罪
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問題三人談
實(shí)務(wù)探討
聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯罪若干問題的探討
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問題研討會(huì)綜述
關(guān)于訴訟欺詐行為定性的法理分析
數(shù)罪并罰情形中毒品再犯的認(rèn)定問題
毒品犯罪規(guī)律的新認(rèn)識(shí)與禁毒政策的新思考
互聯(lián)網(wǎng)上淫穢信息涉罪的幾個(gè)問題
在線傳播淫穢物品犯罪與對(duì)策
疑案爭(zhēng)鳴
強(qiáng)行賣唱并索要錢財(cái)?shù)娜绾翁幚?
《強(qiáng)行賣唱并索要錢財(cái)?shù)娜绾翁幚怼纷x者分析意見綜述
非以牟利為目的主持互聯(lián)網(wǎng)視頻聊天室進(jìn)行“裸聊”的行為如何定性
