- 編號(hào)：73380
- 書(shū)名：中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例6（增訂第3版危害國(guó)防利益罪·貪污賄賂罪
- 作者：最高人民法院刑庭
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2017年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2017-6-19
- 定價(jià)：138元
- 特價(jià)：110.4元，80折，省27.6元！
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)是最高人民法院刑事審判第一至五庭主辦的刑事審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》的合訂分解集成本。本次出版的增訂第3版在2012年出版的《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（增補(bǔ)版）的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全新編排，根據(jù)案例所涉的核心法律問(wèn)題，按照刑法總則、刑法分則各章罪名和刑事訴訟法體系重新分類編排；增補(bǔ)了《刑事審判參考》2011年至2016年卷刊載的指導(dǎo)案例、審判業(yè)務(wù)研討文章；此外，收錄了截至2016年底發(fā)布的相關(guān)刑事司法解釋、司法解釋性文件及其理解與適用。本冊(cè)是刑法總則分冊(cè)，全面收錄刑法總則相關(guān)指導(dǎo)案例、司法解釋及其理解與適用、相關(guān)業(yè)務(wù)指導(dǎo)文章等內(nèi)容。
圖書(shū)目錄
第一部分危害國(guó)防利益罪
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（五）（節(jié)錄）（2005年2月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（五）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）（節(jié)錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）（節(jié)錄）（2008年6月25日公通字〔2008〕36號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理危害軍事通信刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2007年6月26日法釋〔2007〕13號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理危害軍事通信刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（已廢止）（2002年4月10日法釋〔2002〕9號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害武裝部隊(duì)制式服裝、車輛號(hào)牌管理秩序等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2011年7月20日法釋〔2011〕16號(hào)）
《關(guān)于辦理妨害武裝部隊(duì)制式服裝、車輛號(hào)牌管理秩序等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
公安部交通運(yùn)輸部中國(guó)人民解放軍總參謀部中國(guó)人民解放軍總政治部中國(guó)人民解放軍總后勤部關(guān)于加強(qiáng)涉及軍車號(hào)牌及相關(guān)證件違法犯罪活動(dòng)查處工作的意見(jiàn)（2008年4月22日政�！�2008〕7號(hào)印發(fā)）
第二部分貪污賄賂罪
指導(dǎo)案例
陳貴杰等貪污案［第29號(hào)］——銀行臨時(shí)工與外部人員勾結(jié)監(jiān)守自盜應(yīng)如何定罪
茍興良等貪污、受賄案［第30號(hào)］——具有兩種不同特定身份的人共同實(shí)施侵吞企業(yè)財(cái)產(chǎn)、收受他人財(cái)物的行為應(yīng)如何定罪處罰
李平貪污、挪用公款案［第79號(hào)］——對(duì)貪污、挪用犯罪行為直接造成的財(cái)產(chǎn)損失能否提起附帶民事訴訟
陸建中被控貪污案［第83號(hào)］——律師事務(wù)所主任將名為國(guó)有實(shí)為個(gè)體的律師事務(wù)所的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有不構(gòu)成貪污罪
徐華、羅永德貪污案［第124號(hào)］——在國(guó)有企業(yè)改制中隱瞞資產(chǎn)真實(shí)情況造成巨額國(guó)有資產(chǎn)損失的行為如何處理
賓四春、郭利、戴自立貪污案［第136號(hào)］——如何認(rèn)定村民委員會(huì)等村基層組織成員為依照法律從事公務(wù)的人員
于繼紅貪污案［第216號(hào)］——不動(dòng)產(chǎn)能否成為貪污罪的犯罪對(duì)象
彭國(guó)軍貪污、挪用公款案［第236號(hào)］——如何認(rèn)定以挪用公款手段實(shí)施的貪污犯罪
張珍貴、黃文章職務(wù)侵占案［第274號(hào)］——受委托管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員的認(rèn)定
胡啟能貪污案［第275號(hào)］——截留并非法占有本單位利潤(rùn)款的貪污行為與收受回扣的受賄行為的區(qū)分
胡滋瑋貪污案［第292號(hào)］——貪污罪中非法占有目的的推定
江仲生等貪污案［第311號(hào)］——貪污罪犯罪對(duì)象的理解與認(rèn)定
尚榮多等貪污案［第312號(hào)］——學(xué)校違規(guī)收取的“點(diǎn)招費(fèi)”能否視為公共財(cái)產(chǎn)
楊代芳貪污、受賄案［第313號(hào)］——私分國(guó)有資產(chǎn)與共同貪污的區(qū)分
閻懷民、錢(qián)玉芳貪污、受賄案［第334號(hào)］——國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利以單位的名義向有關(guān)單位索要“贊助款”并占為己有的行為是索賄還是貪污
朱洪巖貪污案［第355號(hào)］——租賃國(guó)有企業(yè)的人員盜賣國(guó)有資產(chǎn)的行為如何處理
郭如鰲、張俊琴、趙茹貪污、挪用公款案［第383號(hào)］——證券營(yíng)業(yè)部工作人員利用職務(wù)便利私分單位違規(guī)自營(yíng)炒股盈利款的行為如何定性
王錚貪污、挪用公款案［第422號(hào)］——已辦理退休手續(xù)依然從事公務(wù)的國(guó)家工作人員仍構(gòu)成挪用公款罪主體
顧榮忠挪用公款、貪污案［第446號(hào)］——由國(guó)有公司負(fù)責(zé)人口頭提名、非國(guó)有公司聘任的管理人員能否以國(guó)家工作人員論
高建華等貪污案［第462號(hào)］——使用公款購(gòu)買房屋構(gòu)成貪污的，犯罪對(duì)象是公款還是房屋
廖常倫貪污、受賄案［第594號(hào)］——村民小組長(zhǎng)在特定情形下屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”
錢(qián)銀元貪污、職務(wù)侵占案［第642號(hào)］——如何理解村基層組織人員協(xié)助人民政府從事“國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理”
黃明惠貪污案［第692號(hào)］——利用受國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰
王妙興貪污、受賄、職務(wù)侵占案［第734號(hào)］——對(duì)國(guó)有公司改制中利用職務(wù)便利隱匿并實(shí)際控制國(guó)有資產(chǎn)的行為，如何認(rèn)定
李成興貪污案［第771號(hào)］——社保工作人員騙取企業(yè)為非企業(yè)人員參保并私自收取養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的行為，如何定性
曹建亮等職務(wù)侵占案［第872號(hào)］——村干部侵吞土地補(bǔ)償費(fèi)的如何定性
蘇豫魯挪用公款案［第13號(hào)］——二審宣告無(wú)罪的案件如何適用法律
陳超龍挪用公款案［第55號(hào)］——以假貸款合同掩蓋挪用公款的行為如何定罪
王正言挪用公款案［第75號(hào)］——以使用變價(jià)款為目的挪用公物的行為是否構(gòu)成挪用公款罪
薛玉泉虛報(bào)注冊(cè)資本案［第130號(hào)］——開(kāi)具假銀行進(jìn)賬單虛報(bào)注冊(cè)資本的行為如何定性
梁某挪用公款、張某挪用公款、盜竊案［第194號(hào)］——如何通過(guò)客觀行為判斷行為人主觀上的非法占有目的
歹進(jìn)學(xué)挪用公款案［第326號(hào)］——工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上標(biāo)明的企業(yè)性質(zhì)與企業(yè)的實(shí)際性質(zhì)不一致時(shí)如何確定企業(yè)性質(zhì)
丁欽宇挪用資金案［第333號(hào)］——村民委員會(huì)成員利用職務(wù)上的便利，個(gè)人借用村集體資金或者將村集體資金借給他人使用的，能否以挪用公款罪追究刑事責(zé)任
馮安華、張高祥挪用公款案［第356號(hào)］——多次挪用公款的如何計(jì)算犯罪數(shù)額
鞠胤文挪用公款、受賄案［第385號(hào)］——因挪用公款索取、收受賄賂或者行賄構(gòu)成犯罪的，是擇一重處還是兩罪并罰
劉某挪用公款案［第406號(hào)］——國(guó)有公司長(zhǎng)期聘用的管理人員是國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員還是受國(guó)有公司委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員
陳煥林等挪用資金、貪污案［第454號(hào)］——無(wú)法區(qū)分村民委員會(huì)人員利用職務(wù)之便挪用款項(xiàng)性質(zhì)的如何定罪處罰
張威同挪用公款案［第502號(hào)］——個(gè)人決定以單位名義將公款借給其他單位使用，沒(méi)有謀取個(gè)人利益的不構(gòu)成挪用公款罪
馬平華挪用公款案［第510號(hào)］——國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，原國(guó)企中國(guó)家工作人員的主體身份如何認(rèn)定
楊培珍挪用公款案［第574號(hào)］——利用職務(wù)便利將關(guān)系單位未到期的銀行承兌匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓用于清償本單位的債務(wù)，同時(shí)將本單位等額的銀行轉(zhuǎn)賬支票出票給關(guān)系單位的行為，不構(gòu)成挪用公款罪
吳江、李曉光挪用公款案［第709號(hào)］——職務(wù)犯罪中自首及協(xié)助抓捕型重大立功的認(rèn)定
劉某、姚某挪用公款案［第755號(hào)］——如何認(rèn)定職務(wù)犯罪案件中的自首及把握“辦案機(jī)關(guān)掌握的線索”范圍
劉群祥被控受賄案［第15號(hào)］——索要正當(dāng)合伙承包經(jīng)營(yíng)的分成不構(gòu)成受賄罪
張德元受賄案［第38號(hào)］——對(duì)受賄犯罪分子應(yīng)如何適用刑罰
陳曉受賄案［第64號(hào)］——事后收受財(cái)物能否構(gòu)成受賄罪
王海峰受賄、幫助偽造證據(jù)案［第113號(hào)］——受國(guó)有公司委派擔(dān)任非國(guó)有公司訴訟代理人過(guò)程中收受他人財(cái)物能否構(gòu)成受賄罪
左佳等受賄、貪污、挪用公款案［第195號(hào)］——單位領(lǐng)導(dǎo)研究決定收受回扣款、并為少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)私分行為的定性
萬(wàn)國(guó)英受賄、挪用公款案［第217號(hào)］——利用職務(wù)上的便利借用下級(jí)單位公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)能否構(gòu)成挪用公款罪
姜杰受賄案［第218號(hào)］——逢年過(guò)節(jié)收受下級(jí)單位“慰問(wèn)金”的行為如何定性
蒙某受賄案［第257號(hào)］——稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便索取他人“贊助費(fèi)”不征應(yīng)征稅款的行為如何定性
曹軍受賄案［第335號(hào)］——對(duì)于依照公司法規(guī)定產(chǎn)生的公司負(fù)責(zé)人能否認(rèn)定為受國(guó)有單位委派從事公務(wù)的人員
李葳受賄案［第340號(hào)］—— 利用與其他單位共同開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的職務(wù)便利要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房的行為是否構(gòu)成受賄罪
胡發(fā)群受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案［第384號(hào)］——國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利索要高額投資回報(bào)的行為是否構(gòu)成受賄罪
錢(qián)政德受賄案［第399號(hào)］——在國(guó)家機(jī)關(guān)設(shè)立的非常設(shè)性工作機(jī)構(gòu)中從事公務(wù)的非正式在編人員是否屬于國(guó)家工作人員
方俊受賄案［第407號(hào)］——國(guó)家工作人員以“勞務(wù)報(bào)酬”為名收受請(qǐng)托人財(cái)物的應(yīng)認(rèn)定為受賄
馬平、沈建萍受賄案［第470號(hào)］——以房產(chǎn)交易形式收受賄賂的犯罪數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題
梁曉琦受賄案［第562號(hào)］——收受無(wú)具體金額的會(huì)員卡、未出資而委托他人購(gòu)買股票獲利是否認(rèn)定為受賄
周小華受賄案［第584號(hào)］——特定關(guān)系人在受賄案件中的認(rèn)定問(wèn)題
蔣勇、唐薇受賄案［第585號(hào)］——如何認(rèn)定國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人的共同受賄行為
張留群受賄案［第595號(hào)］——村民組組長(zhǎng)依法從事公務(wù)的認(rèn)定
李萬(wàn)、唐自成受賄案［第608號(hào)］——國(guó)有媒體的記者能否構(gòu)成受賄罪的主體
黃長(zhǎng)斌受賄案［第693號(hào)］——國(guó)有企業(yè)改制期間，國(guó)家工作人員與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系后，還能否被認(rèn)定為國(guó)家工作人員，從而構(gòu)成受賄罪
朱永林受賄案［第724號(hào)］——如何認(rèn)定以“合作投資房產(chǎn)”名義收受賄賂
陸某受賄案［第754號(hào)］——國(guó)家工作人員通過(guò)其情人職務(wù)上的行為收取賄賂，為他人謀取不正當(dāng)利益的行為，如何定性
姚太文貪污、受賄案［第805號(hào)］——個(gè)人決定以單位名義將公款借給其他單位使用，雖然在事后收受對(duì)方財(cái)物，但難以證實(shí)借款當(dāng)時(shí)具有謀取個(gè)人利益目的的，如何定罪處罰
呂輝受賄案［第806號(hào)］——社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心網(wǎng)管員為醫(yī)藥銷售代表“拉單”收受財(cái)物的行為，如何定性
褚明劍受賄案［第823號(hào)］——法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng)
楊孝理受賄、非國(guó)家工作人員受賄案［第855號(hào)］——分別在國(guó)有獨(dú)資公司委派到國(guó)有參股公司、國(guó)有參股公司改制為非國(guó)家出資企業(yè)任職期間收受賄賂的行為如何定性
周龍苗等受賄案［第884號(hào)］——非特定關(guān)系人憑借國(guó)家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬并將財(cái)物分與國(guó)家工作人員的是否構(gòu)成共同受賄
雷政富受賄案［第885號(hào)］——以不雅視頻相要挾，使他人陷入心理恐懼，向他人提出借款要求且還款期滿后有能力歸還而不歸還的，是否屬于敲詐勒索以及利用職務(wù)便利為他人謀取利益，授意他人向第三人出借款項(xiàng)，還款義務(wù)最終被免除的，是否屬于受賄
陳凱旋受賄案［第935號(hào)］——省農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社委派到市、縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社、農(nóng)村信用合作聯(lián)社的人員是否屬于“以國(guó)家工作人員論”的范圍
袁玨行賄案［第787號(hào)］——配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他人受賄案件時(shí)，交代向他人行賄的事實(shí)，能否認(rèn)定為被追訴前主動(dòng)交代
劉忠偉私分國(guó)有資產(chǎn)案［第125號(hào)］——集體私分國(guó)有資產(chǎn)行為與共同貪污行為如何區(qū)分
張金康、夏琴私分國(guó)有資產(chǎn)案［第293號(hào)］——如何區(qū)分變相集體私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪與違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍發(fā)放獎(jiǎng)金、福利等行為的界限
李祖清等被控貪污案［第377號(hào)］——國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部科室集體私分違法收入的行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）(1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）（節(jié)錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的決定（2005年10月27日）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋(2000年4月29日)
《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于在國(guó)有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物如何定罪問(wèn)題的批復(fù)(２００１年５月２3日法釋〔2001〕17號(hào)）
《關(guān)于在國(guó)有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于貫徹執(zhí)行《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知（2000年6月5日高檢發(fā)研字〔2000〕12號(hào))
最高人民檢察院關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的時(shí)間效力的批復(fù)（2000年6月29日高檢發(fā)研字〔2000〕15號(hào))
最高人民法院研究室關(guān)于國(guó)家工作人員在農(nóng)村合作基金會(huì)兼職從事管理工作如何認(rèn)定身份問(wèn)題的答復(fù)（2000年6月29日法（研）明傳〔2000〕12號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于佛教協(xié)會(huì)工作人員能否構(gòu)成受賄罪或者公司、企業(yè)人員受賄主體問(wèn)題的答復(fù)（2003年1月13日〔2003〕高檢研發(fā)第2號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于集體性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2003年4月2日〔2003〕高檢研發(fā)第9號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)行為人通過(guò)偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件擔(dān)任國(guó)家工作人員職務(wù)并利用職務(wù)上的便利侵占本單位財(cái)物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2004年3月30日法研〔2004〕38號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)委派到非國(guó)有公司、企業(yè)從事公務(wù)但尚未依照規(guī)定程序獲取該單位職務(wù)的人員是否適用刑法第九十三條第二款問(wèn)題的答復(fù)(2004年11月3日〔2004〕高檢研發(fā)第17號(hào))
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）（1999年9月16日高檢發(fā)釋字〔1999〕2號(hào)）
全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要(2003年11月13日法〔2003〕167號(hào)印發(fā)）
《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于依法懲處涉抗震救災(zāi)款物犯罪確保災(zāi)后恢復(fù)重建工作順利進(jìn)行的通知（2008年9月24日法〔2008〕286號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2009年3月12日法發(fā)〔2009〕13號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2010年11月26日法發(fā)〔2010〕49號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問(wèn)題的意見(jiàn) （2012年8月8日法發(fā)〔2012〕17號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋（2000年6月30日法釋〔2000〕15號(hào)）
《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2016年4月18日法釋〔2016〕9號(hào)）
《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款的解釋（2002年4月28日）
《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百八十四條第一款的解釋》的背景說(shuō)明及具體理解
關(guān)于對(duì)刑法第二百九十四條第一款和第三百八十四條第一款的立法解釋的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民檢察院關(guān)于挪用國(guó)庫(kù)券如何定性問(wèn)題的批復(fù)（1997年10月13日高檢發(fā)釋字〔1997〕5號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（1998年4月29日法釋〔1998〕 9號(hào)）
《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（一）
《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（二）——兼論挪用公款罪的認(rèn)定與處罰
最高人民檢察院關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)示的批復(fù)（2000年3月15日高檢發(fā)釋字〔2000〕1號(hào)）
最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個(gè)人使用有關(guān)問(wèn)題的解釋（已廢止）（2001年10月17日法釋〔2001〕29號(hào)）
最高人民法院關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問(wèn)題的批復(fù)（2000年2月16日法釋〔2000〕5號(hào)）
《關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于挪用失業(yè)保險(xiǎn)基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)（2003年1月28日高檢發(fā)釋字〔2003〕1號(hào)）
最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問(wèn)題的批復(fù)（２００３年９月22日法釋〔２００３〕１６號(hào)）
《關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院研究室關(guān)于挪用退休職工社會(huì)養(yǎng)老金行為如何適用法律問(wèn)題的復(fù)函（2004年7月9日法研〔2004〕102號(hào)）
最高人民法院關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問(wèn)題的批復(fù)（2000年7月13日法釋〔2000〕21號(hào)）
《關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）(2005年5月11日法釋〔2005〕3號(hào))
《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2007年7月8日法發(fā)〔2007〕22號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2008年11月20日法發(fā)〔2008〕33號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于被告人林少欽受賄請(qǐng)示一案的答復(fù)（2017年2月13日〔2016〕最高法刑他5934號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國(guó)有單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)能否構(gòu)成單位受賄罪主體問(wèn)題的答復(fù)（2006年9月12日〔2006〕高檢研發(fā)8號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2012年12月26日法釋〔2012〕22號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知（１９９９年３月４日高檢會(huì)〔1999〕1號(hào)）
《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》的理解和適用
最高人民法院指導(dǎo)案例第3批第11號(hào)：楊延虎等貪污案（2012年9月18日法〔2012〕227號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第1批第3號(hào)：潘玉梅、陳寧受賄案（2011年12月20日法〔2011〕354號(hào)印發(fā)）
審判釋疑
最高人民法院刑事審判第一庭審判長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于被告人受賄后徇私舞弊為服刑罪犯減刑、假釋的行為應(yīng)定一罪還是數(shù)罪的研究意見(jiàn)
如何準(zhǔn)確認(rèn)定受委派從事公務(wù)人員
關(guān)于以單位名義挪用公款歸個(gè)人使用是否構(gòu)成挪用公款罪的處理意見(jiàn)
挪用公款存單為本人或者他人質(zhì)押貸款的行為應(yīng)如何定性
為他人貸款提供保證擔(dān)保的行為是否構(gòu)成挪用公款罪
關(guān)于賄賂犯罪案件中被告人“檢舉揭發(fā)”他人賄賂犯罪線索如何正確認(rèn)定立功的問(wèn)題
經(jīng)驗(yàn)交流
江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理職務(wù)犯罪案件依法正確適用和執(zhí)行緩刑的意見(jiàn)（2010年1月20日蘇高法審委〔2010〕2號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于審理職務(wù)犯罪案件依法正確適用和執(zhí)行緩刑的意見(jiàn)》的說(shuō)明
賄賂犯罪法律適用問(wèn)題解答
2009年至2011年侵犯企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)犯罪審判調(diào)研報(bào)告
共同受賄犯罪及相關(guān)適用法律問(wèn)題研究
國(guó)家出資企業(yè)人員職務(wù)犯罪研討會(huì)綜述
關(guān)于職務(wù)犯罪案件被告人翻供及非法證據(jù)排除情況的調(diào)研報(bào)告
實(shí)務(wù)探討
如何認(rèn)定低價(jià)購(gòu)房類受賄犯罪
如何認(rèn)定收受干股類受賄犯罪
理財(cái)型受賄司法認(rèn)定若干疑難問(wèn)題
疑案爭(zhēng)鳴
集體企業(yè)改制為國(guó)有企業(yè)期間發(fā)生的侵占公共財(cái)物行為如何定性
第三部分瀆職罪
指導(dǎo)案例
林世元等受賄、玩忽職守案［第46號(hào)］——玩忽職守罪適用法律時(shí)效應(yīng)如何理解
包智安受賄、濫用職權(quán)案［第327號(hào)］——濫用職權(quán)行為與損失后果之間沒(méi)有必然因果關(guān)系的是否構(gòu)成濫用職權(quán)罪
王剛強(qiáng)、王鵬飛過(guò)失致人死亡案［第345號(hào)］——交通運(yùn)輸管理站工作人員在稽查路費(fèi)過(guò)程中追趕逃費(fèi)車輛致人身亡的應(yīng)如何定罪
張群生濫用職權(quán)案［第563號(hào)］——國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以單位名義擅自出借公款給其他單位使用造成巨大損失的行為如何定罪
黃德林濫用職權(quán)、受賄案［第652號(hào)］——濫用職權(quán)同時(shí)又受賄是否實(shí)行數(shù)罪并罰
王文強(qiáng)玩忽職守案［第16號(hào)］——行政機(jī)關(guān)的行政罰沒(méi)款能否認(rèn)定為玩忽職守造成的直接經(jīng)濟(jì)損失
韓義昌徇私舞弊、挪用公款案［第31號(hào)］——濫用職權(quán)釋放犯罪嫌疑人并將公款出借搞“資產(chǎn)解凍”活動(dòng)造成重大損失的行為應(yīng)如何定罪
陸飛榮玩忽職守案［第196號(hào)］——新刑法生效之前實(shí)施的濫用職權(quán)行為的法律適用
龔曉玩忽職守案［第294號(hào)］——瀆職犯罪的因果關(guān)系判斷
于萍故意泄露國(guó)家秘密案［第210號(hào)］——辯護(hù)律師將在法院復(fù)制的案件證據(jù)材料讓被告人親屬查閱的行為是否構(gòu)成犯罪
李寶安、昝旺木、李興安故意泄露國(guó)家秘密案［第258號(hào)］——利用中考命題工作的便利將考前輔導(dǎo)內(nèi)容作為中考試題的行為能否構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪
李永賓徇私枉法、接送不合格兵員案［第237號(hào)］——如何認(rèn)定徇私枉法“情節(jié)嚴(yán)重”
丁錫方徇私舞弊不移交刑事案件案［第209號(hào)］——認(rèn)定徇私舞弊不移交刑事案件罪是否應(yīng)以未移交的犯罪嫌疑人已被生效判決確定有罪為前提
杜戰(zhàn)軍徇私舞弊不征稅款、受賄案［第809號(hào)］——徇私舞弊不征稅款罪的認(rèn)定及損失數(shù)額的計(jì)算
李明違法發(fā)放林木采伐許可證案［第694號(hào)］——如何判斷核發(fā)林木采伐許可證的行為與森林遭受嚴(yán)重破壞的后果之間的因果關(guān)系
張東升放行偷越國(guó)(邊)境人員案［第100號(hào)］——邊防檢查員偽造入境記錄的行為如何定性
楊有才幫助犯罪分子逃避處罰案［第129號(hào)］——參與案件偵查工作的公安機(jī)關(guān)借用人員是否屬于司法工作人員
李剛等幫助犯罪分子逃避處罰案［第186號(hào)］——執(zhí)行法官能否成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體
潘楠博幫助犯罪分子逃避處罰、受賄案［第357號(hào)］——幫助逃避行政處罰的行為能否構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(四)（節(jié)錄）（2002年12月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(四)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)（節(jié)錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（六）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋（2002年12月28日）
《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問(wèn)題的批復(fù)（2002年4月29日高檢發(fā)釋字〔2002〕3號(hào)）
《關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院對(duì)《關(guān)于中國(guó)證監(jiān)會(huì)主體認(rèn)定的請(qǐng)示》的答復(fù)函（2000年4月30日高檢發(fā)法字〔2000〕7號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于鎮(zhèn)財(cái)政所所長(zhǎng)是否適用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的批復(fù)（2000年5月4日高檢發(fā)研字〔2000〕9號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問(wèn)題的批復(fù)（2000年10月9日高檢發(fā)研字〔2000〕20號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于屬工人編制的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）工商所所長(zhǎng)能否依照刑法第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)（2000年10月31日高檢發(fā)研字〔2000〕23號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對(duì)海事局工作人員如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2003年1月13日〔2003〕高檢研發(fā)第1號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（2006年7月26日高檢發(fā)釋字〔2006〕2號(hào)）
《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的理解和適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）（2012年9月12日法釋〔2012〕18號(hào)）
《關(guān)于辦理瀆職刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》的理解與適用
關(guān)于“兩高”瀆職犯罪案件司法解釋（一）的法律方法論思考
人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈臑^職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)(試行)（2001年8月24日高檢發(fā)〔2001〕13號(hào)印發(fā)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2003年5月14日法釋〔2003〕8號(hào)）
解讀《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2007年5月9日法釋〔2007〕11號(hào)）
《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2006年12月11日法釋〔2007〕3號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于買賣尚未加蓋印章的空白《邊境證》行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2002年9月25日〔2002〕高檢研發(fā)第19號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2001年1月17日法釋〔2001〕4號(hào)）
《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于對(duì)司法工作人員在訴訟活動(dòng)中的瀆職行為加強(qiáng)法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行）（2010年7月26日高檢會(huì)〔2010〕4號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問(wèn)題的答復(fù)（2003年4月16日〔2003〕高檢研發(fā)第11號(hào)）
最高人民法院關(guān)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體問(wèn)題的批復(fù)（2000年9月19日法釋〔2000〕28號(hào)）
《關(guān)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于工人等非監(jiān)管機(jī)關(guān)在編監(jiān)管人員私放在押人員行為和失職致使在押人員脫逃行為適用法律問(wèn)題的解釋（2001年3月2日高檢發(fā)釋字〔2001〕2號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于違反經(jīng)行政法規(guī)授權(quán)制定的規(guī)范一般納稅人資格的文件應(yīng)否認(rèn)定為“違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定”問(wèn)題的答復(fù)（2012年5月3日法研〔2012〕59號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于對(duì)林業(yè)主管部門(mén)工作人員在發(fā)放林木采伐許可證之外濫用職權(quán)玩忽職守致使森林遭受嚴(yán)重破壞的行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)（2007年5月16日高檢發(fā)釋字〔2007〕1號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2016年12月23日法釋〔2016〕29號(hào)）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋（2001年8月31日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(二)》和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2000年6月19日法釋〔2000〕14號(hào)）
《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2005年12月26日法釋〔2005〕15號(hào)）
《關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2012年11月2日法釋〔2012〕15號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)查辦危害土地資源瀆職犯罪工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（2008年11月6日高檢發(fā)瀆檢字〔2008〕12號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第1批第3號(hào)：林某徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行案（2010年12月31日高檢發(fā)研字〔2010〕12號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第2批第4號(hào)：崔某環(huán)境監(jiān)管失職案（2012年11月15日高檢發(fā)研字〔2012〕5號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第2批第5號(hào)：陳某、林某、李甲濫用職權(quán)案（2012年11月15日高檢發(fā)研字〔2012〕5號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第2批第6號(hào)：羅甲、羅乙、朱某、羅丙濫用職權(quán)案（2012年11月15日高檢發(fā)研字〔2012〕5號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第2批第7號(hào)：胡某、鄭某徇私舞弊不移交刑事案件案（2012年11月15日高檢發(fā)研字〔2012〕5號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第2批第8號(hào)：楊某玩忽職守、徇私枉法、受賄案（2012年11月15日高檢發(fā)研字〔2012〕5號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第4批第16號(hào)：賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案（2014年2月20日高檢發(fā)研字〔2014〕2號(hào)印發(fā)）
