- 編號(hào)：75394
- 書名：民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭(zhēng)點(diǎn)剖析（精選22個(gè)民事事二審再審改判案例：按照訴訟歷程全文呈現(xiàn)訴訟文書、律師代理詞）
- 作者：北京市律師協(xié)會(huì)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2017年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2017-12-28
- 定價(jià)：128
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭(zhēng)點(diǎn)剖析》由北京市律協(xié)主導(dǎo)，北京市律師協(xié)會(huì)智庫(kù)重大復(fù)雜案件課題組策劃組織北京一線律師編寫。精選二十二個(gè)有代表性的、二審再審改判的民事案例，加以整理匯總。每個(gè)案例均提綱契領(lǐng)地整理了清晰的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、關(guān)鍵詞及簡(jiǎn)要的案例介紹，案例主體部分具體包括起訴書、各個(gè)審次判決文書、律師辯護(hù)詞、辦案律師辯護(hù)思路總結(jié)、專家點(diǎn)評(píng)等內(nèi)容，向讀者展陳了律師辦案的全過程，真實(shí)細(xì)節(jié)地展現(xiàn)了律師的辦案技巧與辦案智慧。
圖書目錄
"目錄
家 事 類
法定繼承中的被繼承人婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力
--唐某訴唐某某、李某某法定繼承糾紛案《分居協(xié)議書》的效力及性質(zhì)；《婚姻法》與《物權(quán)法》的適用問題；婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議涉及財(cái)產(chǎn)在夫妻之間的歸屬問題，是否以公示作為物權(quán)變動(dòng)要件。
遺囑繼承中自書遺囑的真實(shí)性及效力判斷
--楊某甲、楊某乙訴付某甲、付某乙、付某丙遺囑繼承糾紛案遺囑人在訂立自書遺囑時(shí)是否思維清晰、具備民事行為能力，以及該遺囑的效力認(rèn)定；遺囑人的簽名進(jìn)行筆跡鑒定后，其鑒定結(jié)論如何認(rèn)定。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定
--原告A與被告a民間借貸糾紛案《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條的理解與適用問題；生效調(diào)解書所確認(rèn)的事實(shí)在其他案件審理中如何認(rèn)定；如何查明案件基本事實(shí)、舉證責(zé)任如何分配。
物權(quán)法中不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度及合同法中表見代理制度的認(rèn)定
--原告A與被告a房屋買賣合同糾紛案何種行為在客觀上形成具有代理權(quán)；居間合同簽署過程中是否為善意且無過失；房屋交易價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的認(rèn)定。
房屋所有權(quán)的確認(rèn)及實(shí)際出資人的認(rèn)定
--原告A與被告c、被告b、被告a房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案房屋實(shí)際出資人的認(rèn)定；撤銷原判駁回起訴條件的認(rèn)定；再審程序如何啟動(dòng)。
勞動(dòng)人事類
解除勞動(dòng)合同效力的認(rèn)定
--原告A公司與被告方某某勞動(dòng)爭(zhēng)議案勞動(dòng)者是否符合錄用條件；解除勞動(dòng)合同是否合法有效；勞動(dòng)合同被違法解除時(shí)，是否一定繼續(xù)履行。
合 同 類
買賣合同實(shí)際履行人的認(rèn)定
--原告Z公司訴被告S公司、被告N公司買賣合同糾紛案在合同上加了公司公章并指定了收貨人，是否認(rèn)定為合同實(shí)際履行人。
公司股權(quán)類
董事會(huì)決議法律效力的認(rèn)定
--香港地區(qū)A公司訴被告煙臺(tái)a公司返還財(cái)產(chǎn)糾紛案董事會(huì)決議法律效力的認(rèn)定；股東出資數(shù)額的確定；中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)直接適用《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》還是《公司法》.
融資服務(wù)法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定
--原告A公司、原告B訴被告a公司居間合同糾紛案《融資協(xié)議》是居間合同還是服務(wù)合同；居間合同關(guān)系的認(rèn)定；居間人全面履行居間合同義務(wù)的認(rèn)定；居間服務(wù)費(fèi)用數(shù)額的確定。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定
--原告A與被告a、b股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案股權(quán)轉(zhuǎn)讓中“惡意侵害”的認(rèn)定；股權(quán)收購(gòu)的正當(dāng)性認(rèn)定；“惡意串通損害第三人利益合同”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任；公司僵局的破解手段合法性。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)類
市場(chǎng)開辦者和管理者對(duì)商戶的直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定
--法國(guó)A品牌公司訴a某、廣州市b置業(yè)公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案市場(chǎng)開辦方和管理者有效履行市場(chǎng)前期管理義務(wù)的認(rèn)定；市場(chǎng)開辦方和管理者有效履行市場(chǎng)后期管理義務(wù)的認(rèn)定；市場(chǎng)開辦方和管理者是否與商鋪經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定。
專利創(chuàng)造性認(rèn)定的司法救濟(jì)
--A公司訴某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)局某專利復(fù)審委員會(huì)專利行政糾紛案權(quán)利要求創(chuàng)造性、新穎性的認(rèn)定；專利權(quán)創(chuàng)造性的司法救濟(jì)。
金 融 類
保兌倉(cāng)協(xié)議項(xiàng)下差額保證責(zé)任的承擔(dān)
--A銀行訴大連a公司、張家口b公司、內(nèi)蒙古c公司保兌倉(cāng)合作協(xié)議糾紛案在合同三方的實(shí)際金融操作未完全按照保兌倉(cāng)合同約定條款進(jìn)行的情況下，銀行依買方申請(qǐng)開立并向賣方交付了銀行承兌匯票的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是銀行與買方之間的金融借款行為，還是履行保兌倉(cāng)合同義務(wù)的行為以及賣方是否應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》如何定性；張家口b公司是否要對(duì)差額部分及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
擔(dān)保法生效之前擔(dān)保行為的性質(zhì)認(rèn)定
--青島A投資咨詢有限公司訴b公司工業(yè)辦公室、中國(guó)a青島公司金融不良債權(quán)追償糾紛案保證人a公司開具的《外匯額度擔(dān)保函》涉及的擔(dān)保責(zé)任是一般保證還是連帶保證；在債權(quán)人未在被保證人破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)向保證人主張債權(quán)的情況下，保證人a分公司是否應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任。
期貨代理法律關(guān)系的依據(jù)及主體責(zé)任的認(rèn)定
--某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)A經(jīng)貿(mào)公司、李A(yù)訴a期貨經(jīng)紀(jì)有限公司、第三人天津甲期貨交易所期貨交易糾紛案期貨委托代理關(guān)系及主體責(zé)任的認(rèn)定；個(gè)人、法人行為的區(qū)分；現(xiàn)貨交易與期貨交易的區(qū)別；訴訟主體的適格性。
建筑房產(chǎn)類
建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同的效力
--某市國(guó)土資源局訴某市A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案案涉《土地使用權(quán)交易成交確認(rèn)書》及《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》應(yīng)否確認(rèn)無效：確認(rèn)合同效力應(yīng)當(dāng)適用的法律；影響合同效力的事實(shí)情節(jié)；土地使用權(quán)掛牌出讓的行為后果。
合同履行中根本違約行為的認(rèn)定
--A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴a國(guó)土資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案土地使用權(quán)的受讓方有無解除權(quán)；根本違約行為的認(rèn)定及該違約行為是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
合同繼續(xù)履行的認(rèn)定
--××省A房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴×市a大學(xué)合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案《合作開發(fā)協(xié)議書》性質(zhì)和效力問題；《合作開發(fā)協(xié)議書》是否解除；《合作開發(fā)協(xié)議書》能否繼續(xù)履行。
未進(jìn)行招投標(biāo)程序的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同無效
--a公司國(guó)際商品交易城有限公司訴中國(guó)某建筑集團(tuán)公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案按照法律規(guī)定，建筑工程設(shè)計(jì)合同必須采取招投標(biāo)方式進(jìn)行，否則會(huì)導(dǎo)致合同無效。
建設(shè)工程施工合同實(shí)際施工人的認(rèn)定
--北京A建筑裝飾工程有限公司與北京a建設(shè)裝飾工程有限公司、b建設(shè)工程施工合同糾紛案A公司是否為實(shí)際施工人；A公司與a公司是否惡意串通，虛假訴訟；A公司是否具備起訴條件。
建筑工程分包合同糾紛的適格主體
--A訴香港地區(qū)a有限公司建筑工程分包合同糾紛案A是否具備原告主體資格；《互不追討及索償協(xié)議》是否為最終結(jié)算協(xié)議。
遲延交工是否構(gòu)成違約的認(rèn)定及責(zé)任歸屬
--A巖土工程有限責(zé)任公司訴B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案工期是否存在違約及其責(zé)任歸屬，以及由此產(chǎn)生的違約責(zé)任承擔(dān)問題。
辦案人簡(jiǎn)介
北京市律師協(xié)會(huì)智庫(kù)重大復(fù)雜案件課題組成員簡(jiǎn)介
后記
"
