- 編號：91286
- 書名：審判前沿——新類型案件審判實務(wù)（總第61集）
- 作者：北京市高級人民法院
- 出版社：法律
- 出版時間：2022年8月
- 入庫時間：2022-9-5
- 定價：68元
- 特價：54.4元，80折，省13.6元！
圖書內(nèi)容簡介
《審判前沿》針對審判實踐中存在的疑、難、新問題，采取個案或一類案件分析的方法，力圖加強案件審判工作中法律適用的深層次理論和實務(wù)研究，旨在及時反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時傳遞全市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑒和參考，也為法學(xué)研究提供新鮮的案例。設(shè)置以下主要欄目：案例研究、疑案探討、案例分析、觀點爭鳴、北京法院參閱案例、熱點問題聚焦、法律文書之窗、司法文件。
圖書目錄
"目 錄
案例研究
◆“先民后刑”型侵犯商業(yè)秘密案件對民事裁判事實認定的采信規(guī)則
——北京捷適中坤鐵道技術(shù)有限公司、郭某被控侵犯商業(yè)秘密宣告無罪案相關(guān)法律問題研究 譚勁松 何 朕 龍 立
◆《民法典》語境下有關(guān)合同解釋的規(guī)則認定與處理
——北京百思特捷迅科技有限公司訴北京和利時系統(tǒng)工程有限公司房屋租賃合同糾紛案相關(guān)法律問題研究 柳適思 趙海洋
◆非典型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛的法律適用與價值衡量
——何某某訴北京M公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題研究 楊宗騰
◆作為格式合同的“一對眾”互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)協(xié)議不應(yīng)排除或限制消費者權(quán)利
——吳某某訴愛奇藝公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案相關(guān)法律問題研究 朱 閣
◆書證提出命令與證明標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同審查
——譚某訴周某甲、周某乙等遺囑繼承糾紛案相關(guān)法律問題研究 王國慶 方 碩
◆破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任承擔(dān)
——北京市人民檢察院第三分院訴夏某1等環(huán)境污染責(zé)任糾紛公益訴訟案相關(guān)法律問題研究 巴晶焱 石艷明
◆平臺數(shù)據(jù)保護的競爭法規(guī)制路徑
——北京某科技公司訴上海某文化公司不正當(dāng)競爭糾紛案相關(guān)法律問題研究 張 璇 李思頔
◆視聽作品合理使用的認定要件和裁判思路
——甲公司訴乙公司侵害類電作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案相關(guān)法律問題研究 姜 穎 顏 君
◆退休人員社會保險權(quán)益的司法救濟
——詹某某不服某社會保險基金管理中心不予受理投訴答復(fù)案相關(guān)法律問題研究 寇天功 劉會霞
◆執(zhí)行程序中強制管理措施的獨立適用
——北京某食品有限公司申請執(zhí)行雞西某農(nóng)場、黑龍江某食品集團有限公司借款合同糾紛案相關(guān)法律問題研究 張 偉 柴 松
疑案探討
◆學(xué)生在完成老師交派的任務(wù)過程中致人損害的侵權(quán)責(zé)任的認定
——王某訴順義區(qū)某小學(xué)等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案相關(guān)法律問題探討 于洪群 邱 江
◆互聯(lián)網(wǎng)個人求助中求助人違約的裁判路徑探析
——北京水滴互�？萍加邢薰驹V莫某甲合同糾紛案相關(guān)法律問題探討 歐陽華
◆正三輪摩托車被牽引發(fā)生事故致人損害時免責(zé)條款的理解與適用
——王某甲、王某乙等訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司人身保險合同糾紛案相關(guān)法律問題探討 金 薇 劉宇佳
案例分析
◆盜竊犯罪未遂時犯罪數(shù)額的認定
——劉某盜竊案相關(guān)法律問題分析 周 紅
◆村干部在拆遷詐騙類案件中是否利用職務(wù)便利的認定
——黃某、董某某詐騙案相關(guān)法律問題分析 馬新健 張元元
◆勞務(wù)派遣人員私自加價銷售房屋不入賬行為性質(zhì)的認定
——韓某、閔某非國家工作人員受賄案相關(guān)法律問題分析 段惠云 于慧雯
◆同飲者的注意義務(wù)應(yīng)以普通人的認知水平與行為能力為限
——劉某等訴張某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 程 樂 王 偉
◆微信群發(fā)表不當(dāng)言論構(gòu)成侵犯名譽權(quán)
——某公司、黃某訴趙某名譽權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 棋其格
◆網(wǎng)拍名人書信是否侵犯隱私權(quán)需結(jié)合內(nèi)容進行類型化認定
——丁某訴北京某圖書有限公司、趙某隱私權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 趙長新 孟丹陽
◆夫妻雙方共同意思表示的認定
——石某訴王某、趙某等房屋買賣合同糾紛案相關(guān)法律問題分析 施振偉
◆合同仲裁條款的擴張適用問題
——A公司等訴新疆五公司等侵權(quán)責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題分析 趙 彤 凌 巍
◆缺陷出生致新生兒死亡侵權(quán)責(zé)任的認定
——馮某、何某訴某縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心、北京某有限公司等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題分析 王 曉 李思錦
◆“高考移民”違反公序良俗的裁判認定與社會主義核心價值觀融入文書的說理路徑
——王某訴河南愛麗生企業(yè)管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛案相關(guān)法律問題分析 林 摯 趙 玉
◆債權(quán)人因重大過失未及時申報債權(quán)構(gòu)成清算義務(wù)人的免責(zé)事項
——李某某訴郗某某等清算責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題分析 宋 健
◆思想表達二分法在文字作品侵權(quán)判定中的具體運用
——李某訴周某某、甲出版公司侵害著作權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 張曉霞 楊 振
◆被轉(zhuǎn)讓車輛的保險合同權(quán)益能否一并轉(zhuǎn)讓
——方某某訴北京某商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案相關(guān)法律問題分析 劉珍君
◆出生醫(yī)學(xué)證明的法律性質(zhì)分析
——舒某訴某醫(yī)院不予辦理出生醫(yī)學(xué)證明案相關(guān)法律問題分析 盛亞娟 曹 實
◆姓名權(quán)“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”的認定
——李某某訴北京市公安局順義分局趙全營派出所履行法定職責(zé)案相關(guān)法律問題分析 陳金濤 孫暢陽
觀點爭鳴
◆老年人撿拾“垃圾”變賣導(dǎo)致財產(chǎn)損害的事實及責(zé)任認定 馬德天
◆“夫妻忠誠協(xié)議”性質(zhì)及效力的認定 張英周
◆當(dāng)事人約定不明情形下債務(wù)加入、債務(wù)轉(zhuǎn)移和保證的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 張麗新 唐大利
北京法院參閱案例
◆第39號：北京市兩高律師事務(wù)所訴白某訴訟代理合同糾紛案
◆第40號：北京利多亞科技有限公司訴紫衡陽光低碳技術(shù)（北京）有限公司建設(shè)工程合同糾紛案
◆第41號：陳某訴北京合生綠洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案
熱點問題聚焦
◆非法集資涉案財產(chǎn)處置之路徑探索
——以北京市2016~2020年審結(jié)的1939件非法集資案件為樣本 北京市高級人民法院、北京市東城區(qū)人民法院課題組
◆關(guān)于加強審判輔助事務(wù)集約化管理的調(diào)研 北京市西城區(qū)人民法院課題組
法律文書之窗
◆北京市第一中級人民法院民事判決書
——（2021）京01民終2680號
◆北京市第三中級人民法院民事判決書
——（2020）京03民初3號
司法文件
◆北京市高級人民法院關(guān)于北京金融法院成立后案件管轄銜接指引
◆北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引
"
