- 編號：86721
- 書名：中華人民共和國最高人民法院案例選（第四輯）
- 作者：中國應(yīng)用法學(xué)研究所
- 出版社：法律
- 出版時間：2020年12月
- 入庫時間：2021-3-2
- 定價：98元
- 特價：78.4元，80折，省19.6元！
圖書內(nèi)容簡介
"中華人民共和國最高人民法院作為國家最高審判機(jī)關(guān),每年審結(jié)大量重大、疑難案件，對中國法治進(jìn)程產(chǎn)生重大影響，為世界貢獻(xiàn)了中國司法智慧。
為充分發(fā)揮最高人民法院案例的法律價值和社會功能，實(shí)現(xiàn)以案例“服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)中外法學(xué)交流、服務(wù)法治中國建設(shè)”的目標(biāo)，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，自2018年開始，由中國應(yīng)用法學(xué)研究所編譯出版《中華人民共和國最高人民法院案例選》中英文版，面向海內(nèi)外發(fā)行。
本書所收錄案例均由最高人民法院各審判執(zhí)行部門嚴(yán)格篩選。所選案例主要包括最高人民法院審判的指導(dǎo)性案例、經(jīng)最高人民法院審判委員會討論的案例、各庭審判長聯(lián)席會或法官會討論的案例。通過“大法官案例”“審委會案例”“典型案例”三個欄目，直觀、清晰、準(zhǔn)確地向社會傳達(dá)最高人民法院案件裁判的過程、方法和理念。
"
圖書目錄
"目 錄
審委會案例
聯(lián)奇開發(fā)股份有限公司與上海寶冶集團(tuán)有限公司、超視堺國際科技（廣州）有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議上訴案
——確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟和專利侵權(quán)訴訟管轄?wèi)?yīng)充分考慮
“兩便”原則和飛躍上訴機(jī)制
典型案例
民商事&執(zhí)行
山煤國際能源集團(tuán)晉城有限公司與中信銀行股份有限公司西安分行、陜西省石化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司合同糾紛案
——無真實(shí)貿(mào)易背景的保兌倉交易中應(yīng)認(rèn)定買方、賣方、銀行
之間真實(shí)的法律關(guān)系為借款及擔(dān)保合同關(guān)系
新疆龍煤能源有限責(zé)任公司與鄭某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
——明知存在風(fēng)險而簽訂合同不能以情勢變更主張解除
平安銀行股份有限公司北京分行、北京黃金交易中心有限公司等與海南金鳳凰溫泉度假酒店有限公司、北京鑫宇鵬機(jī)電有限公司等金融借款合同糾紛案
——出具蓋有單位公章的空白擔(dān)保合同的效力與擔(dān)保人可在
質(zhì)權(quán)人放棄質(zhì)權(quán)的范圍內(nèi)免責(zé)
中國有色金屬建設(shè)股份有限公司與恒豐銀行股份有限公司寧波分行及一審被告寧波眾仁宏電子有限公司、寧波港迪貿(mào)易有限公司等信用證開證糾紛、追償權(quán)糾紛案
——票據(jù)債務(wù)人不能以自己對出質(zhì)人的抗辯事由對抗票據(jù)質(zhì)權(quán)人
新疆華誠安居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
——誠信原則在合同效力認(rèn)定中的適用
聯(lián)儲證券有限責(zé)任公司、東方金鈺股份有限公司與云南興龍實(shí)業(yè)有限公司、趙某等保證合同糾紛案
——擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)限于主債務(wù)范圍
大連銀行股份有限公司與中鐵現(xiàn)代物流科技股份有限公司大連分公司、錦州佐源糖業(yè)食品有限公司等金融借款合同糾紛案
——占有改定不能設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)
四川中頂建設(shè)工程有限公司與朱某、烏蘭縣自然資源局建設(shè)工程施工合同糾紛案
——形成事實(shí)上的法律關(guān)系，實(shí)際施工人有權(quán)直接向發(fā)包人
主張工程款
福建挺虎置業(yè)集團(tuán)有限公司與仙游縣自然資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案
——因客觀原因?qū)е逻`約的，違約金條款的適用應(yīng)以填補(bǔ)損失
為主
王某某與巴州賽瑞機(jī)械設(shè)備安裝有限公司、曹某甲請求變更公司登記糾紛案
——離職法定代表人要求辦理法定代表人工商變更登記，在無
其他救濟(jì)途徑情況下，人民法院應(yīng)予受理
彭某某與成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簇橋支行、陳某某等保證合同糾紛案
——混合擔(dān)保中債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保對其他擔(dān)保
人擔(dān)保責(zé)任的影響
湖北雅斯連鎖商業(yè)有限公司與當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司侵權(quán)
責(zé)任糾紛案
——申請保全是否錯誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
蔣某某、陳某某等與林某、翁某甲等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛案
——查封裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書生效時間的認(rèn)定
黃某與廈門雙潤投資管理有限公司及一審第三人豐禾（中國）
有限公司、惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社案外人執(zhí)行異議之訴
糾紛案
——股權(quán)受讓人提出執(zhí)行異議之訴的成立要件
桂林彰泰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、廣西麗誠東投資有限公司等金融不良債權(quán)追償糾紛執(zhí)行復(fù)議案
——金融不良債權(quán)追償糾紛執(zhí)行案件的利息認(rèn)定
周某與廈門佰翔手禮電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案
——對約定的懲罰性違約金調(diào)整基準(zhǔn)的認(rèn)定
云南銅業(yè)股份有限公司與昆明萬寶集源生物科技有限公司、云南中恒創(chuàng)新投資有限公司等買賣合同糾紛案
——封閉式循環(huán)買賣合同的性質(zhì)及效力的認(rèn)定
中控國融新能源開發(fā)有限公司與福州大德實(shí)業(yè)有限公司買賣合同
糾紛案
——不完全履行合同定金罰則的認(rèn)定與適用
知識產(chǎn)權(quán)
北京中融恒盛木業(yè)有限公司與左尚明舍家居用品（上海）有限
公司、南京夢陽家具銷售中心侵害著作權(quán)糾紛案
——實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)的考量因素
加多寶（中國）飲料有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司虛假宣傳糾紛案
——虛假宣傳行為的認(rèn)定
山東比特智能科技股份有限公司與江蘇中訊數(shù)碼電子有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案
——惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害賠償糾紛中主觀過錯的判斷標(biāo)準(zhǔn)
拉科斯特股份有限公司與卡帝樂鱷魚私人有限公司、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
——境外共存協(xié)議對判斷商標(biāo)近似的影響
廈門美柚股份有限公司與北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案
——訴爭商標(biāo)是否為“不得作為商標(biāo)使用”的標(biāo)志屬于人民
法院對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為進(jìn)行審查的范圍
肖某與深圳市森諾照明有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——說明書中關(guān)于技術(shù)效果的記載對權(quán)利要求的解釋作用
和對等同原則適用的影響
麥達(dá)可爾（天津）科技有限公司與華陽新興科技（天津）集團(tuán)有限公司及一審被告王某某、張某某等侵害商業(yè)秘密糾紛案
——如何甄別客戶名單是否構(gòu)成商業(yè)秘密
寧波必沃紡織機(jī)械有限公司與寧波慈星股份有限公司技術(shù)秘密許可使用合同糾紛案
——涉商業(yè)秘密刑民交叉案件的處理
VMI荷蘭公司、固鉑（昆山）輪胎有限公司與薩馳華辰機(jī)械（蘇州）有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案
——確認(rèn)不侵害專利權(quán)之訴的受理?xiàng)l件
阿爾法拉瓦爾股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局及原審第三人SWEP國際公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
——無效宣告程序中權(quán)利要求修改超范圍的認(rèn)定
株式會社島野與廣東順德順泰智能運(yùn)動器材有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——功能性特征保護(hù)范圍的確定
深圳街電科技有限公司與深圳來電科技有限公司、安克創(chuàng)新科技股份有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——權(quán)利要求技術(shù)特征的劃分及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
海事海商
瓦錫蘭芬蘭有限公司、西特福船運(yùn)公司與榮成市西霞口船業(yè)有限公司、穎勤發(fā)動機(jī)（上海）有限公司船舶設(shè)備買賣侵權(quán)糾紛案
——單純的合同履行利益原則上不屬于侵權(quán)責(zé)任法適用范圍
交通運(yùn)輸部上海打撈局與普羅旺斯船東20081有限公司、法國達(dá)飛輪船有限公司等海難救助及船舶污染損害責(zé)任糾紛案
——預(yù)防措施費(fèi)用與救助措施費(fèi)用的 區(qū)分、船舶碰撞漏油污染
事故否認(rèn)責(zé)任主體的認(rèn)定、海事賠償請求的限制性與非限
制性的識別
中國銀行股份有限公司河南省分行與阿拉伯及法蘭西聯(lián)合銀行（香港）有限公司獨(dú)立保函糾紛案
——表面相符索賠因?yàn)E用付款請求權(quán)而構(gòu)成獨(dú)立保函欺詐的
認(rèn)定
新加坡長榮海運(yùn)股份有限公司與第一產(chǎn)物保險股份有限公司及一審被告長榮海運(yùn)股份有限公司國際貨物多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛案
——多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人的賠償責(zé)任和賠償限額適用調(diào)整貨物滅失
或者損壞發(fā)生區(qū)段運(yùn)輸方式的有關(guān)法律規(guī)定
山東翔龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與北方航運(yùn)有限公司、金源海運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
——定期租船合同下船長簽發(fā)提單而提單又未載明承運(yùn)人名稱的，
一般應(yīng)當(dāng)將定期租船的承租人識別為承運(yùn)人
行政
馬某某訴寧夏回族自治區(qū)固原市人民政府行政批復(fù)、寧夏回族自治區(qū)固原市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋拆遷行政裁決案
——在同一個行政案件中將兩個或兩個以上的行政行為列為
被訴行政行為是否符合法定起訴條件
胡某甲訴浙江省縉云縣人民政府、縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府安置
補(bǔ)償案
——外嫁女是否單獨(dú)予以安置補(bǔ)償
齊某訴黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償
協(xié)議案
——行政協(xié)議中未約定逾期履行違約責(zé)任不能成為行政機(jī)關(guān)
不承擔(dān)違約責(zé)任的理由
馬某訴甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣人民政府、甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣國土資源局土地行政征收及補(bǔ)償案
——土地行政案件中法院對原告主體資格的審查權(quán)不宜僭越
行政機(jī)關(guān)先行處理權(quán)
田某某訴中國銀行保險監(jiān)督管理委員會浙江監(jiān)管局、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會行政復(fù)議案
——信托公司異地業(yè)務(wù)所在地銀監(jiān)局監(jiān)管職責(zé)的認(rèn)定
張某某、侯某某訴山東省棗莊市薛城區(qū)人民政府行政賠償案
——行政賠償訴訟中的司法最終原則
王某某、武漢天九工貿(mào)發(fā)展有限公司訴中華人民共和國商務(wù)部行政許可決定案
——民事合同無效對行政許可效力的影響及利益的衡量
李某、張某訴山東省惠民縣人民政府行政強(qiáng)制及行政賠償案
——無主體強(qiáng)拆情況下適格被告的認(rèn)定
肖某某訴遼寧省遼陽市人民政府行政復(fù)議決定案
——行政復(fù)議中利益相對的雙方當(dāng)事人均提出異議時不適用
禁止不利變更原則
法律、法規(guī)、司法解釋及其他規(guī)范性文件簡稱索引"
