[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱79833次
行的營(yíng)業(yè)地恰是其代理義務(wù)的履行地，因此應(yīng)適用該開(kāi)證行營(yíng)
業(yè)地的法律。二是因?yàn)殚_(kāi)證申請(qǐng)人通常在開(kāi)證行開(kāi)立有帳戶(hù)，
成為銀行的客戶(hù)。作為一般規(guī)則，銀行與客戶(hù)之間的合同，除
另有不同的約定外，應(yīng)適用開(kāi)立帳戶(hù)的銀行營(yíng)業(yè)地法律。帳戶(hù)
開(kāi)立地法不僅適用于雙方有關(guān)帳戶(hù)結(jié)算的法律關(guān)系，也同樣適
用于銀行根據(jù)其客戶(hù)——開(kāi)證申請(qǐng)人的要求對(duì)外開(kāi)出信用證所
產(chǎn)生的關(guān)系。8
開(kāi)證行與受益人之間的合同則是信用證交易活動(dòng)中最核心
的一類(lèi)合同。但信用證的獨(dú)立性原則是處理這類(lèi)合同關(guān)系各類(lèi)
問(wèn)題的首要原則。對(duì)此，《慣例》(UCP500)第3條規(guī)定：“信
用證與可能作為其依據(jù)的買(mǎi)賣(mài)合同或其它合同是相互獨(dú)立的交
易，即使信用證中含有對(duì)此類(lèi)合同的任何援引，銀行也與該合
同毫不相關(guān)，并不受其約束o……受益人在任何情況下，不得
利用銀行之間或申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間的合同關(guān)系”。這一規(guī)定表
明，本文以上圖示的其它四類(lèi)合同或信用證項(xiàng)下的任何議付文
件中對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇或指定都不能視為對(duì)信用證本身準(zhǔn)據(jù)法的
選擇。進(jìn)一步來(lái)講，即使基礎(chǔ)合同或信用證以外的其他文件中
出現(xiàn)“因本交易產(chǎn)生的或與本交易有關(guān)的任何糾紛均應(yīng)適用某
一國(guó)家的法律”，這種法律選擇仍不能適用于信用證。因?yàn)�，�?br>
上述《慣例》(UCP500)第3條確立的信用證獨(dú)立性原則，信
用證糾紛應(yīng)與基礎(chǔ)合同交易或信用證以外其它文件中提到的交
易糾紛“毫不相關(guān)”。信用證的獨(dú)立性原則 (autonomy princi
ple)也因此被人稱(chēng)為確定信用證準(zhǔn)據(jù)法的“黃金規(guī)則”(go1den
總共16頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
